打赢同性婚姻官司 他改写美国民权历史 获奥巴马祝贺

文章来源: - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
(被阅读 次)
更多新闻请进入文学城“历史求真”专题页面

最高法院26日裁定同性婚姻合法化,为美国民权历史揭开新的一章,也令原告奥伯格菲(Jim Obergefell)成为最新民权代表人物,然而这宗诉讼的出发点只是为了捍卫他与同性伴侣的婚姻。大有可能名垂青史的奥伯格菲表示,他很开心自己的婚姻终于得到承认和尊重,终于觉得自己不再是「二等公民」。

综合《新闻周刊》(Newsweek)和《人物》杂志(People)等传媒报道,现年48岁的奥伯格菲回忆说,高院在2013年6月26日裁定《婚姻捍卫法案》(DOMA)的部分条文违宪时,他与患有渐冻人症(ALS)的亚瑟已经相爱了20年,并决定赶在亚瑟的最后人生阶段结婚。

由于他们居住的俄亥俄州在04年明文禁止同性婚姻,于是他们同年7月前往马里兰州注册结婚。其后他们获民权律师告知,俄州政府不承认这段婚姻关係,因此一旦亚瑟离世,死亡证明仍会把他列为「未婚」。最终奥伯格菲和亚瑟决定控告州当局;令他始料不及的是,他在其后数月获到大量支持。

最新裁决意味着,奥伯格菲可在亚瑟的死亡证明书上被列为未亡配偶,并捍卫了全美同性伴侣的结婚权利。最初这场只是2人的私人诉讼,但是随着案件打上最高法院,这场诉讼已经演变成涉及全美同性恋者的重大事件。

总统奥巴马在同日致电恭贺奥伯格菲,并声称他的领导能力「改变了美国」。

奥巴马又说,奥伯格菲不仅是民众的楷模,也会国家带来了长远改变,因此对他和亚瑟深感骄傲。奥伯格菲则感谢奥巴马一直支持同性社区。他在同日也接获亲友的脸书恭贺。

亚瑟在提诉后不久去世。自从高院4月受理此案以来,奥伯格菲每天都到庭外等待消息,确保自己能够亲耳听到宣判。

他认为这样能够达成他对亚瑟的承诺:「我们一起展开诉讼,现在由我为他和这段婚姻来完成它。」
大嘴无忌 发表评论于
群魔乱舞,好不热闹...
jelous 发表评论于
赞楼下benzihex,这是我看到的最有逻辑的说法!
benzihex 发表评论于
反对的人基本也就那么几点,不如总结起来一起回答。

1. 允许同性婚姻, 下一步就会...
“同性婚姻 -> 人兽婚姻”,动物能理解法律,表达意愿么?宪法上没说“人兽平等”吧。
“同性婚姻 -> 一夫多妻”, 历史上大多数国家都是允许一夫多妻的,正是女权运动推动了男女平等,才重新定义了婚姻是一夫一妻。
“同性婚姻 -> 近亲结婚”, 不会的,因为近亲结婚的后果是生育缺陷。不过要是没有血缘关系的就可以。
“同性婚姻 -> 童婚/娈童”, 不论男男,男女,女女,女男,都是违法的,是因为儿童没有行为能力。这跟同性婚姻没有关系。

2. 生育/子女:
“婚姻是目的是为传宗接代”,OK, 请禁止不孕不育的人结婚。结了婚就要生,不生蹲监狱。
“生育率降低,人类灭绝,拿欧洲举例”,欧洲发达国家生育率本来就低,同性婚姻法对其没有影响。人口负增长的大国,俄罗斯和日本都禁止同性婚姻的。
“同性恋父母养育出同性恋子女”,那同性恋的爹妈是外星人?

3. 宗教:
“婚姻是神圣的”,好吧,因此请禁止离婚。
“侵犯我的宗教自由”,如果你不是同性恋,请不要跟同性结婚,没人逼你。

4. 法律之外:
“允许同性结婚 = 鼓励同性恋”,法律从来不鼓励什么,鼓励的那叫政策。
“不能低调点吗?”,反对的声音高,所以支持的声音也要高。
“看着不顺眼”,彼此彼此。其实这是大多数反对的人的心态,建议注意一下心理健康。
benzihex 发表评论于
同性婚姻是平等,而不是特权。一个特权的例子是免税,比如教会。

Same sex marriage isn't gay privilege, it's equal rights. Privilege would be something like gay people not paying taxes. Like churches don't
chinaoutlook 发表评论于
谁谁要和他的山羊结婚了,大家也都祝福吧,真爱必须被接受,我们没有说不的权利。民主已死。
4peace 发表评论于
同性运动再怎么折腾,也永远改变不了如今地球上的每一个人都是一位母亲和一位父亲所生的事实。无论你使用什么样的生育方式。

看了看了就晕了 发表评论于
无论是怎样颜色的爱情,只要是真爱就值得祝福
靈小抓 发表评论于
无论如何,同性恋者都是异性恋者生的,所以供应是源源不断的。
novtim2 发表评论于
我觉得美国在这些人手里加速下落,这样的国家越来越不适合我们这些做父母的,我们希望孩子们有健康生长环境,而他们,,,,,
是的他改变了美国,但是是负面,消极的改变。希特勒和日本天皇甚至改变了世界,但是同样是消极负面的。
我们不需要这样的改变。
likestock 发表评论于
乱了套了!
aac 发表评论于
婚姻并非由政府定义。
北卡山人 发表评论于
咿咿呀呀的华人反同最起劲,我预计很多华人马上会利用同性结婚搞绿卡!华男搞白女不行,搞白男可是易如反掌!
xubingqing65 发表评论于
天地阴阳,男女配对夫妻,才是符合自然正理。如果颠倒阴阳,沉迷在同性淫恋中,不但玷污了人家清白,自己必遭声名臭败、染上不治病毒、伤体亡身的悲凄了应。苦海无边,回头是岸,绝不可玷污同性淫色。
greensalsa 发表评论于
同性恋不是病态,而是自然的产物,即使在动物界也有同样的现象。这是维基的解释:
scientific research has shown that homosexuality is an example of a normal and natural variation in human sexuality and is not in and of itself a source of negative psychological effects. Most people experience little or no sense of choice about their sexual orientation, and there is insufficient evidence to support the use of psychological interventions to change sexual orientation. 同性恋的人口低于百分之十,说它会造成人类灭种实在是很没常识。
王武 发表评论于
同性恋有人权,杀人法也有人权,为什么妓女嫖客就没有人权?
wherego 发表评论于
婚姻的定义, 就如同男人和女人的定义, 就如同人的定义, 是人类社会自古就有的与生俱来的定义。

同性婚姻 强行改变 人类社会与生俱来的定义, 本身就是一种可耻的行为。

就如同一个男人, 非要声称自己是女人,要进入女厕所, 女更衣室一样,可耻。

我支持同性恋者 拥有 婚姻所带来的所有权益, 但鄙视 同性恋者 更改人类社会自古就有的与生俱来对婚姻的定义, 并把它强加到持有不意见的人身上。
你好么 发表评论于
奇了怪了,同性恋婚姻的自由也没有损坏其他人的自由啊,你凭什么要求他们搬去其他地方追求他们的自由,他们凭什么不能在他们现在居住的地方实现他们的自由?合着你的意思是,我剥夺你的自由不要紧,因为你可以搬家去追求你的自由嘛,你倒是和共产党的逻辑有异曲同工之妙啊。

--------

它乡 发表评论于 2015-06-27 18:51:51
而且某人你要注意逻辑,我讲话的自由并没有损坏其他人的自由,但这个自私的上诉者却用自己的自由去覆盖社会,影响的不仅是同性婚姻合法与否的问题,而且涉及最高法院解释法律的角色问题,其严重程度你等并不知晓。
ld545888 发表评论于
未亡配偶可以享受已亡的福利。他会要争取的,
azcactus 发表评论于
看来奥巴真是穆斯林,专和基督教做对,现在是挟持美国和基督教做对。

该变婚姻法这老头是不是对方有大笔财产,他急着结婚,对方死后他可以以配偶的身份继承财产?
alanshou 发表评论于
Who cares about who marry who!

Haha!
仰韶 发表评论于
老美这点家事,中国人民也就看个热闹。此例由美最高法而开,但不知最高法的人伦底线在哪里,还是根本就没有底线?因为必要时引用几个文章巨公的金句就好了。把握得好可说是社会文明的包容进步,把握不好西方文明可跌入深渊。
树没皮怎办 发表评论于
楼下的medigogo, 如果natural born可以被解释为包括了试管婴儿和剖腹产,那婚姻也可以被解释为包括同性和异性婚姻。人家两个人一辈子互相照顾,但州的婚姻法禁止人家拿pension, 确实有违平等的原则。本人不认同同性婚姻,但认为他们两个人之间的事,并没有危害社会,即使有危害,也不比公共场合抽烟的危害大。
每天都来看看 发表评论于
过去很多年的总统里面,最闲的总统大家一目了然,什么鸡毛蒜皮的事情都要搅和一下,包括喝啤酒,打电话祝贺,出席葬礼唱歌,他儿子,等等事件,不计其数。
简宁宁 发表评论于
生命诚可贵,爱情价更高,若为自由故,二者皆可抛。(这才是法官应该引用的)
——————————————————————————
What a wonderful idea!
yarepent 发表评论于
对同性恋同性恋宽容,对孔子也不感冒,但我支持自由。
-----------------------------------------------

所以一夫多妻,人兽,乱伦,都可以?只要是为了自由?
你还是人么?
勇气号 发表评论于
对同性恋同性恋宽容,对孔子也不感冒,但我支持自由。

没有对人性的尊重,没有个体自由,受害的不是“少数人”,也不是“多数人”,而是全体。所以,对权力、对传统、怀疑它,因为它足够强大。对自由,对现代,宽容它,因为它还脆弱。

自由和公平是世界文明的走向。进步的思想,也许还不能成势,也许不是在今天,但趋势终不可挡。人类终究会走向更人性、更自由、更开放,任何传统都得让路。

信不信由你,今天,虽然只有21个国家,但他们都是,最发达、最宽容、最文明、的前沿国家。世界上会有越来越多的人和国家follow他们。

生命诚可贵,爱情价更高,若为自由故,二者皆可抛。(这才是法官应该引用的)
medigogo 发表评论于
那位可别混淆概念。natural, naturalized有多重意思。按你说的,200年前助产妇帮了一把生下来的也不能选总统咯。显然不是这个意思。natural born 的意思从来都很明确。
lovingdaddy 发表评论于
上帝没有性器官,他才不管呢
lewinsky 发表评论于
这就是为什么以前美国海军, 同性恋会经常被挨揍的原因。
lewinsky 发表评论于

你错了, 同性恋做的一切在异性恋中是不合法的, 比如你去异性厕所是非法的, 因为危害隐私, 那么同性恋应该有一个同性恋的厕所, 不应该与异性恋使用同一厕所。 否则就是危害隐私

----------------
直播 发表评论于 2015-06-27 18:44:59
很理性的宣判:1)同性恋之间所做的一切,异性恋婚姻中都合法,但只限制同性恋者去做。就是不公正,就是歧视。
它乡 发表评论于
而且某人你要注意逻辑,我讲话的自由并没有损坏其他人的自由,但这个自私的上诉者却用自己的自由去覆盖社会,影响的不仅是同性婚姻合法与否的问题,而且涉及最高法院解释法律的角色问题,其严重程度你等并不知晓。
哭笑不得 发表评论于
08 出现在教堂时可以唱赞美诗、读圣经的话、祷告;出现在同性恋的场合可以大谈同性恋人权,可以违背圣经、赞美同性恋婚姻合法化。典型的见人讲人话、见鬼讲鬼话的无耻政客。
直播 发表评论于
很理性的宣判:1)同性恋之间所做的一切,异性恋婚姻中都合法,但只限制同性恋者去做。就是不公正,就是歧视。
它乡 发表评论于
请某人注意,我没有要求他迁居,只是提出可以用迁居追求自己来实现自己权利的机会而不是上诉到最高法院,最终损害他人利益。
黄玫瑰888 发表评论于
很感动,可惜他的爱人没能看到这一天。
西风古道 发表评论于
同性恋就是一种病,我们不歧视病人。但非要把病态说成正常,就过分了
princessonthepea 发表评论于
你们不觉得感动吗?虽说你有异性的夫或妻,有几家人夫妻能有这样的真情?
TheEarth 发表评论于
这不见得对同性恋就是好事。让未来告诉历史吧。
它乡 发表评论于
你很不好,这是我的国家,我有我说话的权利,任何人无权要我闭嘴和离开,请爬出来的你把专制思维留在墙内,免招人讨厌。
jenner1126 发表评论于
基督徒并不是反对同性结合,那时他们私人的事情; 只是不允许他们使用婚姻这个名词, 不允许他们重新定义传统的婚姻。 而且,婚姻权利在各州,由人民选举决定,与联邦政府无关。 联邦高院的裁判是没有经过人民选举产生的9个人越权推行他们的个人意志, 强加于全国人民。
谈空说有 发表评论于
乌拉,世界真热闹!老实说,我(男性)与男性朋友握手都觉得特别讨厌、难受和无奈,别说肌肤接触了。若有人逼迫我与男性肌肤相亲,我宁可死。但是我支持同性恋婚姻合法化,因为以已及人,我猜想同性恋者与他(她)的异性朋友的肌肤接触感受可能正像我与男性朋友的肌肤接触感受一样:厌恶、难受和充满无奈,若逼迫同性恋者与他(她)们的异性朋友作肌肤之亲,他(她)们一样会宁可死。
你好么 发表评论于
不认同的话你也可以迁居到其他国家去啊,比如沙特阿拉伯或者乌干达。
---------

它乡 发表评论于 2015-06-27 17:14:28

美国是一个自由的合体,有很多空间给每个人,你要爱你的同性完全可以迁居同性婚姻合法化的州。你因自己的私利挑起诉讼,把它强加给不认同的这行为的人,完全无理。
你好么 发表评论于
美国体制就这样的啊,一件事又不可能所有人都满意,我还不想交税呢,还不是要被强迫
要是谁能说服最高法院的法官判决一夫多妻合法,那大家也只能执行,不然就只能闹革命了
movie_fun 发表评论于
原来这么多美国佬是无神论者,包括O8.
yarepent 发表评论于
最高法院几个法官可以投票推翻各个州人民公投禁止同性恋婚姻。
婚姻是神圣的,自古以来就是一男一女的结合。将来一夫多妻,人兽,乱伦都可以打着
自由人权的旗号来任意定义婚姻,强迫别人接受了。
sangu 发表评论于
“在美国,是法大,还是教大?”
应该思考:"在历史中,是人大,还是神大?" 不知道多少人配得"无神论者"的称号?
北卡山人 发表评论于
美国最高法院的判决主要是根据人权、平权的角度,近百年来它在美国历史、世界历史上的人权纪录和所起的作用基本上是积极和正确的。大家还是以平常心态,看待和接受这个结果;多年以后就更加理解了
荷兰三剑客 发表评论于
“在美国,是法大,还是教大?”
无论在哪国,国家的法律都属于“地上国度”的法律,圣经实际上就是法律,是天国的法律,当地上国度的法律与圣经(天国的律法)相抵触时,就是悖逆上帝了,就会遭到上帝的惩戒,所以昨天是美国历史最黑暗的一天,厄运的开始。
xp@windows 发表评论于
这个系统有病了。打着人权的旗号干着侵权的勾当,好比打着共产的幌子去掠夺别人的财富。真是东方不亮西方亮。
medigogo 发表评论于
奥巴马现在也只能干干这事了。
树没皮怎办 发表评论于
说到底是社会发展了,更加开放了,人们的观念改变了,更加宽容了,最高法院只是顺应社会潮流,顺水推舟,就象当年最高法院关于允许堕胎,终止种族隔离的判决一样。 美国的宪法是200年以前制定的,一共就那20多条,而社会在不断发展,不断多元化,所以对宪法的解释也应顺时而变。也就是说,宪法是一颗成长的树,不是颗死的树。否则就会产生荒谬的结果。 宪法说,只有在美国natural born的才能成为美国总统, 如果严格按照字面解释,那将来剖腹产生的孩子就不能竞选总统。
yygwlt 发表评论于
在美国,是法大,还是教大?
它乡 发表评论于
我尊重最高法院的裁决,但我诅咒这个作俑者。

美国是一个自由的合体,有很多空间给每个人,你要爱你的同性完全可以迁居同性婚姻合法化的州。你因自己的私利挑起诉讼,把它强加给不认同的这行为的人,完全无理。

我不信教,但我信报应。
nh22 发表评论于
人家俩男的结婚,管你们大叔大妈什么事情?你们闲着没事总长罗着给别人找对象还不够忙吗?
深海水手 发表评论于
任性,过头了。
Iamoverseachinese 发表评论于
一男一女的婚姻,是生殖繁衍的需要,是稳定婚姻家庭的基础,也是孩子健康成长的保证。
美国高级法院的判决对美国的负面影响不可低估,肯定会加速美国的没落。
穷玩PP富玩劳 发表评论于
有病得治