人民日报总编辑晚年忏悔 大跃进时没听毛泽东的话

文章来源: - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
(被阅读 次)
更多新闻请进入文学城“历史求真”专题页面
1987年至1997年间,前《人民日报》总 编辑、新华社社长吴冷西带病写出了对研究当代历史具有重要价值的回忆录《忆毛主席——我亲身经历的若干重大历史事件片断》(新华出版社1995年出版)及 数十万字的《十年论战——中苏关系回忆录》。《忆毛主席》这本书,重点讲述了1958至1959年,在“大跃进”过程中,吴冷西所听到的毛泽东的讲话,包 括毛泽东专门对他的谈话。吴冷西在该书第五章“鼓足干劲与压缩空气”中说:“毛主席 说,现在报纸宣传报道上要调整一下,不要尽唱高调,要压缩空气,这不是泼冷水、而是不要鼓吹不切实际的高指标,要大家按实际条件办事,提口号、订指标要留 有余地。毛主席这些话我虽然听到了,但是被前面所说的关于解放思想、提高风格、敢于创新等等大量的议论压倒了,因而没有足够的重视。随着大跃进高潮的到 来,也冲昏了头脑。”“虽然不能说人民日报和新华社应对1958年的浮夸风和共产风负有主要责任,但我主持这两个单位的宣传工作在这期间所造成的恶劣影响,至今仍深感内疚。”全文如下。



大跃进,水稻亩产20万斤

根据南宁会议的精神,我在2月间接连主持起草了几篇较重要的社论,如《鼓起干劲,力争上游》、《打破旧的平衡,建立新的平衡》等。从这时起,人民日报的宣传向“左”倾斜。

同样根据南宁会议精神,我主持人民日报编委会制订了全 面改进人民日报工作的二十三条纲要,对宣传中央路线方针政策、评论工作、新闻报道、版面和标题、干部队伍、同各地省、市委的关系,等等都提出了要求,其中 有些是适当的合理的,有些则是要求过高、过急。我赶在成都会议之前把这二十三条纲要报送毛主席,请他给予指示。

成都会议

成都会议于3月9日召开,那是在成都郊外金牛坝宾馆举 行,各部部长和省委书记住在四层楼的宾馆,中央政治局常委住在各个小别墅。这次跟南宁会议一样,也是政治局常委的扩大会议,到会的中央有关各部部长和东 北、华北、西北、西南各省的省委第一书记。中南和华东只有个别省委书记到会,其余的将参加在武昌召开的会议。

武昌会议(4月1-9日)可以说是成都会议的下半部,主题都是传达和讨论南宁会议的精神,各省汇报本省的规划。也可以说这两个会议是南宁会议的继续。

在成都会议上,毛主席始终处于兴奋状态。他在18天的会议中,除了在听各省汇报时不断插话外,一连发表了六次长篇讲话(3月9日,10日,20日,22日,25日,26日),那气势真可谓思如泉涌,气若长虹,高屋建瓴,势如破竹。

他一开头就提出现在我国进入技术革命时代,但接着又两次提出社会主义社会仍然存在两大剥削阶级和两大劳动阶级,阶级斗争并没有结束;

他指出我国当前社会主义建设高潮的出现及其原因,认为鼓足干劲、力争上游、多快好省地建设社会主义总路线正在创造中,还有待证明;

他分析教条主义在我党历史上所造成的危险及其产生的原因,提出要继续反对教条主义;

他大讲尊重唯物论、尊重辩证法,大讲矛盾的互相转化,大讲建设社会主义的两种方法,认为“冒进”是马克思主义的,“反冒进”是反马克思主义的,吹掉了多快好省的方针、农业40条和促进会这三个东西,担心会不会再来一次反冒进;

他提倡坚持原则与独创精神相结合,特别是批评京戏《法 门寺》里贾桂式的“奴才习惯”,表扬《西厢记》里普救寺和尚惠明挺身突围请援兵,欣赏《红楼梦》里凤姐说的“舍得一身剐,敢把皇帝拉下马”的风格,称赞 《苏报案》中邹容写的《革命军》把满清帝制批得痛快淋漓和章太炎指名大骂光绪帝“载湉小丑,不辨菽麦”的气概,并列举古今中外著名人物,说明总是青年人胜 过老年人,学问少的人胜过学问多的人,总是后来居上,号召解放思想,破除迷信,要有六不怕的精神。

这次会议上,除了印发中央各部门和各省的工作报告及有关决议草案外,毛主席还亲自批示印发了《华阳国志》、《都江堰》、唐宋诗人有关四川的诗词五六十首、明朝人的入蜀诗十八首、《苏报案》等等以及马克思主义经典作家著作的摘录。

会前我送给毛主席的《人民日报苦战三年工作纲要》草案也由毛主席批印给会议了。

干劲要鼓足

毛主席在会议的第一天讲话(3月9日)时即谈到:“报 纸如何办?中央、省、专区的报纸如何改变面貌,办得生动活泼?人民日报提出二十三条,有跃进的可能。我们组织和指导工作,主要依靠报纸,单是开会,效果有 限。”这同他在南宁会议时专门写信要刘建勋和韦国清同志抓好报纸一样,毛主席很重视办好报纸。

在会议过程中,有一次在散会的时陆。可能是3月20 日,毛主席讲完话从会议厅出来,我赶上前去问毛主席:这次会议讨论不讨论人民日报的二十三条?毛主席想了一下回答说,这次会议讨论很多问题,光印发的工农 商方面文件就有两大堆,文教方面的人没有来,人民日报的问题以后有机会再讨论。

很显然,毛主席在会议过程中讲话的上述主要之点,也是 人民日报宣传报道的纲目。特别是毛主席在他主持的政治局常委会议上(大约在3月15日左右)谈到总路线时,提醒我说,人民日报2月3日的社论题目叫做《鼓 起干劲,力争上游》,这两句话很好,但还不够。广大干部和群众的干劲,在去年反击右派以后,早就“鼓起”来了,现在的问题是鼓得够不够,责任在领导。这里 有一个数量问题,是鼓起三分、五分还是七分、八分?领导的责任是因势利导,使干部和群众的干劲鼓得足足的。所以我们的总路线,应该叫做“鼓足干劲、力争上 游、多快好省的总路线”,这就比较完全了。毛主席的这些话,连同他后来谈总路线开始形成的话,给我深刻的印象是宣传要强调鼓劲,就是毛主席所说的气可鼓而 不可泄。

还有两件事给我印象深刻。一是毛主席在3月22日讲话 中谈到“提高风格,振作精神”时,批评陈伯达过去死也不肯办一个理论刊物,胆子太小,这次才振作精神,下决心办。另一件是毛主席在3月25日讲话中批评卫 生部,说他们替人民日报写的关于除四害的社论,写了很久还是没有写好,替中央起草的除四害指示根本不能用。毛主席说,卫生部不卫生,思想上并不相信四害真 的可以除掉。后来还是胡乔木同地方上的同志合作,才把中央指示写成了,社论也写好了(按:指人民日报2月13日的社论《一定要在全国除四害》)。这两件事 都说明办报纸要提高风格、振作精神。他在批判教条主义时,还指出人民日报过去学真理报,照搬洋教条一套,连标题也模仿,不独立思考,像一岁孩子一样,处处 要人扶,否则就丧魂失魄,没有主见,没有独创,连中国人办报的好传统(如讲究版面的编排和标题等)也丢掉了。后来才有所改变。

留有余地

当然,在会议过程中,毛主席也多次讲到办事要留有余 地。本来,南宁会议议订的《工作方法六十条》中,曾规定:苦战三年,争取大部分地区基本改变面貌。到了成都会议,毛主席一开始就提出究竟要多久完成十年农 业计划和工业计划?他开始设想:苦战三年,基本改变本省面貌,争取七年内实现农业四十条,五年实现农业机械化。他请各省研究。在会议过程中.毛主席看到河 南的计划是苦战一年,实现四五八、水利化、除四害和消灭文盲,辽宁要一年实现三自给(即粮、菜、肉本省自给)。他说,也许你辽宁是对的,我怀疑是错的,你 是马克思主义,我是机会主义。河南今年办四件大事,有些可能做到,有些可能做不到,就算全都能做到,可不可以还是提五年做到。今年真的全做到了,也不要登 报。人民日报硬是卡死。否则这个省登报,那个省登报,大家抢先,搞得天下大乱。一年完成不登报,两年完成恐怕也不要登报。各省提口号恐怕时间以长一点比较 好。我就是有点机会主义,要留有余地。各省不要一阵风,不要看河南说一年完成,你也说一年完成。就让河南今年试一年,灵了,让它当第一。你明年再搞。只差 一年,有什么要紧。毛主席说,此事关系重大,他到武昌时要找吴芝圃谈谈。他还说,1955年合作化高潮时周小舟看见别的省一年实现高级社,紧张得不得了。 其实不要紧。李井泉就是从容不迫,四川实现高级化不是五五年,也不是五六年,而是五七年,不是也蛮好吗?

毛主席说,现在报纸宣传报道上要调整一下,不要尽唱高调,要压缩空气,这不是泼冷水、而是不要鼓吹不切实际的高指标,要大家按实际条件办事,提口号、订指标要留有余地。

毛主席这些话我虽然听到了,但是被前面所说的关于解放思想、提高风格、敢于创新等等大量的议论压倒了,因而没有足够的重视。随着大跃进高潮的到来,也冲昏了头脑。

毛主席在会议结束前的讲话中还说,希望各省第一书记, 恐怕还要加一个书记及其他某些同志,从繁忙工作中解放一点出来,做一些研究工作,注意一些重大的问题。比如吴冷西同志,我们谈过几次,要他学大公报的张季 鸾,到处串门子,打听消息,聊聊天,看看市场,参加这样的会议。中央的报纸也好,省市的报纸也好,总主笔不能每天沉埋在那些事务工作里头,必须解放一点。 如何解放法,大家去研究。总而言之,少管一点事,少管一点就能多管一点。

成都会议可以说是继续南宁会议的批判“反冒进”。毛主 席看到会议开始阶段务实较多(主要是讨论“两本账”)后,提出会议最后几天务虚,整风,开思想座谈会。从3月24日上午起采取召开大组会议(差不多是全体 会议),由少奇同志主持,毛主席不出席。大家漫谈思想、结果又走向总结1956年的所谓“反冒进”的教训。发言的人差不多都作了自我批评,不仅各大协作区 区长都讲了(柯庆施很活跃,连插话讲了三次,总是带着教训人的口气),到会的政治局委员也讲了,周总理、少奇同志、陈云同志、小平同志都谈了经验教训,彭 老总也说很受启发。

成都会议就是在大家检讨“反冒进”的空气中结束,广度和深度都超过南宁会议,是党的八大二次会议之前的思想准备会议。历史地看,经过南宁会议和成都会议,指导思想上“左”的倾向已经抬头了。这也反映在人民日报的宣传报道上。

过三峡、下武昌

在成都会议结束的当天,晚饭的时候田家英告诉我:毛主席说,人民日报的二十三条改进工作纲要,这次会议来不及讨论。毛主席说他将去武汉,要我随他一道去重庆,下三峡,将在武昌议一议人民日报的问题。

3月27日,我和田家英随毛主席乘专列从成都到重庆。这是过去蒋介石专用的专列,样式和布置都已陈旧。参加会议的中南和华东的协作区长们另乘专列先行。毛主席的专列当晚抵达重庆。

3月29日,毛主席乘“江峡轮”从重庆出发。随毛主席 乘船的除了警卫人员(由王敬先同志率领)和服务员外,只有田家英和我。原来计划同毛主席一起到武昌开会的一些省委书记已乘客轮先行出发。我和田家英估计, 毛主席意在畅游三峡,借以稍事休息,排遣一个月来连续开会的劳累。据毛主席的服务员告诉我和田家英,毛主席正在填一首词,铅笔写的,尚未完成,放在床头, 可惜他匆忙间没有记住。

“江峡轮”29日晚抵白帝城,已是夜色苍茫,但闻隐隐 涛声。30日早饭后,“江峡轮”起航进入瞿塘峡。快到巫峡时,毛主席披着睡衣来到驾驶室,一面欣赏三峡风光,一面同船长和领航员谈及有关三峡的神话和传 说。毛主席还从船长手中接过望远镜,留意从几个侧面观看了神女峰。他对我们说,宋玉在《神女赋》中说,“夫何神女之姣丽兮,含阴阳之渥饰。被华藻之可好 兮,若翡翠之奋冀。其象无双,其美无极。毛嫱鄣袂,不足程式。西施掩面,比之无色。”其实谁也没有见过神女,但宋玉的浪漫主义描绘,竟为后世骚人墨客无限 的题材。

直至快过完西陵峡,毛主席才回到舱内客厅,同田家英和我闲谈。他从田家英的同乡革命军马前卒邹容谈起,纵论苏报案中的章太炎、章士钊等人,进而泛论中国资产阶级民主派也曾经是生气勃勃,勇于革命的壮士(详见拙作《五不怕及其他》)。

武昌会议

4月1日至9日,毛主席召集华东和中南一些省委书记到 武昌开会,一方面让他们了解成都会议的情况,另一方面听取他们(主要是河南的吴芝圃和安徽的曾希圣)汇报“苦战三年”的打算。大体上每隔一天开半天会,其 余的时间让大家看成都会议的文件,并由谭震林、柯庆施和陶铸介绍成都会议的情况。

毛主席在听各省汇报时,作了很多插话。

在吴芝圃谈到河南正处在全面大跃进时,毛主席说,这可能是冒险主义,也可能是马克思主义。后来,毛主席又说,河南的工作做得还是好的,不要说他们过火了,只是要压缩一下空气,做得切实些,一些口号在登报时要注意一下。

在曾希圣谈到安徽大搞水利工程时,毛主席说,现在说苦 战三年改变面貌,其实三年之后还要苦战五年,才能完成40条。提口号要注意留有余地。苦战三年只能算是初步改变面貌。对于下面报上来的成绩,不可不信又不 可全信。凡事有真必有假,要打个折扣才稳当一点。对工程师、科学家,要又信又不信,要相信科学,但要破除迷信。

在舒同谈到山东三年实现40条有把握时,毛主席说,今年是空前的一年,这样的大跃进在历史上未曾有过,我们没有经验。今年要看一年,明年胆子可能大一点,现在还是要小心谨慎,不要把事情说满了。

在周小舟谈到湖南也处于高潮时,毛主席分析全国出现高 潮的原因:一是从前(1955年到1956年上半年)有过一个高潮;二是1956年6月起反冒进,又有了“反面经验”;三是1957年三中全会恢复了40 条、多快好省和促进会;四是整风、反右调动了群众的积极性,这是最重要的。毛主席还说,他现在担心是不是会再来一个反冒进。

毛主席又讲了现在存在两个剥削阶级和两个劳动阶级(工 人和农民)。一个剥削阶级是帝国主义和官僚资本主义、封建主义的残余,未改造好的地富反坏加上一个右派。另一个剥削阶级是民族资产阶级及其知识分子,不同 于前一个剥削阶级。我们的方针是团结后一个剥削阶级,孤立前一个剥削阶级。阶级斗争依然存在,还会有反复。这里又一次流露了毛主席重提阶级斗争的想法。

省委对人民日报的意见

4月7日上午,根据毛主席的意见,由柯庆施主持会议,专门讨论人民日报二十三条改进工作纲要。会上,我先介绍了起草这个纲要的想法,希望各省委书记多提意见。到会的九个省、市(上海)委书记都提了意见,归纳起来主要是:

1,对毛主席和中央的意图,人民日报得风气之先,希望能及时告诉各省报和省委,同时在报纸上用评论的形式加以宣传。过去人民日报在这方面做得不好,宣传过渡时期总路线和反右斗争时做得比较好。

2,人民日报宣传大好形势的主流不够,而对支流则讲多了,特别是对一些群众有意见而又难于解决的问题(如职工福利、房子、两地分句居等等)讲多了。

3,最近一个时期的宣传,希望在压缩空气时注意避免影响士气,避免泄气,要保护群众的积极性。

4,第七版的理论文章,希望能正确阐述中央同志提出的理论问题,把实际生活中的问题加以理论阐述,对争论的学术问题应适时反映并且要表明态度。

5,报纸的版面,希望能照顾全国各省,避免各省登报不平衡。

6,过去报纸对有些省工作中的问题,批评不够实事求是,至今仍有意见。

7,报社派驻各地记者要提高政治思想水平,过去有些记者对问题看不准,抓不起,也写不清,希望能继承全国解放前的好传统,可以考虑由省委一位常委兼任记者站或新华分社的社长。希望能编印毛主席写的一些新闻、社论,供记者编辑学习。

当天下午开会时,毛主席问柯庆施:上午谈人民日报的问 题谈得怎样。柯庆施只简单说,大家提了一些意见,吴冷西都记下了。毛主席说,人民日报要经常注意搞好同全国各省委的关系,多听省委的意见,认真研究和解决 他们提出的问题。人民日报要办得好,不仅要同中央各部门搞好关系,还要取得各省的支持和帮助。人民日报是党中央的机关报,中央自然得管,各省委也有责任帮 助把它办好。我们的一贯方针是全党办报。毛主席还说,人民日报的二十三条改进工作纲要,可以作为草案先实行起来,到年底再总结经验,加以修改。农业40条 写于1955年,其后经过多次修改,还要再修改才提到八大二次会议去。

会议结束后,毛主席仍留在武昌东湖湖滨别墅休息,我和田家英也停留了几天。那时的湖滨别墅,同后来重建的东湖宾馆不同,是一栋石头建筑,并不很大,坐落在东湖岸边。毛主席每天早晨和傍晚都沿湖边散步。

大概是4月11日上午,毛主席早饭后散步回来,叫我和 田家英一起同他在湖边凉棚下闲谈。毛主席问到,柯庆施主持的会议上,各省委书记谈了些什么意见。我根据记忆,把上述意见作了扼要的汇报。我还谈到,人民日 报同各省委的关系总的来说还是比较正常的。只是有几个省委对人民日报1955-1956年开展批评和自我批评(中央曾为此作过决定)时批评他们省里的某些 工作有意见,一度关系比较紧张,所以在会上还旧事重提。毛主席说,对省委提的意见,要作分析。对的要接受,认真改进。你们认为不对的可以提到小平同志主持 的书记处会议上讨论,然后向有关省委作必要的解释。一般人都不太容易接受批评,你们在报纸上公开批评省委的某项工作中的缺点,人家有意见是正常的,何况你 们的批评有时不免不够实事求是。因此你们的批评应当十分慎重,事实力求八九不离十。涉及省委本身的,事前可以听听中央书记处的意见。批评一般工作中的缺 点,你们编辑部自己负责,当然也不要鲁莽从事。无论如何,你们要经常告诉记者、编辑,要搞好同各省委的关系,这是按党的原则办事的关系,不是庸俗化的关 系。

应注意之点

接着,毛主席又谈到人民日报的宣传问题。毛主席说,武昌会议,还有成都会议的精神,就是人民日报宣传的大纲,有些具体意见,我在这两个会上都谈到了。还有几点同报纸关系较为密切的意见。接着,毛主席谈了以下几点意见:

1,近来报纸的宣传反映实际不够,但也有不实之处,如 指标、计划讲得过头了。现在要调整一下,压缩空气。鼓劲的话要讲,但不要华而不实。江苏提出十分指标、十二分措施、二十四分干劲,这种精神是好的,应当宣 传。这次在武昌有些省提出,怕一说调整一下宣传调子就会泄气,这种顾虑要注意。目前总的方针还是鼓足干劲,气可鼓而不可泄。

2,现在各地提出这个“化”那个“化”很多。“化”就 是要变,反映群众的愿望。提出“化”的口号响亮,能动员群众。但是报纸在宣传的时候要慎重。比如说绿化,不能说种一些树就是绿化,要成活、成片、成林,像 在飞机上看到湘南、粤北那样郁郁葱葱才算绿化。又如水利化,有说一年实现的,有说三年实现的,其实都不能叫做“化”,只是改变一些面貌。又如说“四无”, 应当相信可以实现,但不是一两年或三五年可以实现的。一个“化”,一个“无”,不要随便宣传已经实现了。即使是讲订规划、提口号,也要留有余地,在时间和 空间上说得活一点。否则,说一年或两年完成,那不是以后没有事情干了吗?要留给后代子孙一些事做。现在说苦战三年基本改变面貌,其实只是初步改变面貌,能 否做到还得看一年。

3,报纸的宣传要搞深入、踏实、细致。我们讲多快好省 的方针,报纸上不能只讲多快,不讲好省。我们是要好大喜功的。大而无功,其实不是好大而是好小。不实就是无功而还。报纸对一些具体问题,要由小见大,要把 许多杂乱无章的事情加以概括,从理论上把事情说清楚。报纸的评论,应带理论色彩,这就是深入事情的本质,抓住了规律。这样把纲提起来,才能使干部和群众方 向明确。意识形态和上层建筑的重要性就在这里。

4,现在全国出现高潮,出现许多新鲜事物,但也鱼龙混 杂,泥沙俱下。记者、编辑要提高政治思想水平,能对眼前彩色缤纷的现象做出政治判断,有远见卓识。这不容易,但应努力做到。目前大跃进的形势正是锻炼的好 机会。可以按照各省委提出的意见,编印一些新闻和评论供记者、编辑学习。(后来新华社编印了毛主席写的新闻和评论的文集。)

5,报纸的问题带有普遍性,不仅人民日报存在,省报也 存在。今年夏天要召开全国报纸的总编辑会议,讨论新闻宣传如何改进。此事要告诉陆定一同志并报告中央书记处。(此事我都照毛主席的意见办了。后来定一同志 说夏天太忙,秋后再说。在北戴河会上,也没有就此做出决定。看来这是因为形势变化太大太快所致。)

毛主席在谈话中又一次催我离开北京到外地走走看看,并且要我在八大二次会议后就下去一两个月,回来就开全国报纸总编辑会议。我在五六月间去河北、河南调查研究,虽走马看花,也很有收获。

南宁会议是一个劲反“右倾”的,成都会议和武昌会议的 主旋律是鼓足干劲,其间虽然也谈到留有余地或压缩空气,但声音微弱,到了5月间的八大二次会议,解放思想、敢想敢做的呼声压倒一切。我主持人民日报和新华 社的宣传也随大流,但因有毛主席的再三叮咛,开始还是比较谨慎,但到了6月份,农业上的生产“卫星”开始放了,接着是钢铁“卫星”、煤炭“卫星”也陆续出 现了,大跃进形成高潮,浮夸风到处泛滥。对人民公社,开始还只限于典型报道,后来从河南全省公社化起,就刮起一股共产风。虽然不能说人民日报和新华社应对 1958年的浮夸风和共产风负有主要责任,但我主持这两个单位的宣传工作在这期间所造成的恶劣影响,至今仍深感内疚。

旁观客之一 发表评论于
activcard引用的一些文件说明,毛对大跃进造假是有相当清醒的认识的。

可是,出于什么不可告人的目的,他的这些认识只透露给几个亲信。对于深受其害的全国人民他却只字不提。

就像张玉风揭露的一样:在全国人民山呼万岁时,他早就知道这是屁话。可是几十年间,依然有无数不愿喊的人或没喊好的人或不小心喊错了的人被惩罚。

相比毛时代,中国真是有了巨大进步。activcard用来赞扬毛的几个事例,安在今天的任何一个官员头上,都可以是作为伪证罪或渎职罪。
Franklinyanger 发表评论于
马克思主义理论上荒繆(续)
根据马克思的理论,中共的土地改革,就是要让(对旧社会苦大仇深的)流氓无产者,领导和统治整个中国农村,因为这些苦大仇深的流氓无产者,代表中国农村的先进生产力,最革命,最大公无私,最听党的话,最乎合共产党员的条件。土改的结果使中国农村的生产力,1949年后受到极大的破坏。
(2)马克思主义另一荒繆理论,是其所谓的“历史唯物主义”,及由此推导出来的流行的“存在决定意识”(社会存在决定社会意识)这一论断。大家知道,生长在同一家庭的不同成员,在性格,爱好,思想和信仰可以完全不同,同样的社会存在,怎么演生成各种不同社会意识。从大的方面来说,整体的社会意识,也不可能由社会存在决定。例如,孔夫子的社会意识(孔子的思想),经历二千多年,社会存在早已发生天翻地覆的改变,而孔子思想还是不断地被人们專崇。
fonsony 发表评论于
毛的最大错是文革时打去太多人。但也许是对的。比如说如今习皇帝反贪捉这么多人.我们说还差几十倍.绝大多官是贪的.回返文革前.毛也认为做官的已偏离共党的理想而要发动文革。那时连北京彭真都不理彩毛。毛的手段就靠红卫兵了。
枫红满山 发表评论于
如果不能把毛搞黑搞臭,邓猫论、江三个代表、胡科学发展观、习中国梦等等狗屁都不是。
闻立军 发表评论于
不怪你无能,只怨你无脑。
TheEarth 发表评论于
毛主席的话不停就对了。当时听了以为真民主了。 后来听了发现前面的不对。该民主集中了。这是对民主制度的修正。再到后来。他死了。现在民主成资产阶级自由化了。现在资本家都入党了,但资产阶级自由化还是不行。搞不清为什么。难道我们要建立一个以资本家为首的资本主义专制化的社会主义初级阶段。动辄要对西方世界进行去粗取精是的学习
。中国的统治精英和百姓的粗和精正相反。不过确实是去粗取精了。
耄耄 发表评论于
同意草原所言,可笑的是下面几个毛的女又才使出了混身解术为毛开脱.

——————————————————————————————————————————————————————————————

2015-01-01 14:20:13 by 草原-
大跃进是毛泽东发动的,当时毛泽东树立了“三面红旗”---总路线、大跃进、人民公社。

实事求是地说,毛泽东发动大跃进运动,其愿望是好的,希望中国跑步进入“共产主义”,由于共产党当时没有经济建设的经验,党内除了极少数人比如周恩来、陈云、彭德怀(都因此被毛批判)外,大都支持或附和毛的想法:大炼钢铁,年产1070万吨钢的不切实际的高指标就是毛泽东定下的,“赶英超美”的时间也从20年、15年降低到2、3年,这都是毛泽东脑袋发热提出来的。后来彭德怀明褒实贬大跃进,说这是“小资产阶级的狂热性”,也是针对毛泽东的,彭德怀借大跃进的失败对毛泽东冷嘲热讽,使毛泽东恼羞成怒,最后把原本要纠正大跃进“左”倾错误的庐山会议开成“反右”会议,甚至“继续跃进”,继续了“左倾”错误,导致59年到62年的饿死数千万人的大饥荒。后来在1962年毛泽东承认是因为彭德怀羞辱他在大跃进中的“左”倾错误(即毛说的“骂娘”),才导致原本要“反左”的庐山会议开成了“反右”的会议。

大跃进、人民公社、总路线是毛泽东树立的三面红旗,全国没人敢反对,因为反对“三面红旗”就是反对毛泽东。大饥荒后,在一线主持工作的刘、邓等开始纠正毛的“三面红旗”错误(包产到户,单干),毛泽东又怒了,认为这是走资本主义道路,他要打倒这些走资本主义道路的“当权派”,夺他们的权,这就是毛泽东发动文革的起因。

“三面红旗万岁”的口号一直喊到毛泽东停止了呼吸
AsianTiger 发表评论于
楼下:中国当年的土地改革是成功的,老蒋到台湾都学了。农村集体化,把落后的一家一户的小农经济过度到水利化,农机化等半规模经营的方式,农业产出大辐提高,农村的贫穷是人口过多引起的。
Franklinyanger 发表评论于
马克思主义理论上荒繆(续)
根据马克思的理论,中共的土地改革,就是要让(对旧社会苦大仇深的)流氓无产者,领导和统治整个中国农村,使中国农村的生产力,1949年后受到极大的破坏。
Franklinyanger 发表评论于
马克思主义单从理论上来分析,也是一种错误的理论。如果加上一百多年来的历史实践的检验,我们可以确定地说,马克思主义是错误的,而且对人类社会的发展是十分有害的。下面仅从理论上简单地指出马克思主义错在哪里。
应当指出,上一个世纪(二十世纪)20到30年代,马克思主义在全世界曾经风行一时,受到很多知识分子的追捧。因为马克思向人们描述的共产主义:“各尽所能,按需分配,没有阶级,没有剥削,人人过幸福生活。”的确很吸引人。再披上“科学”的外衣,共产主义几乎成了人类向往的天堂。但是,如何实现共产主义乌托邦呢?马克思在《共产党宣言》中,明确宣布,要实现共产主义(解放全人类),只有用暴力彻底打碎现存的国家机器,实行无产阶级专政。换句话说,就是要用社会最底层的受压迫者(无产阶级),统治和领导整个世界,才能解放全人类。因为社会最底层的受压迫者(无产阶级),思想最先进,最大公无私,道德最完美。列宁也说:“向共产主义发展,只有通过无产阶级专政,绝不能走别的道路。”列宁还指出,承认不承认无产阶级专政,是真假马克思主义的试金石。(待续)
sun2star 发表评论于
事实是毛当时深信“畝産万斤”的神话,五八或五九年在一次讲话中曾说道:“粮食多了怎么办?我看可以三分之一土地种粮就夠了,其余三分之一种草,三分之一休耕。粮食吃不完我们还可以支援其他国家,” 这是有据可查的。只是后来“為尊者諱”,将他说错的话全部封存,不認账罢了。
草原- 发表评论于
【人民网】 history.people. com . cn/GB/205396/13907355.html

在5月5日到23日召开的八大二次会议上,毛泽东在各代表团团长会议上明确讲:十大关系的基本观点就是同苏联作比较。除了苏联的办法以外,还可以找到别的办法,比苏联、东欧各国搞得更快更好。5月18 日,毛泽东在一个批语中正式提出:“7年赶上英国,再加8年或者10年赶上美国”。一个月后,赶超的速度再次提高。6月21日,毛在军委扩大会议说到:“1962年,我们要达到6000万吨钢,接近苏联。至于超过英国,那不要多久,不要什么15年,明年就可以了。”“我们3年基本超过英国,10年超过美国,有充分把握。”第二天,毛泽东在薄一波提交的国家经委汇报提要上批示:“赶超英国,不是15年,也不是7年,只需要2年到3年,2年是可能的。” 并将汇报提要改题为《两年超过英国》。6月23日,毛泽东在军委扩大会的小组长座谈会上,直接提出了在钢产量上赶超苏联的目标:“到1962年,可以达到 7500万~8000万吨。赶上英国不要5年,2年、3年就可以了。5年可以赶上苏联,7年最多10年就可以赶上美国。”
AsianTiger 发表评论于
楼下:骂人不算本事,要讲事实,我也不是全盘否定邓,但是世俗的观点有误区,邓对农民致富是有贡献,但不是包产到户,而是允许多种经营,以前割资本主义尾八, 限制农民搞多种经营。还有就是军转民,减少国防开支。但做的有点过头,有些重大战略性项目不该下。
scbean 发表评论于
  1957年11月,社会主义大家庭在莫斯科开会。趁着苏联刚刚发射了第一颗人造卫星的热乎劲,各社会主义国家形成共识,“社会主义正在上升,资本主 义正在衰退”。赫鲁晓夫在会上提出,要用15年时间赶上和超过美国。作为苏联的小弟弟,毛泽东表示,中国要用15年时间赶上和超过美国的小弟弟英国。12 月份,刘少奇向全国宣布,中国要在15年内在钢铁和重工业方面赶上英国。
  这一指标最终在高层被压缩到了七年。并随后提出十年赶上美国。紧接着,为实现这一梦想,“大跃进”在全国全面展开。毛泽东研判,苏联的“苏维埃加电气化”理论已经落伍,凭借中国人发明的人民公社试验,中国很可能比苏联提前进入共产主义,只需三五年就可以赶上英美。
scbean 发表评论于
超英赶美这一口号明确提出最早于1957年毛泽东年在回应赫鲁晓夫的苏联要15年赶超美国说法所提出的要让中国钢铁产量在15年内赶超英国[1]。毛的提法随后得到刘少奇在中华全国总工会第八次全国代表会议上发言附和。毛的期望是通过大跃进等群众运动方式使中国在指标性工农业品在产量上赶超英美发达国家。在三面红旗的口号之下,中国大陆出现了众多的粮食亩产卫星。全国在以钢为纲的口号之下又开始了大炼钢铁运动。在受到大跃进浮夸统计数字的鼓舞下,毛本人在1958年则又提出了较为著名的提法“十五年超英,二十年赶美”,甚至更为大胆的“二三年”赶超英国等说法。除了毛本人以外,也有其他中共官员提出过“十五年赶超美国”等提法。经历了三年困难时期的失败之后,毛在七千人大会讲话中把超英赶美的时间尺度放宽到了一百多年[2]。
[1]吴冷西,《十年论战——1956年至1966年中苏关系回忆录》上卷,中央文献出版社1999年5月版,第101页和119页
[2]齐卫平,王军,关于毛泽东“超英赶美”思想演变阶段的历史考察,《史学理论与史学史》,255-256,2:66 (2002).
vaio2014 发表评论于
毛主席说话和放P一样,自相矛盾,前言不搭后语的多如牛毛。
此人严重双重人格,说一套做一套。
人渣一个
AsianTiger 发表评论于
人民公社加快了中国的工业化进程,中国乡镇工业的原始资本,就是人民公社和大队的积累。人民公社的另一功献就是平正土地和农田水利建设,为中国的粮食自给打下了基础。包产到户,并没有提高十么农业生产力,农业产量的提高是新种子和大量化肥等的结果。小岗村是第一个包产到户的村,没有国家的帮助,恐怕还是最穷的村。当时很多地方都不愿分田到户,邓强制推行的,华西是唯一没分的,现在是全国首富村。
中国的农业经营模式现在是大户经营,很值得探诉的。以前中国没有社会保障体系,农田就是农民的生活保障,但人均资源太少,大部分农民长期蕴性失业,收入很低。现在社保了,恐怕要改变土地的拥有权问体,也就是土地的私有化。现在房屋都是几十年的土地使用权, 概念模乎。
罗奔 发表评论于
快快跪下:听毛主席的话。
AsianTiger 发表评论于
" 三面红旗"是事后竖起来的,芦山会仪批彭,现在争论很大,主要看法刘力主要批膨,毛当时最高领导入地位无可动摇,但很多人对刘的白区派是不服的,高岗,彭德怀,林彪本来是一条船上的,高当年挑战失败,彭便成了红区派的头,林很狡滑,不见胜负不出手,毛当时还是要刘接大统的,后来毛明确要打倒刘,林就赤捕上阵了,而且林很清楚邓和贺是他的对手,一定要打倒他们,不然贺不会这么惨。
彭的方式也有问题,得罪了很多人。
历史有些动西很难下结论,就象61人叛徒集团,都说是冤案,可当年还就有一人坚持不出狱的,所以查这案有不完全是为个人恩冤捕风捉影。
草原- 发表评论于
我至今也认为社会主义、共产主义是理想的社会,是人类社会发展的必然趋势和结果。但搞社会主义“计划经济”需要相当好的基础:人们的觉悟普遍提高,有一大批专业的、经验丰富的制定“计划”的人。

在人类进入社会主义、共产主义社会之前,必须有一个“资本主义”社会的发展阶段,让人类的思想、觉悟、生产技术、管理水平等有一定基础,然后,人类必然会自然而然地进入社会主义、共产主义社会。
毕凡 发表评论于
满纸荒唐言
一把辛酸泪
心急喝热粥
烫嘴又伤胃

天下本无事
狂人尽扰之
饿殍遍野时
却无忏悔意
草原- 发表评论于
大跃进是毛泽东发动的,当时毛泽东树立了“三面红旗”---总路线、大跃进、人民公社。

实事求是地说,毛泽东发动大跃进运动,其愿望是好的,希望中国跑步进入“共产主义”,由于共产党当时没有经济建设的经验,党内除了极少数人比如周恩来、陈云、彭德怀(都因此被毛批判)外,大都支持或附和毛的想法:大炼钢铁,年产1070万吨钢的不切实际的高指标就是毛泽东定下的,“赶英超美”的时间也从20年、15年降低到2、3年,这都是毛泽东脑袋发热提出来的。后来彭德怀明褒实贬大跃进,说这是“小资产阶级的狂热性”,也是针对毛泽东的,彭德怀借大跃进的失败对毛泽东冷嘲热讽,使毛泽东恼羞成怒,最后把原本要纠正大跃进“左”倾错误的庐山会议开成“反右”会议,甚至“继续跃进”,继续了“左倾”错误,导致59年到62年的饿死数千万人的大饥荒。后来在1962年毛泽东承认是因为彭德怀羞辱他在大跃进中的“左”倾错误(即毛说的“骂娘”),才导致原本要“反左”的庐山会议开成了“反右”的会议。

大跃进、人民公社、总路线是毛泽东树立的三面红旗,全国没人敢反对,因为反对“三面红旗”就是反对毛泽东。大饥荒后,在一线主持工作的刘、邓等开始纠正毛的“三面红旗”错误(包产到户,单干),毛泽东又怒了,认为这是走资本主义道路,他要打倒这些走资本主义道路的“当权派”,夺他们的权,这就是毛泽东发动文革的起因。

“三面红旗万岁”的口号一直喊到毛泽东停止了呼吸
大奶辣妈 发表评论于
宁左勿右,不听话也不会死。
AsianTiger 发表评论于
后来写这段历史的都是大跃进的真正推手,自然把屎盆子扣到毛的头上。毛的本意就是发展快一点,河邓南巡讲话"步子大一点,弹子大一点"并无差别,而且红朝当时开国不久,经济建设经验不够。
就是美国经济那么多年,经济理论很多,还不是象过山车一样,一波又一波衰退。
AsianTiger 发表评论于
反右好象对年度增长指标有争仪,看看中国最进20 年的发展,当时争论的指标并不高,只是当时国内按照马导的社会主义计划经济理论发展,而且也没有运用国债等手段来加快建设。
LengXiao 发表评论于
老邓从来就是一机会主义者。
LengXiao 发表评论于
南宁会议上老毛指责反冒进的周公“离不派只有五十米远…”了。
走马读人 发表评论于
毛常常兩面倒,如說四人幫,...所以
中号打狗棍 发表评论于
该同志致死也没有认识到,那场大跃进转成大灾难的原因是什么。

整个一个糊涂蛋!
AsianTiger 发表评论于
毛大跃进和小平南巡讲话并无差别,而且毛当时威望高多了,邓南巡讲话后全国也是一哄而起,好在江朱当政,过断采取措施,掖止经济过热,就这样朱还不得不亲自担任人行行长,花了好几年才控止坐,大跃进时具体施政的刘邓周等,都是推波助滥,毛不信万斤粮,派朱德邓小平实地看,都说是真的,人民日报还登了邓站万斤粮上的照片。
jyx-003 发表评论于
反毛小丑又失望了!
华德纳 发表评论于
骗了一辈子别人,把自己也骗了。临死也没明白。
scbean 发表评论于
哈哈,楼下的俩猫猫把猫爷爷在58年的表现描绘的不温不火,像个缠了足的老太太。这是你爷爷的个性么?说话之前先说服自己吧!

吴冷西是个儿什么东西?也就是你这号的乳毛未退净的Kitten听上去陌生。
极冰 发表评论于
此君真是老糊涂了,大跃进本是大忽悠发明的,你真信了他的话,唱衰大跃进的话,大忽悠会置你于死地。
36910 发表评论于
听毛泽东的话?毛本身就是一种主观主义的狂热
1958年1月召开的南宁会议上,毛主席再次严厉批评“反冒进”是泄了六亿 ... 他指出,建设社会主义有两条路线,一条是多、快、好、省,一条是少、慢、差、费;有两 ..... 所谓钢铁“一马当先”,各行各业“万马奔腾”。
总编辑即使在70's后期也是与邓力群走在一起的极左派。
tobright 发表评论于
主导改革开放的邓小平固然功绩不可磨灭,但相当长的时期对国家以往重大决策的评判以及人物的评价难免带有邓主观的意愿,事实求是并不容易。
空城之主 发表评论于
大跃进前是周恩来提出的反冒进,被毛泽东揪住死整,不得已作了彻底检讨,勉强过关,从此只办事不反调。大跃进跟着就轰轰烈烈开展起来。毛泽东闯了祸,找台阶下而已。吴冷西装糊涂,临死还跟着唱戏忽悠世人,做人太贱。文革中多数人受冤屈,唯独这帮没有灵魂的文人,挨斗不亏。
wml2013 发表评论于
耄轮们为毛畜洗地也没用
jamesxxxusa 发表评论于
刘邓的错,屎盘子全扣毛泽东头上,真是小平啊,小人!
hxl77 发表评论于
各种旁证表明毛在大跃进时也是很英明的。
wml2013 发表评论于
“上有好者,下必有甚焉者矣”

没有毛的好大喜功,要超英赶美,跑步进入共产主义,搞大跃进、大炼钢铁,那来的大放卫星?毛当时还担心粮食太多没地方放,吃不完。伍毛们洗地也没用
天高云淡好心情 发表评论于
老糊涂了
洗洗睡了 发表评论于
反老毛的大跃进彭德怀都倒了,这总编辑算哪根葱,可可
雑家1 发表评论于
這種政治僵屍,一出聲音就是一股屍臭。
NiceJing 发表评论于
历史事实已经反复证明:大跃进时的荒诞事情的关键人就是邓小平。