叶剑英养女在外媒揭"六四"老底 叶家"总能跟对人"

文章来源: 于 - 新闻取自各大新闻媒体，新闻内容并不代表本网立场！
(被阅读 次)
勇气号 发表评论于
如果今天叶还在，相信他会支持走自由民主道路。

满清和国民党之间，叶站在国民党一边，支持孙中山。国共之间，叶支持毛，反对蒋。在毛邓之间，叶选择站在邓一边，开启中国新时代。如果64时他还在，我相信他不会支持镇压。叶总是把握时代潮流，跟随时代步伐。谁进步、就挺谁。

叶从没有到达权利的最高点。站在权利顶峰，做到这一点却很难。一旦上位，就会糊涂，更多的想到的是守住“天下”、“江山”。如果说毛49年主动放弃，兑现承诺，还把政权交还人民，而不是“代表”人民。如果邓在粉碎四人帮以后，不但经济改革，而且响应人民呼声，进行政治改革。那他们的历史地位会更上一层楼。任何政党、领袖。如果不与时俱进，落后守成，都会被时代抛弃。

蒋经国和戈尔巴乔夫都是历史正面人物。
china01 发表评论于
这篇文章难道是告诉我们，叶家是个善投机、能钻营的家族！
china01 发表评论于
这篇文章难道是告诉我们，叶家是个善投机、能钻营的家族！
狗門賽 发表评论于
一个“养”字差了十万八千里，根本进不去核心利益，只能在草民面前吹吹牛逼。
乾隆 发表评论于
看明白了 - 不就是学运领袖自己也不知道自己对错 ，干脆傻子过年看邻居吗？
·八戒· 发表评论于
戴箐说什么了？整篇文章根本没有她到底说了什么，只有作者自己断章取义取了几个半句话，这就成了戴的说法了？明明是作者自己在说啊，跟戴有什么关系？
^3.1415926^ 发表评论于
六四已经过去这么多年了...镇压也凑效了....
翻案了也只能说明现在的领导人开明..会让人民更拥护他们..
尽管他们贪污腐败,搞特权,封建意识,把自己的子女都送到国外...
看好今天 发表评论于
个人和社会乃至国家的命运取决于少数几个人的“跟对人”或者“跟错人“，这是一种畸形政治。
弟兄 发表评论于
叶剑英是共济会的坐实了
穷途迷津 发表评论于
养父死得早，否者养女也"总能跟对人"。怎么样也不会比李小琳要差吧。
xxx12345678 发表评论于
佩服叶帅呀，关键时刻总能站对地方，跟对人。不服不行呀。
挺没劲 发表评论于
拥枪和选票根本不能彻底解决问题，必须要有强大而且独立的武装力量保障制度的推行，否则像美国这样的国家，没有强大的武力保障，总统上台一个就被人崩一个，一查还都是支持支持两党的铁杆粉丝。少部分人在任何社会都是需要被压制甚至镇压的。
lantian-yun 发表评论于
六四悲剧皆因人民手里缺两样东西: "选票"和"拥枪"。 continued

说实在的，在一个有信心让她的公民持枪的国家，你或许真的没有必要去用枪来反抗她的政府了。 因为你有
那么多和平的合法的渠道去讨说法。
lantian-yun 发表评论于
六四悲剧皆因人民手里缺两样东西: "选票"和"拥枪"。 continued

美国前国务卿赖斯是这样描述公民拥枪权的:

＂当这个政府没有能力保护我的安全时，我用枪来自卫；当这个政府不但没有能力保护我的安全，反而侵犯我的权利威胁我的安全时，我用枪来反抗这个政府（RESIST IT）＂.

一个网友是这样解读赖斯的话的：”作为公民,当政府不能保护你的时候,你拿什么自卫,当政府侵害你的利益的时候,你拿什么抗议!这句话说的好,每个公民都应该拥有自卫的权利,美国公民有枪,那就是狼,而我们就是羊,因为我们没有可以自卫的武器,一个政府对待狼和对待羊的态度是不会一个样的".

我并不是说一夜之间就让我们的人民每人一枪，我只是说应该在一个更大的CONTEXT下来全面地看＂公民持枪权＂问题。我欣赏的是在其背后的那样一种理念: 限制政府滥用权力, 保护公民权利. 对枪应加强管理以减少枪杀案件，但不能剥夺公民的持枪权。正如不能因其副作用而完全禁止青霉素的使用一样。

说实在的，在一个有信心让她的公民持枪的国家，你或许真的没有必要去用枪来反抗她的政府了。 因为你有那么多和平的合法的渠道去讨说法。
lantian-yun 发表评论于
六四悲剧皆因人民手里缺两样东西: "选票"和"拥枪"。

如果人民手里有真正的＂选票＂，那么人民对政府的不满则会通过民主的渠道得到及时有效的表达，问题得到解决，也就没必要去天安门绝食受罪了，就不会有六四悲剧。

即使手里没有＂选票＂，但如果人民手里有＂枪，那么，邓小平在动武之前会三思而行，在民主法治轨道上解决问题的主张将会成为当时解决问题的共识，从而避免流血，也就不会有六四悲剧了。

六四悲剧令人思考美国政治生活中的＂票和枪＂的相辅助相成的辩证关系，及其对美国的政治稳定长治久安所起的重要作用。

美国前国务卿赖斯在她的回忆录里是这样描述公民拥枪权的:

＂当这个政府没有能力保护我的安全时，我用枪来自卫；当这个政府不但没有能力保护我的安全，反而侵犯我的权利威胁我的安全时，我用枪来反抗这个政府（RESIST IT）＂.

这正是美国宪法赋予公民持枪权的真正意义:＂威慑和防止＂暴政，是除民主选举三权制衡新闻监督外保卫公民权利的最后一道防线.

一个网友是这样解读赖斯的话的：”作为公民,当政府不能保护你的时候,你拿什么自卫,当政府侵害你的利益的时候,你拿什么抗议!这句话说的好,每个公民都应该拥有自卫的权利,美国公民有枪,那就是狼,而我们就是羊,因为我们没有可以自卫的武器,一个政府对待狼和对待羊的态度是不会一个样的".

我并不是说一夜之间就让我们的人民每人一枪，我只是说应该在一个更大的CONTEXT下来全面地看＂公民持枪权＂问题。我欣赏的是在其背后的那样一种理念: 限制政府滥用权力, 保护公民权利.

对枪应加强管理以减少枪杀案件，但不能剥夺公民的持枪权。正如不能因其副作用而完全禁止青霉素的使用一样。

说实在的，在一个有信心让她的公民持枪的国家，你或许真的没有必要去用枪来反抗她的政府了。 因为你有那么多和平的合法的渠道去讨说法。
tuv 发表评论于
能不能平反六四首先要搞清楚谁是六四的既得利益者.
以江三代表为首的上海帮利益集团.
以月月鸟为首的李家帮利益集团.
邓小平家族利益集团.
还有许多家族......
这些人习大大动动得了吗?敢得罪吗?
另外那些所谓的"学生领袖",他们实际上也是六四的受益者.至今他们还在吃六四饭.一旦六四平反,不就意味着把他们的饭碗敲了?
所以说六四不平反对大家都好.你好,我好,大家好!
可伶那些死去的学生和他们的家庭.

凝露玫瑰 发表评论于
白眼狼的正确解释。
Kurve 发表评论于
不然，学生充其量是热情被利用，毫无正确可言。六四的实情到处都有，特别是网上。人民不会判断是非功过，只会被利用。一个咸盐的谣言就能引导一大批人的突发性行动，就不要说什么阴险的政治事务了。
=============================================================================
LengBuZhu 发表评论于 2014-06-07 10:49:27

学生的出发点是对的，反贪污，反官倒，反老人政治. 但是学生领导基本是利用了学生的热情和力量。政府不应镇压。到今天也应该公开64时的录像，和实情。人民会判断是非功过。但是如果由王丹，财灵，无儿开戏作中国领导，估计中国就完蛋了，比乌克兰好不了多少。
Kurve 发表评论于
这文章除了标题，内容与戴晴毫无关系。习近平的接见最多表示既往不咎，硬要解读为“松动”未免太小瞧习大大了。
LengBuZhu 发表评论于
学生的出发点是对的，反贪污，反官倒，反老人政治. 但是学生领导基本是利用了学生的热情和力量。政府不应镇压。到今天也应该公开64时的录像，和实情。人民会判断是非功过。但是如果由王丹，财灵，无儿开戏作中国领导，估计中国就完蛋了，比乌克兰好不了多少。