“二次文革”要来了?学者曝“七不讲”文件细节(图)

文章来源: - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
(被阅读 次)

在中共媒体连续刊文否定“宪政”后,中国知识界、理论界掀起了一场有关宪政的大讨论,外界普遍关注习近平治下中共的政治走向。值此时节,中共党内学者曝光中办下发的当前意识形态通报的“九号文件”(右派学者归纳为“七不讲”)涉及宪政的内容,有学者指“那些所谓批‘宪政’的雄文,都是为九号文件作注的”。

过去两天之内,中共媒体连续刊发了四篇“檄文”:杨晓青的“宪政属资论”,刘亚洲“党性神性论、解放军报的“宇宙真理论”、刘小枫的“新国父论”。中共党刊《求是》杂志旗下《红旗文稿》所发的中国人民大学教授杨晓青《宪政理念属于资本主义而非社会主义》战斗檄文,加上中共党媒《环球时报》社论的煽风点火,一时间“宪政”成为各界讨论的话题,甚至引发了“二次文革”的担忧。

同期,一篇出自中央文史研究馆馆员、中国社会科学院荣誉学部委员杨天石,题为《正确区分两类矛盾,保护和支持人民的改革要求》的文章,曝光了被外界称为“九号文件”的中共中央办公厅印发的《关于当前意识形态领域情况的通报》(中办发【2013】9号)有关宪政部分内容的细节,引发关注。

杨天石的文章显示,中共“九号文件”将2013年年初宪政以及“宪政梦”讨论归纳为:宣扬西方宪政民主,企图否定党的领导,否定中国特色社会主义制度。借纪念现行宪法公布30周年,打着“维护宪法”,“依宪治国”的旗号,攻击党的领导凌驾于宪法之上,实质是要否定我国宪法及其确立的制度和原则,最终实现改旗易帜,把西方政治制度模式搬到中国。

这是被右派学者归纳为“七不讲”的、已下达到县团级的有关“意识形态”的神秘通知具体内容的首次曝光,虽只涉及有关宪政内容的部分,但可以看到中共这份提到“当前意识形态领域值得注意的七个方面”通报的官方版本火药味十足。

杨天石评价称:九号文件的起草者忽视了人们所要求“维护”和“实施”的宪法是《八二宪法》,并非美国宪法,也并没有要求废除《八二宪法》,另立什么宪法。他质问“一个国家的公民要求维护和实施自己国家的宪法,有错吗?不可以吗?”他表示读了九号文件之后,深感文件起草者没有正确区分两类矛盾,将人民群众的正当改革要求一律视为敌对力量和“异见分子”的活动,因而对形势作了错误的估计和分析。以此为据,可能作出错误的决策,影响国家、民族前途者至大。
 

(image)

5月上旬,以阉割中国公民意识内容为主的“七不讲”被传正式入驻“高校”,旋即引发舆论风暴。恰值此时,中国各地官方纷纷披露一份包含“意识形态”字样的神秘通知下达县团级,内中提到“当前意识形态领域值得注意的七个方面”。多维新闻获知,该通知为中共中央办公厅转发自中宣部,其中内容与网传“七不讲”颇多暗合,因此多有猜测认为这便是“七不讲”的官方版本。

根据各地报道所透露出的消息可知,这份“通报”大抵包括两方面内容,其一为树立中共党员意识形态领域的“三个自信”,坚定信仰;其二,则为暗合上述“七不讲”禁令的“意识形态”宣传指示。目前,虽无直接证据能够证明“七不讲”传言与这份已经证实的“通报”是否为同一内容。但有观察人士对照已经公开的内容,倾向于将二者联系起来,即认为“七不讲”禁令来自于这份通知。但在传播过程中,受制过于粗疏和简单化的文革式概括思维,“七不讲”将中共推至舆论炮轰的被动地位,因而“七不讲”遭到封杀,连“通报”本身也未能逃脱厄运。

不过,多维新闻此前就作出预判:“通知”内容为既定路线,中共错失舆论制高点,但不会就此受到干扰,旨在涤清党员思想重树信仰权威的计划不会就此中断。

在沉寂了近一周后,5月21日,中共党刊《红旗文稿》刊登署名的文章指“宪政”不属于社会主义后,党媒 《环球时报》22日发表社评,攻击“宪政”是兜圈子,用新说法提出中国接受西方制度的老要求,是否定中国发展之路。同日,《解放军报》发文称,我们信仰的主义乃是宇宙的真理 。《人民日报》也在22日刊发了国防大学政治委员刘亚洲的文章,抛出了党性如同基督徒相信上帝的。中国知名学者于建嵘直指“那些所谓批‘宪政’的雄文,都是为九号文件作注的”。

不要美国式的民主 发表评论于
最近老是看到否定文革的言论,二次文革有能怎么样?文革是党的革命实践,而一次成功的革命实践,否定文革就是全盘否定中国共产党的领导,否定中国近现代民主和民族革命!
xxz3393 发表评论于
西方的媒体更加阴险。08年噢运圣火到达旧金山的时候,几千中国人从4-5AM一直守
到下午,红旗飘扬,人山人海,其间有三个藏独举着他们的旗子3-4分钟,在中国人
的呼喊声中滚了出去。当天晚上的CNN只报导三个藏独举着他们的旗子。

其实西方的邪恶分子控制着世界舆论!言论自由,普世?我呸!
中国当然要控制汉奸言论!
老戗 发表评论于
中国左右之争将会激化!
laocaige 发表评论于
从其发布范围来说,七不讲只能限制8千万体制内。
我们是体制外,我们有义务和权力讨论所有有益于国家和民族发展的课题。
中原普通人 发表评论于
无中生有的“七不讲”。
huahualan 发表评论于
你们要搞文革尽管搞吧,再来一个十年不生产、不读书都没关系的。反正我家年轻一代都永久离开中国了!
neoreturn 发表评论于
其实老百姓都知道,有些人是打着走社会主义道路,维护共产党统治的晃子,搞继续包二奶三奶,收贿行贿,搞人人不平等之实.
laocaige 发表评论于
因该是王小波,不是刘晓波。
abcwenxue 发表评论于
只要毛泽东的画像还在天安门上,中国就是按毛泽东说的去做,以阶级斗争为纲,纲举目张。全中国的无产阶级联合起来,与资产阶级做斗争。没收资本家的财产,一切权利归农会。银行存款超过十万元以上的全部没收。上缴无产阶级国库。斗吧!八亿人民不斗行吗,何况十三亿了。毛主席语录一句顶一万句。
Laocaige 发表评论于
刘晓波写过"沉默的大多数";如果他健在,看到互联网的普及,他应该诧异,大众已经是"不再沉默的大多数"。互联时代,无法控制大众的言论,执政核心只能对区区几个党和军队的喉舌进行控制而已。
推行七不讲,政府将丧失思想领域的威信。抵触民意,反对政改、坚持红色世袭、继承毛左,最终将"无人喝彩"。
改革继续,烈火末熄!
neuron 发表评论于
“七不讲”之外,还有什么可讲?!这些在学校教育中都不提,以后国内的学生就和习书记一个水平了。社会更和谐了。
写这文章的人真是神经病,感觉像生活在黑暗中的人,内心没有任何亮光。
不得不说somewords 发表评论于
再在中国搞什么文革而不反腐反贪,习肿只会落得齐奥塞斯库的下场了
dragon221 发表评论于
随着习的地位的稳固,他正在逐步地推行没有薄的“薄熙来主义”(党内高层,也只有薄能拿出一套治国理论,且不管它能否行得通)。因习已看明白了:按邓,江,胡的路子已走不下去了,搞宪政,他认为不符合国情(印度,巴基斯坦,菲律滨是前车之鉴)。去年我专程去重庆十几天,做了初步调查:十之八,九对薄的施政很满意,1/10无所谓。纵观各省市,重庆经验是不可否定的。
多得ta 发表评论于
文革最大的特点是反传统文化,搞无政府的民主。七不讲是继承传统文化,因此是反文革的。
Steven8888 发表评论于
神经病文章
shambles 发表评论于
搞文革,弄不好,到头来把自己搞下去!毛的驾驭能力是中国时代的产物。是大浪淘沙出来的。推翻蒋介石政权就那么容易?人家当时还是抗战民族英雄。抗战胜利时他的像是被市民抬出来游行的。结果,毛用了不到四年就把他赶到台湾去了。现在在台上的哪个人是靠优胜劣汰上台的?太子党搞文革,是引火烧身,自不量力。
笔名已被占用 发表评论于
回 永远是中国人 “苏共1919年革命掌权, 1991年垮台, 持续72年.
中共1949年掌权, 2021年会垮台吗? 还有8年. 等待历史验证.”
--------------------------
前苏联崩溃前经济已经接近崩溃
中国经济现在蓬勃旺盛, 而且在可预见的将来继续蓬勃旺盛。
历史发展自有规律,不必等八年,现在可以预见,中国八年后依然蓬勃兴旺,共产党依然是执政党。
shambles 发表评论于
搞文革?不是我说,把所有党员都算上,谁有毛的号召了?谁有毛当时在党内的威信?就是找个及得上邓能力一半的,我看只有一个。朱镕基。可惜人家已经年逾古稀了。
永远是中国人 发表评论于
苏共1919年革命掌权, 1991年垮台, 持续72年.

中共1949年掌权, 2021年会垮台吗? 还有8年. 等待历史验证.
道净行者 发表评论于
老江是民国时代的大学毕业生;

胡温是文革前的大学毕业生;

小习是在文革中接受的中学、大学教育。

俗话说,三岁看到老。一个人年青时接受的教育多少是能说明一些问题的。
荆轲2000 发表评论于
坚决支持!
凡是老习提倡的俺都支持,凡是老习禁止的俺都反对。

中国什么时候搞过民主?右派上台三十多年了,钱都捞到自己口袋里,老百姓得到的就是屈辱和污染。

中国的问题是要一个不太黑的左派黑社会,还是又黑又臭的右派黑社会。是要一个可控的大黑社会,还是无数个失控的小黑社会。
笔名已被占用 发表评论于
难得有耐心看完一篇文章,把文章关键句抄录如下:

1,被传正式入驻“高校”,
2,因此多有猜测认为这便是“七不讲”的官方版本
3,目前,虽无直接证据能够证明“七不讲”传言……
4,倾向于将二者联系起来
5,不过,多维新闻此前就作出预判

被传、多有猜测、无直接证据、倾向于……联系,次前就作出预测。

到底有没有准头? 这么严肃的话题,一到了关键句,全都是稀里糊涂,全不靠谱。
qifengge 发表评论于
不知习梦他爹在九泉之下得知要“二次文革”会怎么想?
刘峻羽 发表评论于
恢复帝制,各位跪安吧。
喝白开水健康 发表评论于
哪个党执政,都没问题。关键是当官的不可以传宗接代,如这样,与北韩有什么区别?什么 这个主义,那个信仰的? 都是愚弄老百姓。那个社会整天在理论上颠来倒去辩论?国家是人民的,人民应该有说话的权利,就这么简单。什么孙子呀,员孙的,从基层开始当官了。凭什么呀?
oaksideinc 发表评论于
还不如放薄红歌出来乱搞。
手叁口18 发表评论于
个人以为,晚清搞君主立宪的概率比今天搞宪政的概率还高些。然而,风雨飘摇的满清在1911年5月公布第一部宪法大纲依然坚持皇权永不受侵犯,禁止人民结党,游行,办报的自由。如今风头正盛的共产党主动剥夺自己的特权,还人民宪政,那不是扯淡吗?洗洗睡吧!我们谁都不想中国继续3000年的暴力革命史,可是历史不随我们的意志而转移。中国大陆不可能像台湾那样走向民主,台湾走向民主,它的干爹美国的影响功不可没,而美国政治是中国大陆政党最为排斥和提防的,中国大陆不可能和平演变走向民主,只可能最终爆发暴力革命,以民主的旗号开始,以新一轮的独裁告终。
农村户口 发表评论于
高级教徒刘政委道破天机:共产“裆”=共产教。人民网检索结果:坚守神圣的“党性”(名家笔谈)
  把“党性”当作做人的“地”,把“党性”当作为官的“天”   我总认为,“党性”二字,不可随便说。一旦说出来,必石破天惊。  一位老革命,在敌人面前坚贞不屈,谈笑从容。有一天,却不得不在自己的队伍中为自己辩诬。在被认为孤证难求时,他艰难而坚定地说出这几个字:“我以党性保证”。如同基督徒心目中的“上帝”,一个真正的共产党人,以“党性”为自己作保,在神圣性上,丝毫不逊于基督徒“向上帝发誓”。  还有
-2013年5月22日0时0分0秒
Interread 发表评论于
是学术讨论阶段吗。那个杨晓清的文有几个逻辑问题。1)她社会主义的定义不清楚。社会主义有很多形式和阶段性。改革开放以来是社会主义好的阶段。斯大林的阶段是人类最坏的统治时期之一,希望别把那当社会主义。中国也有专制的阶段,那是祸国殃民的阶段,(一直官方的认为);2)她的政宪是什么也没说清楚。中国人民共和国从开始就有宪法。她如果说宪政不是社会主义,那是不是不要宪法了。一个国家能没宪法,那还是国家吗?国家政府机构如人大,政协,法院的人大部分人也都是共产党员,难道他们是宪政的人,就不合社会主义,要撇一边去?3)资本主义已不是马克思书里说的几百年以前的情况。欧洲是非常社会主义的,从经济上来看非常如此,从政治上看也是。美国也有很多从经济上讲的社会主义的东西。
不应把苏联的斯大林时期当社会主义的典范。希望在讨论社会主义和宪政时时学学经济学,经济史,法律,数学,这样思维会更有逻辑一些。
不准鞋提教 发表评论于
绿溪,讨论问题最好要有事实、有论据、加上数据就更好了!

你呢?一句骂街的话,什么内容都没有!

“多了解文革的历史”文革的历史一张嘴一个讲法,但是文革的经济人口各项指标数据倒是值得探讨!

比方说59到61这三年,人口不降反增,较之中华民国在大陆38年,人口从4.5亿(其实是前清庚子年的数据)减少到4亿,还真值得探究!

綠溪,请多拿出实据,如果只是骂街。你找别人去!
wang620101 发表评论于
如果人们深入分析一下中国的政治现实就会发现,各省的党委书记才是真正的一把手,而党委书记的认命和过去的各个朝代的什么提督啊总督啊没有太大分别,那中国现在的政治和封建王朝就有很多类同,所以说现在标榜的社会主义其实具有很大的欺骗性,连资本主义的政治民主都还没有达到。市委书记县委书记也一样,全是一把手。
breakthrough 发表评论于
用刘云山管意识形态和中宣部,能有好结果吗?
Laocaige 发表评论于
左派和非左都支持"制度自信和文化自信",但在具体认识上大相径庭。
非左要求进行政改;左派向左转,拒绝政改。
放弃继续改革,恰恰表现出执政核心缺乏自信,趋于保守。如果丧失持续改革的激情和磨砺,何以出精英人才?只需十年,社会将充斥蠢才和奴才。持续三十年的改革、包括进行政改。唯有改革,成就强国。
加成 发表评论于

【解放军报:我们信仰的主义 乃是宇宙的真理】中国梦以信仰为魂、自觉为根。面对复杂多变的国际环境、艰巨的国内改革任务、党所面临的严峻考验,增强同心共筑中国梦的自信,首要的是始终同心坚守中国特色社会主义信仰,笃信“我们信仰的主义,乃是宇宙的真理”。

看了这段“雄文”,真的不知道作者是不是在说梦话。迄今为止,马列主义只敢自称是“放之四海而皆准”,未出地球范围。现在才知道原来该主义乃是“宇宙的真理”。这真是“创造性”的发展!不过是否该证明一下?
gmruo 发表评论于
豬民越來越少,不趕快洗腦中共就垮了。
Wenxuecityfans 发表评论于
文革有它的历史原因和必要性。因为当时的有些思想和老毛他们的理想有背道而驰的。
楼观台 发表评论于
文革只是用来处理人民内部矛盾,对待共产党内和中国社会上严重存在并发生着的敌我矛盾,只有用毫不留情的武革才能解决问题,才能捍卫国家领土主权的完整和不受侵犯,才能保护广大劳动人民的生命财产和日常生活不受侵害。
jzc 发表评论于
新浪微博:根据相关法律法规和政策,“七不讲”搜索结果未予显示。
不准鞋提教 发表评论于
我不反对“六月鹅毛雪”所谓的革命,甚至推翻共产党,可是毛和他的文革真的那么一无是处吗?

在印度的一所乡村小学,都是极度贫困人家的孩子,可是听课时有的孩子坐在木头、或石头的凳子上,有的却坐在地上——他们是“贱民”(所谓不可接触的人)的孩子。学校没有硬性的规定这样,但是一些都是那么理所当然。这些小孩子自己就心知肚明:人生来不平等!

如果没有毛和他的文革,我们会和印度一样无药可救,不管有多少普世价值、自由民主,都没用!因为这些都不是我们这些“低出身”的人所能奢望的!

改革开放以后,突然冒出了一大批“伪贵族”和他们的后裔,在媒体上无情的抨击着中国人对绝对平等的追求。
还有像茅于轼这样的“买办”学者、“批毛”先锋,为了西方跨国公司的利益无耻地为转基因农产品唱赞歌,殊不知孟山都这种企业在自己的国家都违法的事情,被这些“批毛”这捧的好像不做不行!
查看完整评论
PLA-CH 发表评论于
“二次文革”是要来的,中国需要“二次文革”,对这是我说的。
匡吉 发表评论于
我们信仰的主义乃是宇宙的真理---与北朝鲜真有一拼了.
綠溪 发表评论于
从中国特色社会主义社会迈进共产党特权社会。
六月鹅毛雪 发表评论于
让革命早日到来,用革命的手段把那些贪官污吏全都送进地狱。
oldwind 发表评论于
坚持“裆”的领导,说白了,就是一言堂,为我独大,唯我独尊,逆我者亡。还讲宪政,岂不是与虎谋皮,有意思吗?