作者：看风景文学城博客精选

十八大与昨日闭幕，近一年来对下一届中国核心领导层的“竞猜”终于揭晓。

常委人选可能令很多人大跌眼镜，但是也有一种说法，这是很早以前就已经决定的一个安排。

当今世界的政治体制，除了那些现代的封建王国（比如沙特，科威特，约旦等），大致分为三大类：

（1）领导人有任期限制，并由选举产生的，属于民主体制。比如美国，加拿大，德国，巴西等。

（2）领导人没有任期限制，或者终身制，尽管可能有名义上的选举，但属于个人或家族“专制”体制。比如北朝鲜，古巴，叙利亚，萨达姆时代的伊拉克等。伊朗也应该属于这个行列，因为伊朗的最高领袖不是总统，而是伊斯兰教最高领袖；总统可以全民选举，但最高宗教领袖不是全民选举的。

（3）中国是一个具有中国特色的政治体制。毛和邓的时代，属于专制时期，因为毛和邓都是终身制，都是终身的核心。即便年高体弱的时候，仍然可以一言九鼎，说让谁下台就可以打倒谁。到了新世纪，中国不再有谁可以一言九鼎，而是“寡头”集权制，常委加上仍有影响的元老，大约20人的小圈子决定中国的重大决策，包括人事安排。所以，现代的中国政体，是一党专制（中共是铁定的领导组织，不允许有反对党），不是某人专制，也不是终身制，而且在小范围内有一定的民主空间（仅限于顶层的那20来人）。

十八大的人事安排，也体现了中国的体制特征：不是某一个人决定的，而是顶层的若干人协商妥协的结果。

很多人对李源潮和汪洋没有入选常委而震惊。汪洋很长一段时间是作为薄熙来的对立面出现的，因此被很多人攻击。但是李源潮一直低调工作，也能为各方面所接受，政绩也不错，这次未入常委确实很意外。

胡锦涛裸退，不再像江泽民那样，以普通当选身份续任军委主席两年。实际上，直到不久前，还有很多军方将领言必称军队绝对服从胡主席指挥，很多人建言胡锦涛留任军委主席两年。据说习近平本人也主动请胡留任，不管是真心还是假意。

今天的十八大人事安排，有一个说法，是早在一年前就已经决定了。绵里藏针的胡锦涛，对薄熙来在重庆的做法不认同，也不希望他进入最高领导层，对习李接班和领导造成困扰。胡温习共同商议出一个解决办法：首先，常委人数恢复以前的七人，有利于集体领导，提高效率，这没有话说；其二，除了习李，五位新常委以年龄划线，七上八下，在政治局委员里面，年龄最大的五位入常：俞正声（1945年）、张高丽（1946年）、张德江（1947年）、刘云山（1947年）、王岐山（1948年），唯一的女性因为各种考虑也不计在内。谁都清楚，如此卡线，其目的就在于遏制1949年出生的薄熙来进入常委班子，这也就是自从2011年10月以后薄熙来的活动日益频繁的缘故。

所以说，这个人事安排早在王立军薄熙来事件之前，就已经决定了。薄熙来和其他太子党背后加紧活动，也是因为这个安排，希望施加压力和影响，促使薄熙来入常。王立军事件突然爆发，并没有对这个人事安排造成实际影响。倒是簿谷开来杀人事件的起因，是否可能为薄熙来的进一步翻盘活动清除障碍？

前几个月，江泽民，李鹏，朱镕基，李瑞环等老人们频繁出面，欲对人事安排施加影响。而胡锦涛的裸退，表明了一种高风亮节，从而占据了历史地位：第一个不恋权利，主动裸退的中共领导人。希望这成为一个榜样和惯例，退休领导人不要再干扰现任领导人，特别是人事安排方面。

五年后的十九大，李源潮和汪洋将是仅有的连任两届政治局委员，又在67岁以下的常委人选。他们身上如果不出现类似薄熙来的事件，肯定会在十九大进入常委。作为60后的下一代领导人，胡春华和孙政才可能进入常委。

十年后的20大，相信常委人数会进一步减少到十三大的五人，那时可能是李克强，汪洋，胡春华，孙政才们的天下。十六大以后的常委扩充后的分管体制也许不利于领导层的民主决策与效率。

请阅读更多我的博客文章>>>