750) this.width=750' src=http://i0.sinaimg.cn/home/c.gif height=5 width=1 style='border:0'>
佩内洛普·克鲁兹﹙左﹚在《九》中表现不俗
750) this.width=750' src=http://i0.sinaimg.cn/home/c.gif height=5 width=1 style='border:0'>
乔治·克鲁尼太帅，所以吃亏
750) this.width=750' src=http://i0.sinaimg.cn/home/c.gif height=5 width=1 style='border:0'>
陈冲
750) this.width=750' src=http://i0.sinaimg.cn/home/c.gif height=5 width=1 style='border:0'>
凯瑞·穆里根获得众多影评人的好评，但对其得奖前景，大家都不乐观
本报记者戎钰
奥斯卡评委共有6000多人，但华人影星仅不到10位，除了本报日前专访的邬君梅，著名华人女星、金马奖最佳导演、金马影后陈冲也是其中之一。作为资深奥斯卡评委，能演能导能编的陈冲昨日接受本报电话采访，与记者分享了她对本届奥斯卡的专业点评，以及奥斯卡的幕后故事。
分析
多5个提名，上电视好看些
本届奥斯卡最大的创举，就是将最佳影片的提名数由5个增至10个，囊括了不少小成本制作和温情小品，让提名影片之间的硬件指标相去甚远，此举一度引来不少争议。
陈冲对此并无异议，她认为多5部提名影片，电视转播时会更好看。“常有人批评奥斯卡过于中庸，评选出来的并不是最创新、手法最好的电影，所以今年扩大范围，是想增加评选的宽度，以免有遗珠之憾。而且将来电视转播时，也能让观众看到更多同样优秀、但宣传力度不如《阿凡达》的电影，挺好。”
说到电影宣传，游走于中美电影市场的陈冲认为，很多评委投票时都会跟着舆论走，“如果电视每天都在宣传同一部电影，走在路上每个人都在讨论同一部电影，哪怕你没看过，也肯定会对你的投票产生影响。所以现在很多电影都懂得造势，预留大额宣传资金。”
预测
我选的是A，但得奖的应该是B
记者问陈冲，当了这么多年的奥斯卡评委，她每次的选择和最终赛果相似度有多少时，她大笑说：“有时全都一样，有时全不一样。”
在美国电影人圈子里浸淫数年后，陈冲对于奥斯卡的审美趣味了然于胸，所以她在预测本届赛果时，将自己的品味和奥斯卡的口味分得很开。
预测影后时，陈冲先向记者强调：“我这辈子都崇拜梅丽尔·斯特里普，但今年的影后人选中，我最喜欢《成长教育》里的凯瑞·穆里根。她像一股清泉，整个人好像从里向外透着光，轻盈典雅。不过我知道，影后不会颁给她。”
陈冲分析，斯特里普和桑德拉·布洛克获影后的胜算更大，尤其是后者，“布洛克的《弱点》很温馨，散发着美国人对民族道德感的自信。美国人这几年老打仗，对于自己民族的道德地位有所怀疑，这部电影非常对他们的口味。”
同样，陈冲喜欢佩内洛普·克鲁兹在《九》中的表演——没见过比她更性感的女人，但也认为奥斯卡不会授予其最佳女配角——克鲁兹已经拿过一次了。
不过在影帝人选上，陈冲终于和好莱坞主流声音达成一致：《疯狂的心》中的杰夫·布里奇斯。“乔治·克鲁尼在《直上云霄》里的表演是最有深度的一次，可他太漂亮了，奥斯卡一般不会选择漂亮男人当影帝。”确实，近几届奥斯卡影帝如西恩·潘、弗雷斯·特惠特克等，都不是传统意义上的帅哥。
快问快答
问：奥斯卡评委看电影要钱吗？
答：基本不用，组委会会给评委发一张卡，到美国各大电影院看电影(有的影院会要求必须是提名影片)都免费。
问：奥斯卡有几千名评委，如何确保他们看过这些提名片？
答：有份提名的电影公司会给全球几千名评委寄DVD和各种宣传资料，确保自己的电影被更多评委看到，而奥斯卡组委会也会在美国定期组织内部试映会，邀请评委出席看片。像我在美国的家，离《星球大战》的导演乔治·卢卡斯开的电影院非常近，走路5分钟就到了，所以只要我在美国，就会去电影院，把提名影片都看了。但别的评委我就不清楚了。
问：有人用非法手段拉选票吗？
答：适当的宣传是允许的，但没人敢直白地要求评委：你投我吧；或者当着评委的面攻击别的提名影片。至少我没见过。我们收到组委会寄来的选票后就按个人喜好填，再寄回去。所有的投票都会统一集中到一个会计事务所里，他们的负责人在颁奖当天通告组委会最终结果。所以，在颁奖典礼之前，不会有任何人知道结果。
