袁伟民与何振梁，一个是卸任国家体育总局局长，一个被称为中国申奥之父，围绕袁伟民新书《袁伟民与体坛风云》，相继隔空喊话。
后者称“好人不知道坏人有多坏”，这是极其严厉的批评，前者称说的都是事实。可以说，二人已“撕破脸”。
事件起因媒体已多涉及，即袁伟民披露“国际奥委会资深中国委员”（何振梁），违背国家利益和组织安排，支持中国申奥的“敌人”韩国人金云龙，竞选国际奥委会主席，在竞选奥委会执委时，不支持国家荐的人，另有所谋，等等。
相关材料之火爆，所涉事情之复杂，引起波澜之巨大，为近年高官出书潮所罕见。
据《长江日报》报道，何振梁所属机构已向出版社发出公函：
“贵社出版的《袁伟民与体坛风云》一书，存在多处内容与事实严重不符并以‘国际奥委会资深委会’的提法诋毁诽谤我会何振梁会长。贵社未经审查并核实史实，既涉嫌损害国家荣誉及泄露机密，并严重侵犯了我会何振梁会长的名誉权。现我会严正要求贵社立即停止发行此书并采取措施消除恶劣影响。我会保留通过行政程序及法律手段解决此事的权利。”
这个公函的最大看点是“泄露机密”说。
通看全书涉及何振梁部分，一般认为，这里的“泄露机密”，很可能是指罗格竞选国际奥委会主席时，中国和罗格之间存在利益交换。
按照袁伟民的说法，中国采用了“合纵连横”办法，即中国三名国际奥委会委员的票投给罗格，同时中国施加影响为罗格拉票。
作为“回报”，支持罗格的欧洲委员也会投票支持北京申奥，彼此心知肚明，心照不宣。
书中称，对这种“合纵连横”策略，何振梁不但不予支持，反而支持北京的反对者，同时也是罗格的竞争者——韩国人金云龙，帮后者拉票，在投票时，何振梁也投票给金云龙。
如果这个说法属实，是否为泄露“机密”？泄露机密的前提是，“合纵连横”是一个真实的存在，而如果这个存在属实，那么泄露这个事实，无论对罗格还是对北京，都非好事。
显然，袁伟民书中披露的内容，已超出两位大佬的私人争论，已上升到更高层面，将北京和国际奥委会都卷了进来。不知人在中国的罗格是否看到袁伟民书籍涉己内容。
第二个看点是“行政程序”说，何振梁方面提出保留通过行政程序和法律手段解决此事的权利，行政程序，是否指通过管理部门来下达指令？“通过行政程序”，在媒体运行语境下，也可以说是通过行政权力。
但一般认为，如果何振梁选择法律手段，更符合社会观感，既然袁伟民前局长选择通过出版物表达意见（出版权属私权范畴），这种意见又被何振梁认为失实，后者为什么不可通过法律手段？
这确实是一个难题，如果何振梁提出告诉，法官其实很难裁判，这大大超出法院能力，比如传唤证人，涉及到的证人可能会出庭作证吗？所以，最终采取法律手段的可能性不高。
如果何振梁选择“我也不排除必要的时候会站出来说明一切的”，尽管也符合社会观感，但“站出来说明一切”的几率更小，因为这不符合“国情”。
“站出来说明一切”是说给公众听，还是说给袁伟民听，甚或是说给能决定事件走向的人听？
目前初步的结论是，袁何之争台面上的喊话会在短时间内停止，二人很可能会顾全大局。
