据美国《世界日报》报道，美国库比蒂诺市议员圣多罗(Mark
Santoro)4日致函该报，希望针对自己在1日议会上的发言向小区提出道歉。圣多罗声明中说：“我要向所有被我9月1日在议会上的发言冒犯的人道歉。我申述自己观点时，用了一个糟糕的例子，但是我并没有要去伤害任何人的意思。”他说：“如果我冒犯到任何人，我要再次说一声对不起，并且致上我谦卑的歉意。”
9月1日议会讨论是否接受民众陈情，重新考虑7月21日的决议。决议中说，将对市内四处公园──Memorial、
Jollyman、Linda
Vista公园，及图书馆后面足球场草地四个公园的居民和使用公园者进行意向调查，如半数以上赞成，就开始于公园“试行”狗不拴炼、于上午和下午各特定时间，在“不设围篱”情况下行动。当晚五票全数通过，但副市长胡宜兰事后表示把自己的“同意”票改为“反对”票。
圣多罗1日晚上表明自己不同意市民陈情重新考虑时，试图说明自己的立场。他引用了李小龙电影里，中国早期的公园外有“华人与狗不准入内”(No
Chinese, No Dog)的标示，并说美国早期有些处所亦不准墨西哥人、非裔人士入内，他问大家，难道要回到那种时代吗？
在胡宜兰立即要求他把话说清时，圣多罗当场曾表示他没有把任何人比作狗，只是想提“少数”(minority)的要求也应被考虑，并强调此提案里，想要狗不拴炼的主人即是“少数”。
但无论如何灭火，圣多罗的举例已令很多人冒火，华洋均有。
当晚主持会议的市长马弘利(Orrin Mahoney)事后接受世界日报访问时表示，圣多罗此时此刻举这个例子，确实有待商榷。马弘利说，“少数”这字寓意很强，大家一听会有特定的看法，“是一个loaded word。”马弘利觉得圣多罗说话并没有对族裔不敬之意，但如果他来措词，他会选用“有特别需要的一群人”(special interest group)，而不是“少数”。
至于目前广受关注的“不拴链的狗公园”，马弘利强调议会当时并没有径行表决在四个公园“试行”，而是先进行民调，就是一种缓冲的作法。市长说，第一批问卷先给四个公园附近4500户人家，问卷结果还会送到议会，经过讨论才会试行。他透露，住户的问卷实际结果甚至可能影响是否继续做公园使用者的第二波问卷，所以中间存在着变量。他更请大家不要忘记，市府仍在探询到圣他克拉拉县去找一个适当公园的可能性。
圣多罗和马弘利今年底都面临改选，圣多罗虽已为失言道歉，但整个不拴链狗公园的争议，以及他所持的立场，对于选情还是投下相当大的变量
