图为李俐接受审讯 法制晚报图
李俐：满文军说的不是事实，请不要叫我满文军妻子
8月3日，满文军妻子李俐容留他人吸毒罪名成立，被判处有期徒刑1年，罚金2000元。在庭审过程中，李俐坚持不肯承认自己吸食过K粉，而检察官当庭宣读了满文军揭发妻子的证言，明确指认聚会是妻子提前半个多月组织的，他到场后，亲眼看到妻子和其他两个人一起在吸食K粉。
当检察官宣读这份证言时，李俐始终面无表情。但当法官讯问李俐意见时，她已经带了哭腔：“满文军说的不是事实”。并要求媒体“请不要叫我满文军的妻子”。
对于满文军夫妇目前的感情状况，有知情人透露：两人在事发前很好，而在事发后他们一直都没有见过面，所以无法判断两人在感情上的变化。
媒体评论说，抛开满文军“揭”妻的法律争议不谈，娱乐版的读者看到的，是一场根基如此脆弱的明星婚姻。原本是丈夫满文军为妻子李俐准备的生日会，最后竟然落得个法庭反目、恩断义绝的结局，纵是好莱坞的金牌编剧也想不出如此戏剧性的桥段。但它就这样活生生地在我们眼前发生了，这真正应了那句话：生活本身比戏剧更加戏剧化。
750) this.width=750' src=http://space.wenxuecity.com/gallery/others/09p/PhotoN/090808/090808217a_3.jpg onclick=document.location='http://'>
8月8日晚，涉嫌吸毒被警方追捕的日本人气女星酒井法子到东京都警视厅富坂警察署自首，日本电视媒体突出报道了酒井法子自首的新闻。
酒井法子遭丈夫三次“出卖”
据日本媒体报道，酒井法子涉毒被逮捕以后，她那已经因为涉毒被逮捕的丈夫高相祐一针对酒井法子向警方说“只吸过几次”的言论，向警方“爆料”：“她可不是吸几次的问题”，做了彻底的否定。
高相祐一在接受警方讯问的时候表示：“我和老婆在一起的时候，用兴奋剂的次数就不只是几次的。”而酒井法子向警方的供述则是：“去年夏天，在丈夫的劝诱下，我开始吸食兴奋剂。仅仅吸过几次。”显然，两口子的说辞完全不一样。
8月2日，高相祐一在东京涩谷街头因为持有毒品被警方扣下进行“职务盘问”的时候，就用手机把妻子酒井法子叫到现场，实际上就第一次把妻子“卖”出去了。
高相祐一被逮捕以后，向警方供述“我们夫妻俩一起吸食”，是第二次“卖”出妻子。
现在，高相祐一称妻子吸食“不仅几次”，是第三次把妻子“卖”了出去。
日本媒体也因此出现了这样的标题：丈夫要再次出卖妻子？
媒体评论：“法不容情”忽略了人道与伦理
华西都市报对于满文军“揭”妻事件发表评论说，在“法不容情”的口号之下，人道与伦理却最终被忽略了。
中国《刑事诉讼法》第48条规定：“凡是知道案件情况的人，都有作证的义务”。按照这一规定，即使夫妻、父子这样的亲密关系，也有着互相揭发的法定义务。这正是“法不容情”的精髓所在。但是，满文军的这场“揭发”，却引起了公众的极大争议。
评论说，孔子曾提出“亲亲相为隐”的观点。子曰：子为父隐，父为子隐，直在其中——这是中国传统的正义观。
放眼国际，现行的《法国刑事诉讼法》、1994年《德国刑事诉讼法》、1988年《意大利刑事诉讼法》均规定：近亲属可以拒绝作证；即使自愿作证也有权不宣誓担保证词无伪。
评论认为，“法不容情”当然是一种伟大的正义，但在这种正义之下，却有着血淋淋的代价。它破坏了人类社会最珍贵、最基本的情感维系——亲情，将揭发者和被揭发者共同推向一场人性博弈和伦理悲剧之中。在“法不容情”的口号之下，人道与伦理却最终被忽略了。
