我所意料的是，这个年头，时评锋芒毕露，时评家们吃香得很，看看全国的报纸，有几家不开时评版的，不开那叫一落后，全国的时评作者更是一大排。有人讲，这年头，惹谁也别惹时评家，叶匡正不戴面具去捅这个马蜂窝，挨蜇是必然的。我所意外的是，在一片叫骂声中，我看到更多的是针尖对麦芒的反戈一击，《是时评脑残，还是精英傲慢》、《是时评“脑残”"，还是叶匡政傲慢？》、《说时评人脑残，叶匡政算只什么鸟？》等等，大约都属于此类，客观理性分析服人的少，能自嘲的更是难见。
不要以为一种文体锐利，就要人人怕你，也不要以为自己像个代言人，别人就不能说你。时评不是要讲道理么，讲道理的时评人为什么被批评了一下就坐不住了呢，就要撸起袖子上阵呢？俗话说，有理不在声高，你急个什么急！
如果我们能客观地看待叶先生摆出的事实，且能反躬自省，叶先生例举的事实确实是针针见血:把一个鸡毛蒜皮的小事愣是给拔高到某个无聊的境界；味同嚼蜡，语言枯燥；他们非常清楚什么当说，什么不当说；黑夜给了时评家一双黑色的眼睛，他们只用它来翻翻白眼等等。哪一句说错了，哪一句不是讲到了点子上，哪一句没有戳到时评人的痛处？
依我看，叶匡正讲得很好，很对，很精彩，读这样的文章比起读绕来绕去的时评不晓得舒服痛快多少倍。而且我认为，叶先生虽然于时评多有火气，但已经是相当给面子，相当的手下留情了。要是我来写（其实我早就想写，这标题是早早就拟好了的）我干脆说“时评家好比妓女”。当然，我并不是一棍子打翻一船人，把所有的时评家都是称为妓女，但有一部分时评家是妓女必无疑的，如果你说我也算，那我也就算一个。
必强调一点，妓女在我的眼里并卑鄙无耻，淫贱下流之意，她们也只是在做一个吃饭的职业而已，她们出卖她们的身体，一如时评家出卖自己的文字，在这一点上，性质是一样的，并不见得后者就高贵与高明多少。如果非要说两者有多大的区别，区别只在于，在国内，时评家出卖文字是合法的，妓女出卖身体是不合法的（某些国家则是合法的）。
时评家与妓女的相似之处更在于“有求必应”。妓女接客，不管对来客是喜欢与不喜欢，除非身体确实有恙需要休养，大约都是“有求必应”的，不然，就会丢饭碗，就会有生活之虞。某些时评家难道不正如此么，一个话题、一条新闻、一个事件，不管懂与不懂，有没有想法，有没有灵感，也要霸王硬上弓，装出十万个为什么都懂的样子，装模作样地写起来，如此硬写，不是为了两枚铜板，又是为什么呢？
假若你问一个妓女，接客是一件很快乐的事么，她可能会说，自己快不快乐不重要，重要的是客人要快乐。因此，接客之时，哪怕是毫无“性趣”，没有任何快感，也要努力工作，表现得热情，装出很舒服，甚至造出到达高潮的假象，让付费的客人“高兴而来，满意而归”。某些时评家写时评何尝不如此，明显是在挤牙膏，挤得那么的痛苦，却也要强挤欢颜，扮出愤怒，俨然“感同身受”，真是那么回事的样子，一切还不都是为了付费的编辑看得中、上得用。
不过，强装欢颜的妓女，管他真假，客人大抵还是高兴，觉出敬业的精神，偏偏有些妓女连假装的情调也不讲，让客人“味同嚼蜡”。那些语言枯燥、人云亦云的时评家，大抵就跟这一类妓女相似，也是索然无味的很。如果一看就是外行在说话，不能从思想、事实上给人多一些收获，至少可以把字弄得漂亮一点，让读者有阅读下去的兴趣吧。然而不是，他们就是要让你“味同嚼蜡”，对这种时评，你只能摇头叹气，天下竟还有这等折磨人的法子，这种人要去出卖身体，断然是不会有什么回头客的。
叶匡正是诗歌圈子里的人，实在是看不下时评的现状，骂了两句，那是关心。而我，算是个时评中人吧，写这样的文章，并非是要当叛徒，而是说点亲身的感受。那就是，时评不仅诲人不倦，也毁人不倦。以前，有人教导我们，你有一桶水，才能给人半杯水，现在，某些写时评的人常常是自己没有水，也会去“借”半杯给人家的。
如此，时评家们已经变成了时评的奴隶，被时评抽干了才华，枯萎了大脑，让人的思维中只剩下干巴巴的文字，就像一个天天接客的妓女，形空憔悴。都这样了，我真不知道还有什么好神气的。