金马影后舒淇上月中旬遭英国《镜报》诬蔑，指她在公开场合被英国男星休葛兰（Hugh Grant）与导演约翰杜根（John Duigan）上下其手，虽然该报上月21日发表声明，澄清与休葛兰餐叙的东方女子并非舒淇，但因声明中仍称舒淇是“ex-pornstar（前色情片女星，泛指拍A片的色情女星）”十分不友善，香港英文报纸《南华早报》昨（1月7日）发表社论，建议舒淇对此采取法律行动，但舒淇第一反应是：“好烦啊！” 英国《镜报》去年12月14日首度披露，英国性感男星休葛兰和一名亚洲女子在餐厅当众缠绵，同行的男性导演约翰杜根也对该女上下其手，3天后该报再爆料该女子就是舒淇。舒淇当时闻讯后大喊 “恶心”并郑重否认，还透过经纪人表示将采取法律行动。《镜报》事后发现报导有误，并于12月21日发表道歉声明，“我们获知与休葛兰和约翰杜根在餐厅的女子并非舒淇，很乐意更正错误，并为此错误道歉。”
港媒鼓励提起诉讼
不过，香港英文报《南华早报》评论指出，《镜报》虽然澄清是错误，但声明中仍坚持用“ex-pornstar”（前色情片女星）来形容舒淇，评论认为她过去虽在一些电影中曾脱光衣服，并拍摄照片，但称她是前色情片女星过于夸张，评论指出说：“我们认为舒淇应该考虑采取法律行动。”《镜报》创始于1903年，也称《每日镜报》（Daily Mirror），是英国数一数二的八卦报纸。
舒淇昨在香港，对《镜报》的后续报导感到无奈，她说：“大报应该有更高的知识水准判断，下这样的结论令人遗憾。”
休葛兰外型性感，从影以来绯闻不断。（资料图）
法律问题交经纪公司 舒淇成名前曾拍露点写真集，也以三级片《玉蒲团》走红影坛，但10几年来每隔一阵子就被炒作旧作，她多次表示从不后悔或逃避自己做过的事，但昨又被问到英国媒体以“色情片女星”形容她，她表示很无奈，也不知该如何回应才好。
先前舒淇才因护照夹弄掉，护照、信用卡、存折都得重办，现在又被八卦报“搞”得很烦，她决定将法律问题抛给经纪公司处理，省得烦心。
