简体 | 繁体
loading...
新闻频道
  • 首页
  • 新闻
  • 读图
  • 财经
  • 教育
  • 家居
  • 健康
  • 美食
  • 时尚
  • 旅游
  • 影视
  • 博客
  • 群吧
  • 论坛
  • 电台
  • 焦点新闻
  • 图片新闻
  • 视频新闻
  • 生活百态
  • 娱乐新闻
1您的位置: 文学城 » 新闻 » 娱乐新闻 » 陶喆状告台湾《壹周刊》诽谤 怒斥其不实报道

陶喆状告台湾《壹周刊》诽谤 怒斥其不实报道

文章来源: 娱乐大搜捕 于 2007-11-23 07:39:08 - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
被阅读次数

台湾媒体报道,台湾士林地检署昨日(11月22日)完成对歌星陶喆控告台湾《壹周刊》妨害名誉案的侦查,认为台湾《壹周刊》报道不实,将负责实际编务的《壹周刊》副总编辑宋筱玲以加重诽谤罪提出起诉。去年9月27日出版的台湾《壹周刊》,以封面标题《女友晾在家,陶劈腿白歆惠》,指称歌手陶喆置女友不顾,反而与名模白歆惠及AKEMI(香月明美),多次相约出游。陶喆认为台湾《壹周刊》的报道不实,早前控告台湾《壹周刊》总编辑裴伟、副总编辑宋筱玲涉嫌妨害名誉。 检察官根据白歆惠及AKEMI的证词,两人一致否认台湾《壹周刊》报道的内容,均表示,陶喆没追求过她们。而AKEMI甚至否认曾与陶喆共同出入夜店。检方因此认定台湾《壹周刊》的不实报道涉嫌诽谤陶名誉,情节重大,因此将宋以加重诽谤罪提出起诉。



至于台湾《壹周刊》总编辑裴伟,则因未实际负责参与《壹周刊》的制作,只负责公司营运规划,因此获不起诉处分。而撰文的记者则因已离职,因此未予诉究。

  • 海外省钱快报,掌柜推荐,实现买买买自由!
查看评论(0)
  • 文学城简介
  • 广告服务
  • 联系我们
  • 招聘信息
  • 注册笔名
  • 申请版主
  • 收藏文学城

WENXUECITY.COM does not represent or guarantee the truthfulness, accuracy, or reliability of any of communications posted by other users.

Copyright ©1998-2025 wenxuecity.com All rights reserved. Privacy Statement & Terms of Use & User Privacy Protection Policy

24小时热点排行

中东局势彻底崩塌 伊朗输得干干净净
女星拒演妓女、丫鬟消失演艺圈 爆移民加国当月嫂
据报美国土安全部长诺姆紧急送院 目前意识清醒
伊以冲突:摩萨德总部“陷入火海”,德黑兰多地被毁
以色列疑发动大规模网络战 以黑客摧毁伊朗银行数据

24小时讨论排行

德国总理语出惊人:以色列在替我们所有人干脏活
伊朗,这一次必须做好最坏打算了
暗送军备?中国3架"神秘货机"飞近伊朗从雷达消失
俄罗斯坐视伊朗遭袭!专家揭2关键:不愿与美以撕破脸
加萨人道发放变屠杀!以坦克开砲酿70死数百伤
FBI控中国大量伪造证件 藉邮寄投票影响2020大选
中国使馆撤侨竟要全部自费 还只限这群人 华人求助
非法移民开始向美国宣战,支持者竟然是加州州长
川普称伊朗应无条件投降 目前无意杀掉哈梅内伊
纽约时报:特朗普唤醒了美国的抵抗力量
纽约时报:一场新的中国冲击正席卷全球
美国介入?川普称“没人知道我会做什么”曝美伊已接触
特朗普的“智商税”手机代号 T1,是镰刀也是锤子
北京外逃助理法官发文:"上面有人,要我好好配合"
上海地铁现“板凳大军”席地而坐 深圳亦苦其久矣
伊朗电视台撂狠话“今晚有惊奇” 让世界铭记几百年
文学城新闻
切换到网页版

陶喆状告台湾《壹周刊》诽谤 怒斥其不实报道

娱乐大搜捕 2007-11-23 07:39:08

台湾媒体报道,台湾士林地检署昨日(11月22日)完成对歌星陶喆控告台湾《壹周刊》妨害名誉案的侦查,认为台湾《壹周刊》报道不实,将负责实际编务的《壹周刊》副总编辑宋筱玲以加重诽谤罪提出起诉。去年9月27日出版的台湾《壹周刊》,以封面标题《女友晾在家,陶劈腿白歆惠》,指称歌手陶喆置女友不顾,反而与名模白歆惠及AKEMI(香月明美),多次相约出游。陶喆认为台湾《壹周刊》的报道不实,早前控告台湾《壹周刊》总编辑裴伟、副总编辑宋筱玲涉嫌妨害名誉。 检察官根据白歆惠及AKEMI的证词,两人一致否认台湾《壹周刊》报道的内容,均表示,陶喆没追求过她们。而AKEMI甚至否认曾与陶喆共同出入夜店。检方因此认定台湾《壹周刊》的不实报道涉嫌诽谤陶名誉,情节重大,因此将宋以加重诽谤罪提出起诉。



至于台湾《壹周刊》总编辑裴伟,则因未实际负责参与《壹周刊》的制作,只负责公司营运规划,因此获不起诉处分。而撰文的记者则因已离职,因此未予诉究。