去年五月十日，音乐人窦因对《新京报》对自己的有关报道不满，将报社的电脑、显示器、DVD机等物品毁坏。同日十八时许，窦唯再次来到报社门前，并火烧新京报记者周松停放于此间的一辆轿车，随后窦唯拨打一一〇报警电话自首归案。经调查，公诉机关以“故意毁坏财物罪”请求法庭追究窦唯刑事责任。 七日庭上，窦唯对于当日毁坏报社物品和火烧记者汽车事实均予以承认。庭审中，公诉机关询问窦唯，对于向他提起的毁坏财物罪的指控，是否认罪，窦唯沉吟片刻，回答：“我认罪”。庭上，窦唯对公诉机关向审判长提供的新京报职员、报社保安等多份口述证言也均未置异辞。
但当公诉机关向法庭提供由医院签具的窦唯火烧汽车时“虽生理激动，但有辨认控制能力，属于完全行为能力人”的证明时，窦唯表示，当时确是“情绪激动，已经失控”。尽管如此，法庭对该证明仍予以采信。
由于窦唯在庭上对于自己毁坏财物之事均全部承认，庭辨焦点便落在毁坏财物金额的认定上。按照我国刑法规定，毁坏财物金额超过五千元即为“数额较大”，量刑将因此有所差别。而根据公诉机关提供的价格鉴定书，窦唯毁坏的物品汽车，总价值已超过七千元。
窦唯辩护律师以办公设备未折旧、汽车修理项目不当及价格偏高等为理由，向法庭要求对毁坏物品金额进行重新鉴定，法庭并未当庭决定是否重新鉴定。
窦唯在庭上说，自己并非故意损坏财物，“是《新京报》一条凭空捏造的假新闻使我失控，”窦唯说，“我觉得，虚假的报道祸国殃民！”但公诉机关随即举证，窦唯二次到报社之前，先在加油站购买汽油，与火烧汽车有明显因果关系。
庭上，窦唯明确表示，愿意赔偿自己造成的损失，也因自己的过激行为向《新京报》表示歉意。而公诉机关也向审判长提出公诉意见，认为窦唯毁坏财物后有自首表现，在取证过程中如实供述，认罪态度好，建议从轻量刑
