郑钧与杨二公开骂战的阴谋(跟踪报道）

《快乐男声》在西安赛区的预选赛第二场，因评委郑钧和杨二车娜姆对选手晋级的标准不同，于是平地风波，直至引发激烈的争吵，迫使比赛中途停止。郑钧对杨二有意见，面斥杨二不计较“男声”而只看重“男色”，他更是态度强硬地表示，不愿与她同心毕力为“快男”评选，于是“愤然离席”；而杨二也有“道理”，鄙斥郑钧在评选时识二五而不知十，怀疑郑钧这是在排斥异己借机炒作；更好笑的是，因为“郑钧拎了一个超级大的箱子”要带上飞机，就被杨二公开骂他是“没教养的怪人”。 　　 杨二车娜姆说不知郑钧其人，更不知其歌，而自己是音乐科班出身。但是在殷谦看来，她也不过五十步笑百步而已，其实杨二在音乐方面没有任何造诣，只是隐约听说她出版过几本书，与郑钧比量齐观，未免一时遗笑大方。且不说杨二其人到底有无能力胜任“快男”评委，不过我对此人信口开河、妄下雌黄很反感，因为我觉得她那样做真的很丢人，证据是她亲口对媒体说，第一次在候机大厅郑钧主动和她打招呼，她的感受却令人费解：“当时我就觉得他是一很奇怪的人。”不得而知，郑钧当时见到杨二是什么感受，大概面对这么一个外表丑陋且内心也不怎么干净的女人，郑钧不堪言状也只好默而识之了，可见郑钧并不是杨二所说的“这男人的气量太小”。 　　 郑钧评选快男注重的是选手们的唱功，而杨二批评郑钧“根本不知道现在选秀是在选什么”，又一次向郑钧发起人身攻击：“他太老土了，还停留在80年代。”不难看出杨二这种任性的颟顸做派和粗俗的市侩习气，她靠闲言碎语攻击论敌，试图通过对郑钧的道德贬损和人格羞辱实现有效的精神杀伤，她莫名其妙地遮蔽真相，肆无忌惮地歪曲事实，却不仅会让人怀疑她的批评的动机和态度的纯正，即使在没有郑钧回击的情况下，也会引起任何有自尊心的人的敏感；杨二不知道批评一个人需要善意的、激励性的批评而不是冷冰冰的或毁灭性的冷嘲。 　　 这是一个前现代向现代转型的时代，因此也造就了一批不知天高地厚的妄人，比如“杨二”，本事不大脾气不小，她只是停留在欲望和狭隘的个人体验这样的层面上，缺乏对“音乐”这个重要问题的关注，她似乎对选秀很敏感，从里到外看重的就是个“秀”字，她知道怎么做才是“选秀”，所以才对“男色”尤其关注；而郑钧是个乐人，自然以为“快男”当以“男声”为重，选手们只要无官端正便无大碍，而选手们的音乐才能是选秀中的“重要”问题。郑钧言之有理，真才实学是关键，外表上的东西很浮浅，艺术这个东西来不得半点虚假，更需要含蓄和节制，从个人审美情趣上看出郑钧喜欢的是纯粹和真实的东西，否则也只能是昙花一现，比如中国一些演艺人士，别看长得歪瓜裂枣，他们的演艺才能却令人赞赏。 　　 郑钧批评杨二“做点评时不停地在中文里穿插英文”，这要比杨二“批评郑钧在评委席上一直戴着墨镜”来得实在。如果说杨二是老外，那么在做点评时加点英文或者纯粹就说英文这都没关系，但是她是中国人，而面对的选手基本上也都是中国人，莫非她是担心选手听不懂中国话？如此“不中不洋”地点评，多少会影响到点评质量，因为不是每一个选手都能听得懂她在说什么，所以她就是郑钧所说的故意“显摆”；而杨二批评郑钧点评时“戴着墨镜”，这纯粹就是无理取闹，戴不戴墨镜与点评毫无关系，墨镜并不能影响到评判的质量。 　　 欣赏郑钧，通过这场“骂战”可以看出，搞音乐的人是和不搞音乐的人有明晰的区分。难怪郑钧不愿与其同事，原来是杨二不懂装懂。杨二骂郑钧“没教养”，反而说明了她自己没教养，无教养的人很难有好的审美趣味，趣味是“美”的核心，没有好的趣味的人又岂能在选拔赛中有好的评判呢？说到“趣味”，很多人都以为这东西千差万别很难求同，所以有人会说杨二重“男色”没什么不好，她和郑钧男“声”女“色”正好搭配，可是有“色”的人未必有“声”，有“声”的人未必有“色”，其实这就是矛盾加剧的原因。 　　 作为评委，她的“趣味”代表着所有人的趣味，绝对不能把自己的个人趣味当作所有观众的趣味，在这里确立一个具有普适性的评判标准很有必要，否则不但文艺无由欣赏，就连好坏妍媸也会变成平等无别，如何来定这个标准？殷谦以为首先应该是郑钧所说的“男声”，其次才是男生们是否“阳光”、“灿烂”的问题。如果像杨二那样的评委，只看选手是否长得帅气或英俊，除此之外便自郐而下了，而她这种病态的、畸形的趣味感终将导致选秀的失败。“超女”就是一个鲜活的例子，因为超女某些评委的趣味不同，才出现了那种“不男不女”的中性人被推上冠军的宝座，如此下陵上替，选手们独立的个性被扼杀，真正有音乐才能的“超女”被瞠乎其后，岂有此理？无论如何，对于音乐就像在其他的审美领域一样，“趣味”决定一切，优秀的评判必是那些趣味很高的评判，而拙劣的评判多是趣味很低的评判。因此，为了保证音乐评判的有效性就必须确立相对客观的“趣味”评价标准，这里面就要遏制那种“重色轻声”的评判。作为评委应该是一件很有意义的事，评委们的趣味彰显着本人在艺术领域的修养或水准，而看看现在，趣味却在郑钧与杨二公开骂战中消失了，你死我活的“骂战”改变了一切，得体的举止和宁静的心态被萎缩的人格和狂躁的心态取而代之；优雅的谈吐和细腻的情思被粗糙的情感和鄙俗的谈吐取而代之，真是怀疑，这样的评委能评选出什么好的歌坛新秀。 　　 杨二车娜姆说，“我选的选手是阳光、灿烂的”，“我喜欢很干净、很有朝气、很健康的选手，这样才符合当偶像的潜质”。这里让我想到了一个问题，那就是商业情境中的互利原则对超功利的音乐精神具有极大的瓦解性，对抗并最终克服市场伦理对音乐的消解与异化，还需要像郑钧这样的忠诚地为音乐负责的人付出艰苦的努力甚至巨大的代价，一个显豁的道理是，音乐评判来自评判自身，它是一种在冲突情境中发生并展开的精神交流活动，比如快男的选拔，它是围绕着选手对音乐的认知和演唱的才能而展开的心灵与心灵的角斗，并不是像杨二想象的那么简单，杨二不是在选拔优秀的选手，而更像是在不负责任地玩一场“选秀”游戏。 　　 依然是围着炒作进行的，这里不排除快男的主办方可能有炒作的嫌疑，所以才上演了他们二人骂战的戏，不过这个可能也许不大可能，炒作的方式很多，这样的炒作对主办方来说一点儿也不高明；其次就是杨二车娜姆故意挑衅，她才是那个真正试图要“借此炒作自己”的人，因为她的知名度实在是有限，和郑钧简直就没有可比性，借此和郑钧大闹一回，正好可以立身扬名，也好让别人知道自己是“科班出身”，避免大家怀疑她是不是真正能胜任评委这个角色，我越看越觉得郑钧与杨二公开“骂战”是一场蓄谋已久的阴谋。