柏林电影节参赛片《苹果》主创已于前天抵达柏林，将于柏林时间昨天(15日)晚上放映首场媒体场，不过放映的将是112分钟的未删剪版。另外，柏林时间今天晚上10点30分的官方放映场的影片单上，打上的影片长度也是112分钟。记者昨天致电影片制片人方励时，他表示，目前正在赶工97分钟版本的字幕，但是能否赶上官方放映场很难说，“即使放映112分钟的版本，但是你去查《电影管理条例》，也没有任何条例表明我违规。” 制片人否认违规
相对于《图雅的婚事》，《苹果》的确命运多舛。收到入围柏林电影节主竞赛单元的通知后，才日夜赶工制作后期并送电影局审查。谁知道送电影局审查五次以后，影片总共被删剪了53 处，片长从112分钟变成97分钟。记者上周末采访导演李玉时，她和制片人方励正在泰国赶制后期，做片头以及字幕。当时方励向记者表示，一定会选择在柏林电影节上放映97分钟的版本。但是这次柏林电影节所有公布的《苹果》放映安排上，显示的都是112分钟。事实上，《苹果》112分钟未删剪版本已经放映了 2场给国际买家观看。截至记者发稿时，97分钟的《苹果》尚未完成德文及英文字幕制作，所以柏林时间昨天晚上的首场媒体放映场仍将放映112分钟的版本，至于官方放映场，方励表示，选择哪个版本要看字幕的制作速度。记者询问方励，如果97分钟的版本到时还是不能及时完工，到最后的官方放映场，依旧放映 112分钟的版本的话，那么是否意味着《苹果》以未过审的版本参赛国际电影节，属于违规参赛呢？方励笃定地告诉记者：“你去翻查《电影管理条例》，里面没有任何一条能够体现《苹果》这种做法是违规的。”至于《苹果》会选择以112分钟版本参赛还是退出电影节竞赛？方励反问记者，为什么要如此执着于影片是否涉及“违规”？他表示，不到最后一刻，不知道会做什么决定。
电影局态度不明朗
记者查询《电影管理条例》发现，的确没有明文规定此种情况为违规。《电影管理条例》显示，没有拿到电影公映许可证而去国外电影节参赛放映属于违规现象，但是，对于这种以97分钟版本拿到电影局许可证，却在国际电影节上播放另外一个版本的“偷梁换柱”的行为却没有明文规定。对于《苹果》此次的举措，电影局副局长张丕民昨天在接受采访时，表现得态度模棱两可。他一方面表示“在电影节上应该放映通过审查的版本”，一方面又说自己对于审查的具体条例不是太清楚，最终也没能给记者一个明确的说法。据悉，几乎所有违规参赛国际电影节的影片，大多都是因为没有拿到电影局的审查令，擅自出国参赛，例如去年5月违规参赛戛纳电影节的《颐和园》，当时，《颐和园》的制片人也是方励。因此，这次《苹果》的存亡，不但吸引了国内记者的关注，也成为外国记者关注的焦点。对于《苹果》这样，过审和参赛不是一个版本的情况，目前似乎还未有先例发生。
《颐和园》违规参赛娄烨五年不能拍片
去年5月，娄烨的《颐和园》被邀角逐第59届戛纳电影节竞赛单元。一直以为会因为题材敏感而通不过审查的《颐和园》，当时却因为“声画不清晰”的技术原因而未能通过国家广电总局的审查，没有拿到公映许可证。但是最后，娄烨以个人身份携带导演版拷贝前往戛纳参赛。结果，根据《电影管理条例》规定，娄烨此举被判为违规擅自出境参赛，5年内不得从事相关电影业务。
