面对民警，少女低下了头
2006年6月30日，郑州13岁的女孩冰冰哭成了泪人，面对妈妈的再三追问，冰冰再也憋不住心中的委屈：“妈，我被人卖了！”
“卖了？”这是什么意思，对一个13岁的女孩又意味着什么？
母亲听完女儿的哭诉，带着震惊的心情向警方报了案。随着案件的侦破，揭开了3名15岁的女孩逼人“卖处”的真相。
三少女商议逼人“卖处”
2006年6月25日下午，郑州市熊儿河畔某网吧内，小雨、小月、小可，3名15岁的女孩身上已经没有钱了。小雨提议自己和一名“买处”的人认识(两人曾经有过买卖关系)，可以骗小女孩威胁她们跟“买处”的男人发生性关系，这样就可以赚个介绍费。3人一拍即合。
6月26日下午5时许，小可将13岁的兰兰和苗苗带进网吧，与小雨、小月聊天。不一会儿，小雨偷偷躲到一边给“两点”打电话。“哥，有两个女孩你要不要……”挂了电话，小雨说：“走，有个哥要开车带我们去兜风。”5个女孩一起走出网吧沿着熊儿河畔向某酒店走去。
熊儿河畔，冰冰与同学正开心地玩耍，看到同学兰兰路过，她们热情地打招呼。“那女孩长得真漂亮，很有气质。”和兰兰走在一起的小可让冰冰走到自己跟前仔细看了看。当晚8时，5个女孩赶到某酒店门口。两分钟后，一辆黑色轿车停在她们面前。车上坐的就是“两点”，真名沈广宇，43岁，郑州市某家具公司业务经理。当沈广宇发现被带来的兰兰和苗苗根本不知道“卖处”一事时，他放弃了交易。
兰兰和苗苗被小雨3人带到一边，说明了“卖处”一事，并许诺“这样可以结交很多人，还能挣不少钱。我们在找接班人，以后南关一带的‘大姐’就是你们的了”。兰兰和苗苗始终摇头不肯。为了逃避厄运，兰兰决定把冰冰介绍给小可等人。
“卖处”女孩得了10元钱
6月27日下午5时许，熊儿河畔网吧包间内，冰冰流着眼泪，一双惊恐的眼睛望向身边的小雨、小月、小可。“你说不去就不去了，今天让你去定了，这事由不得你！这网吧都是我认识的人，你不同意，就把你的衣服脱光，把你的处女膜捅破，再把你的照片传到互联网上，让全世界的人都知道！”小可拿着一次性筷子，发出恶狠狠的声音。这时兰兰和苗苗也被拉进房间。“管她们愿意不愿意，把她们3个人都带过去，让人家挑，挑中谁谁倒霉。”小可的决定得到认可。为了让冰冰、兰兰和苗苗的年龄看上去大些，小雨等3人为她们强行化了妆。兰兰因处于生理期被准许回家了，冰冰和苗苗则被带到郑州市某酒店。晚上9时，5个女孩到达酒店。在电梯内，小雨等3人给两女孩补妆，并交代：“礼貌一些，不能有一点反抗的意思，如果让男的不高兴而打我们了，我们就会10倍地返还给你俩，并且让你们天天去和男的睡觉。”已经胆战心惊的兰兰和苗苗没敢吭声，手拉着手走出电梯。
酒店516房间内，沈广宇对苗苗进行一番猥亵后又选中了冰冰，并在套房内间与冰冰发生了关系。冰冰不敢有任何反抗。事后，沈广宇拿出1500元钱，小雨、小月和小可每人分得500元，并给冰冰10元饭钱。
争论：是强奸还是嫖宿幼女
6月30日，郑州市公安局金水分局刑侦一中队接到冰冰和其妈妈的报案，于次日分别在3间网吧将小雨、小月和小可抓获。7月2日，犯罪嫌疑人沈广宇在某娱乐广场包间内被公安机关抓获。因涉嫌强奸罪，沈广宇于2006年7月3日被郑州市公安局金水分局刑事拘留；因涉嫌嫖宿幼女罪，于2006年7月14日经郑州市金水区人民检察院批准逮捕；2006年7月15日由郑州市公安局金水分局执行逮捕。
小雨、小月、小可和沈广宇4人对冰冰造成的伤害是显而易见的，4人对犯罪事实供认不讳。但是，案件的处理并没有这么简单。对于4人到底涉嫌的是什么罪名，金水区检察院曾展开了一次大讨论，并将案件拿到郑州市人民检察院专家咨询委员会咨询。对于该案，有人说是涉嫌强奸罪，有人说是涉嫌嫖宿幼女罪，也有人说3个女孩涉嫌强迫卖淫罪……
2006年7月12日下午6时，在金水区检察院副检察长徐飞林的主持下，该院刑事检察局全体主办人员展开了一次大讨论。回想起当初对这个案件的探讨和研究，刑事检察局副局长李斌翻开自己的笔记本，上面仍清晰地记载着当初对案件讨论的内容和观点。
该院王焯蓓、王淑英、杨晶鸽、李斌均认为，沈广宇的行为构成嫖宿幼女罪，小月、小可、小雨不构成强奸罪，属于强迫卖淫行为，但由于该3人均未达到法定刑事责任年龄，应不认为是犯罪，主要理由是沈广宇不明知冰冰不是卖淫女，而是被强迫卖淫的。这一观点与河南省政法管理干部学院教授邸瑛琪的观点完全相同。
该院崔华伟、张硕认为，沈广宇的行为构成强奸罪，小月、小可、小雨构成强奸罪共犯，理由有两点：“第一，被害人冰冰不是个卖淫女，所以不存在嫖宿这一说法，同时被害人是被迫的，是违背自己意志的。第二，嫖娼和卖淫是对称的，是双方自愿的性行为，不能因为沈广宇曾经买过‘处’，小雨曾经卖过淫就认定为该案也是卖淫嫖娼行为，因为之前的行为是和该案无关的，只要违背了妇女的意志，不管是否明知均构成强奸罪。”因此，他们认为，沈广宇涉嫌强奸罪，犯罪嫌疑人小月、小可、小雨违背被害人冰冰的意志，采取威胁、胁迫的手段，应认定为是强奸罪的共犯。
当然还有第三种观点。该院宋刚认为，沈广宇的行为构成嫖宿幼女罪，小月、小可、小雨构成强奸罪，主要理由是强迫卖淫罪包含有强奸的行为。
最终，郑州市人民检察院专家咨询委员会讨论后建议，犯罪嫌疑人沈广宇涉嫌嫖宿幼女罪，小月、小可、小雨因未达到法定刑事责任年龄，不认为是犯罪。
判定：罪犯被以嫖宿罪判6年刑
金水区检察院以犯罪嫌疑人沈广宇涉嫌嫖宿幼女罪提起公诉，对小月、小可、小雨3人没有追究刑事责任。
金水区人民法院经过依法审理，认为被告人沈广宇明知是不满14周岁的幼女而予以嫖宿，其行为已构成嫖宿幼女罪，公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人及辩护人辩称，不知被害人是幼女与事实不符，根据被害人的身材和体貌特征，被告人沈广宇可能知道被害人是不满14周岁的幼女，故对其辩解本院不予采纳。法院最终判决被告人沈广宇犯嫖宿幼女罪，判处有期徒刑6年，并处罚金5000元。
探讨：这些孩子该咋管教？
案件终于尘埃落定，罪犯得到应有的惩罚，但是3名事件最初的祸首却安然回了家。法律是公正和严肃的，3名女孩因为未到法定刑事责任年龄而被免于追究刑事责任，但是这样没有任何惩罚的结局能引起她们的重视吗？她们能够认识到自己犯的错误吗？她们会不会因为没有受到处罚而选择继续这样下去呢？种种疑问和猜测让检察官们坐卧难安。
李斌说：“当初冰冰的母亲每天都到检察院，要求一定要将3个女孩绳之于法。我们很能理解这位母亲的心情，毕竟冰冰只有13岁，事情的发生对她的身心健康造成的巨大损害是可想而知的，也许这件事将会影响她一辈子。但是，所有的事情必须遵循法律。”
“既然不能追究刑事责任，那么能否送去劳动教养呢？”有人提出疑问。“也不能。”根据我国《劳动教养管理工作执法细则》第二章第五条的规定，不满16周岁的少年不能收容劳动教养。对此难道就没有一种强制教育的方法吗？
据了解，我国个别省市目前已经有了社区矫正系统，社区矫正社工以社区为工作重点，从源头上加强对高危人群的管理服务。李斌说，在上海的社区矫正体统中就有一个青少年事务中心，其工作对象是失业、失学、失管理的青少年。“该案中的3个女孩都是15岁，只有初中毕业，她们中有的家庭破裂，有的父母每天忙于生意，有的甚至不知道自己父亲的详细情况。导致如今的后果，这也许是父母缺乏对孩子的管教，也许是对孩子早就失去了信心。如果我们这里也能有一个社区矫正体统，这些孩子也就有接受管教的地方了。”
相关新闻
少女暴力犯罪多为寻求刺激
近年来，影视作品中冷酷无情的女杀手、威风凛凛的“大姐大”、歇斯底里的野蛮女友成为许多少女心中的偶像。北京海淀区检察院的最新调查显示，2001年至2006年未成年女性犯罪案件且呈上升态势，使用暴力的程度明显增强。
手法接近成人犯罪
从2001年到2006年未成年女性犯罪调查中发现，她们实施犯罪动机主观上更多的是为了打击报复、寻求刺激。在全部案件中，被告人与被害人为曾相识的案件占全部案件的69.4%，她们与被害人多为同学、同事、邻居关系；以女性为受害者的案件占全部案件的58.3%，盗窃案件所占比例为51.4%，犯罪手段呈现暴力化、成人化倾向。
蹂躏他人仅为报复
田某和被害人董某曾是中学同学，田某总认为董某在挑拨她和男友关系，于是田某产生了报复“情敌”的想法。她先找来男友和其他几名同伙，三番五次地对董某拳打脚踢、索要钱财，还在公园一僻静处，唆使李某和姚某对董某实施奸淫，田某和其他几人在一旁观看，并不时地对董某实施猥亵。在田某的提议下，他们又强行脱光董某的衣服，让她赤身裸体学走模特步，蹂躏长达近5个小时。最终，田某等人因触犯强奸、抢劫、强制猥亵侮辱妇女、寻衅滋事罪，分别被判处了7年至8年有期徒刑。
受“蛊惑女”形象影响
检察官分析了未成年少女犯罪的原因，其中有一点就是西方的不良文化“性自由”和“性解放”带来的冲击，正迎合了少女心理和生理上的需求。同时，影视音像、书刊等文艺作品中过度宣扬女性暴力，她们盲目地认为电影中的形象很酷、很有派。处于青春期的女性比男性更喜欢交际，渴望友谊，但如果交友不慎，不良的人际关系就会成为女性犯罪的重要原因。她们很容易与异性打成一片，若与行为不检的异性朋友长期交往，就很容易受其影响实施犯罪。
检察官建议，学校要强化道德教育，重视心理教育，进一步完善性教育课程，加强法制教育，使学生了解基本的法律常识，认识到哪些行为是违法犯罪，教育学生如何防止来自他人的侵害，以及用何种手段来维护自己的合法权益。
“卖了？”这是什么意思，对一个13岁的女孩又意味着什么？
母亲听完女儿的哭诉，带着震惊的心情向警方报了案。随着案件的侦破，揭开了3名15岁的女孩逼人“卖处”的真相。
三少女商议逼人“卖处”
2006年6月25日下午，郑州市熊儿河畔某网吧内，小雨、小月、小可，3名15岁的女孩身上已经没有钱了。小雨提议自己和一名“买处”的人认识(两人曾经有过买卖关系)，可以骗小女孩威胁她们跟“买处”的男人发生性关系，这样就可以赚个介绍费。3人一拍即合。
6月26日下午5时许，小可将13岁的兰兰和苗苗带进网吧，与小雨、小月聊天。不一会儿，小雨偷偷躲到一边给“两点”打电话。“哥，有两个女孩你要不要……”挂了电话，小雨说：“走，有个哥要开车带我们去兜风。”5个女孩一起走出网吧沿着熊儿河畔向某酒店走去。
熊儿河畔，冰冰与同学正开心地玩耍，看到同学兰兰路过，她们热情地打招呼。“那女孩长得真漂亮，很有气质。”和兰兰走在一起的小可让冰冰走到自己跟前仔细看了看。当晚8时，5个女孩赶到某酒店门口。两分钟后，一辆黑色轿车停在她们面前。车上坐的就是“两点”，真名沈广宇，43岁，郑州市某家具公司业务经理。当沈广宇发现被带来的兰兰和苗苗根本不知道“卖处”一事时，他放弃了交易。
兰兰和苗苗被小雨3人带到一边，说明了“卖处”一事，并许诺“这样可以结交很多人，还能挣不少钱。我们在找接班人，以后南关一带的‘大姐’就是你们的了”。兰兰和苗苗始终摇头不肯。为了逃避厄运，兰兰决定把冰冰介绍给小可等人。
“卖处”女孩得了10元钱
6月27日下午5时许，熊儿河畔网吧包间内，冰冰流着眼泪，一双惊恐的眼睛望向身边的小雨、小月、小可。“你说不去就不去了，今天让你去定了，这事由不得你！这网吧都是我认识的人，你不同意，就把你的衣服脱光，把你的处女膜捅破，再把你的照片传到互联网上，让全世界的人都知道！”小可拿着一次性筷子，发出恶狠狠的声音。这时兰兰和苗苗也被拉进房间。“管她们愿意不愿意，把她们3个人都带过去，让人家挑，挑中谁谁倒霉。”小可的决定得到认可。为了让冰冰、兰兰和苗苗的年龄看上去大些，小雨等3人为她们强行化了妆。兰兰因处于生理期被准许回家了，冰冰和苗苗则被带到郑州市某酒店。晚上9时，5个女孩到达酒店。在电梯内，小雨等3人给两女孩补妆，并交代：“礼貌一些，不能有一点反抗的意思，如果让男的不高兴而打我们了，我们就会10倍地返还给你俩，并且让你们天天去和男的睡觉。”已经胆战心惊的兰兰和苗苗没敢吭声，手拉着手走出电梯。
酒店516房间内，沈广宇对苗苗进行一番猥亵后又选中了冰冰，并在套房内间与冰冰发生了关系。冰冰不敢有任何反抗。事后，沈广宇拿出1500元钱，小雨、小月和小可每人分得500元，并给冰冰10元饭钱。
争论：是强奸还是嫖宿幼女
6月30日，郑州市公安局金水分局刑侦一中队接到冰冰和其妈妈的报案，于次日分别在3间网吧将小雨、小月和小可抓获。7月2日，犯罪嫌疑人沈广宇在某娱乐广场包间内被公安机关抓获。因涉嫌强奸罪，沈广宇于2006年7月3日被郑州市公安局金水分局刑事拘留；因涉嫌嫖宿幼女罪，于2006年7月14日经郑州市金水区人民检察院批准逮捕；2006年7月15日由郑州市公安局金水分局执行逮捕。
小雨、小月、小可和沈广宇4人对冰冰造成的伤害是显而易见的，4人对犯罪事实供认不讳。但是，案件的处理并没有这么简单。对于4人到底涉嫌的是什么罪名，金水区检察院曾展开了一次大讨论，并将案件拿到郑州市人民检察院专家咨询委员会咨询。对于该案，有人说是涉嫌强奸罪，有人说是涉嫌嫖宿幼女罪，也有人说3个女孩涉嫌强迫卖淫罪……
2006年7月12日下午6时，在金水区检察院副检察长徐飞林的主持下，该院刑事检察局全体主办人员展开了一次大讨论。回想起当初对这个案件的探讨和研究，刑事检察局副局长李斌翻开自己的笔记本，上面仍清晰地记载着当初对案件讨论的内容和观点。
该院王焯蓓、王淑英、杨晶鸽、李斌均认为，沈广宇的行为构成嫖宿幼女罪，小月、小可、小雨不构成强奸罪，属于强迫卖淫行为，但由于该3人均未达到法定刑事责任年龄，应不认为是犯罪，主要理由是沈广宇不明知冰冰不是卖淫女，而是被强迫卖淫的。这一观点与河南省政法管理干部学院教授邸瑛琪的观点完全相同。
该院崔华伟、张硕认为，沈广宇的行为构成强奸罪，小月、小可、小雨构成强奸罪共犯，理由有两点：“第一，被害人冰冰不是个卖淫女，所以不存在嫖宿这一说法，同时被害人是被迫的，是违背自己意志的。第二，嫖娼和卖淫是对称的，是双方自愿的性行为，不能因为沈广宇曾经买过‘处’，小雨曾经卖过淫就认定为该案也是卖淫嫖娼行为，因为之前的行为是和该案无关的，只要违背了妇女的意志，不管是否明知均构成强奸罪。”因此，他们认为，沈广宇涉嫌强奸罪，犯罪嫌疑人小月、小可、小雨违背被害人冰冰的意志，采取威胁、胁迫的手段，应认定为是强奸罪的共犯。
当然还有第三种观点。该院宋刚认为，沈广宇的行为构成嫖宿幼女罪，小月、小可、小雨构成强奸罪，主要理由是强迫卖淫罪包含有强奸的行为。
最终，郑州市人民检察院专家咨询委员会讨论后建议，犯罪嫌疑人沈广宇涉嫌嫖宿幼女罪，小月、小可、小雨因未达到法定刑事责任年龄，不认为是犯罪。
判定：罪犯被以嫖宿罪判6年刑
金水区检察院以犯罪嫌疑人沈广宇涉嫌嫖宿幼女罪提起公诉，对小月、小可、小雨3人没有追究刑事责任。
金水区人民法院经过依法审理，认为被告人沈广宇明知是不满14周岁的幼女而予以嫖宿，其行为已构成嫖宿幼女罪，公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人及辩护人辩称，不知被害人是幼女与事实不符，根据被害人的身材和体貌特征，被告人沈广宇可能知道被害人是不满14周岁的幼女，故对其辩解本院不予采纳。法院最终判决被告人沈广宇犯嫖宿幼女罪，判处有期徒刑6年，并处罚金5000元。
探讨：这些孩子该咋管教？
案件终于尘埃落定，罪犯得到应有的惩罚，但是3名事件最初的祸首却安然回了家。法律是公正和严肃的，3名女孩因为未到法定刑事责任年龄而被免于追究刑事责任，但是这样没有任何惩罚的结局能引起她们的重视吗？她们能够认识到自己犯的错误吗？她们会不会因为没有受到处罚而选择继续这样下去呢？种种疑问和猜测让检察官们坐卧难安。
李斌说：“当初冰冰的母亲每天都到检察院，要求一定要将3个女孩绳之于法。我们很能理解这位母亲的心情，毕竟冰冰只有13岁，事情的发生对她的身心健康造成的巨大损害是可想而知的，也许这件事将会影响她一辈子。但是，所有的事情必须遵循法律。”
“既然不能追究刑事责任，那么能否送去劳动教养呢？”有人提出疑问。“也不能。”根据我国《劳动教养管理工作执法细则》第二章第五条的规定，不满16周岁的少年不能收容劳动教养。对此难道就没有一种强制教育的方法吗？
据了解，我国个别省市目前已经有了社区矫正系统，社区矫正社工以社区为工作重点，从源头上加强对高危人群的管理服务。李斌说，在上海的社区矫正体统中就有一个青少年事务中心，其工作对象是失业、失学、失管理的青少年。“该案中的3个女孩都是15岁，只有初中毕业，她们中有的家庭破裂，有的父母每天忙于生意，有的甚至不知道自己父亲的详细情况。导致如今的后果，这也许是父母缺乏对孩子的管教，也许是对孩子早就失去了信心。如果我们这里也能有一个社区矫正体统，这些孩子也就有接受管教的地方了。”
相关新闻
少女暴力犯罪多为寻求刺激
近年来，影视作品中冷酷无情的女杀手、威风凛凛的“大姐大”、歇斯底里的野蛮女友成为许多少女心中的偶像。北京海淀区检察院的最新调查显示，2001年至2006年未成年女性犯罪案件且呈上升态势，使用暴力的程度明显增强。
手法接近成人犯罪
从2001年到2006年未成年女性犯罪调查中发现，她们实施犯罪动机主观上更多的是为了打击报复、寻求刺激。在全部案件中，被告人与被害人为曾相识的案件占全部案件的69.4%，她们与被害人多为同学、同事、邻居关系；以女性为受害者的案件占全部案件的58.3%，盗窃案件所占比例为51.4%，犯罪手段呈现暴力化、成人化倾向。
蹂躏他人仅为报复
田某和被害人董某曾是中学同学，田某总认为董某在挑拨她和男友关系，于是田某产生了报复“情敌”的想法。她先找来男友和其他几名同伙，三番五次地对董某拳打脚踢、索要钱财，还在公园一僻静处，唆使李某和姚某对董某实施奸淫，田某和其他几人在一旁观看，并不时地对董某实施猥亵。在田某的提议下，他们又强行脱光董某的衣服，让她赤身裸体学走模特步，蹂躏长达近5个小时。最终，田某等人因触犯强奸、抢劫、强制猥亵侮辱妇女、寻衅滋事罪，分别被判处了7年至8年有期徒刑。
受“蛊惑女”形象影响
检察官分析了未成年少女犯罪的原因，其中有一点就是西方的不良文化“性自由”和“性解放”带来的冲击，正迎合了少女心理和生理上的需求。同时，影视音像、书刊等文艺作品中过度宣扬女性暴力，她们盲目地认为电影中的形象很酷、很有派。处于青春期的女性比男性更喜欢交际，渴望友谊，但如果交友不慎，不良的人际关系就会成为女性犯罪的重要原因。她们很容易与异性打成一片，若与行为不检的异性朋友长期交往，就很容易受其影响实施犯罪。
检察官建议，学校要强化道德教育，重视心理教育，进一步完善性教育课程，加强法制教育，使学生了解基本的法律常识，认识到哪些行为是违法犯罪，教育学生如何防止来自他人的侵害，以及用何种手段来维护自己的合法权益。
