女法官在办公室里打镇人大代表耳光 还踢其下身

　两个月过去了，56岁的四川省绵阳市盐亭县法律工作者杨继林脸上的伤痕已经痊愈，但心头的伤，却让这名在职的镇人大代表时时感到疼痛。 　　法院办公室内的抓打 　　2004年9月，盐亭县发生一起事故，伤者在该县富驿镇卫生院治疗，次日身亡。死者家属将医院告上法庭，杨继林为原告代理这起官司。 　　2005年5月19日，盐亭县法院作出一审判决，原告败诉。原告方提起上诉，9月5日，绵阳市中院作出终审判决，维持原判。 　　但终审判决却迟迟未送达给上诉方。杨继林于10月20日，也就是判决45天后，到盐亭县法院立案庭查询，才知道，20多天前，判决书就已被该案一审合议庭组成人员、法院民庭副庭长张陈莉取走了。 　　此间的6月初，杨继林曾举报张陈莉在生日接受被告方的财物，并在庭审结束后，与被告医院的领导一起吃饭。而法院经过调查，认定举报不实。 　　“因为那次举报，我担心发生不必要的争执，就请法院监察室主任李万永帮我打听判决书是否真在张陈莉那里。几分钟后，李告诉我，判决书的确是被张取走了。”杨继林说，“我只好去张陈莉那里去领”。 　　杨回忆说，当他来到张的办公室，发现另有两名法官在场，“我刚开口说，张庭长你好，张便责问我，杨继林你有病？你告状成了习惯，连领个判决书你都要去告？”“我解释自己刚才去监察室并不是去告她，但张陈莉很激动，说我诬告她，让我滚，并朝我脸上吐口水，还打了我一耳光。” 　　他说，自己退出去后，发现水杯落在屋里了，返回去取水杯。“张陈莉见我进来，朝地上吐了一口水，之后，我们发生言语争执，她又冲过来踢我，并朝我又打又抓，仅踢打留下的足印就有四五处之多。” 　　在周围人的劝说下，杨继林走出了法院，来到和法院相隔不到30米的盐亭县检察院，准备向法纪科举报刚才发生的一切。 　　杨说，自己还没讲到一半，就有3名着装整齐的法警走了进来，拿着手铐，向自己宣读了一份拘留决定书，说自己妨碍公务，要实施拘留处理。随后，他被戴上了手铐。但让他疑惑的是，当他提出想看一下拘留决定书时，对方却声称到了拘留所再看，没有把那份决定书递给他看，自然无法确认。 　　冲突发生当日，杨被司法拘留，并被罚款1000元。 　　日前，记者到当事法院采访时，法官张陈莉出差在外。此后，记者拨打其手机，刚表明记者身份，对方挂掉了电话。记者无法从另一当事方得悉当日的具体情形。 　　知情法官：全是我们的人的不是 　　盐亭县法院在《关于对杨继林侮辱、谩骂、殴打司法工作人员予以司法拘留、罚款的紧急报告》的文件描述了当时的细节： 　　杨继林……得知二审判决书已经回来后，情绪激动，来到张陈莉的办公室称，中院二审判决书早就发下来了，怎么不通知领取？张解释：不知道联系电话。话后，张拿出卷宗材料准备送达二审判决书时，杨便开始谩骂，并逼近张的身体抓住衣服，双方发生抓扯。同时在办公室的两位干部见状立即上前阻止，但杨紧紧抓住不放，四楼所有干部和陈保良副院长纷纷来到现场，大家才将杨拉开……但杨不听劝告，反而气势汹汹地又来到张的办公室，抓住就打张面部，损坏眼镜架，杨更是用不堪入耳的语言侮辱、谩骂、诽谤张陈莉…… 　　文件中的描述，与不少自称知情人的介绍相去甚远。 　　一位不愿透露姓名的在场法官告诉记者，双方冲突是因为张陈莉先责问杨“为何到监察室告黑状”而引起的。 　　他说，张左右开弓打杨的耳光，还踢杨的下身；而杨被其他法官抱着，无法还手。 　　这位法官说，“全是我们的人的不是，没有杨继林的过错，是我们的人挑起的。” 　　一名当时在法院查阅卷宗的农民回忆说，“一个律师问那个戴眼镜的女法官的案子，女法官越说越凶，还骂人，说得很难听，律师也很激动，但律师被其他男法官抱住，抓住手，无法动弹，女法官打了律师的嘴巴和脸，还用脚踢律师的下身和腿。” 　　他在回答“那个律师打那个戴眼镜的女法官没有”的问题时反问道，“其他法官把那个律师抱住了，律师动都不能动，哪有办法打女法官呢？” 　　咎由自取还是非法拘留？ 　　杨继林被拘留后，当地议论纷纷。尤其引人关注的是，杨是富驿镇第四届在任的人大代表。而实施拘留时，没有依法即时通知富驿镇人大主席团知道，是在采取拘留措施约3小时后，才电话告知人大的。这违反了《乡镇人大代表选举法》的相关规定。对这一点，法院方表示，事先不知道他是在任的人大代表，知道这一情况后，也及时做了沟通。 　　盐亭县法院在相关报告中指出，杨继林“咎由自取”。而杨继林则认为，法院颠倒是非、打击无辜。 　　盐亭县法院指派接受采访的一位副院长承认，冲突后自己看到了杨继林，当时他面部有伤，鼻梁破了皮，口角有血，裤上有脚印。那么，冲突的另一方———张陈莉法官有无被打痕迹？这位副院长说，自己没看见张，所以不了解情况。 　　该案件审理过程中，杨继林曾举报张陈莉，张为何主动领走二审判决书？这样做是否符合规定？他表示，该院有个不成文的规定，二审案件都由一审法官送达。 　　杨继林认为，拘留自己时，并未出示法定要件，属于非法拘留。他说，当时法警仅宣读了拘留决定书，对方拒绝了自己当场看的要求，自己被限制人身自由两个多小时后，拘留决定书方才送达并让自己签字。按照法律规定，司法拘留书是应该当场向被拘留人出示并确认的。 　　有人认为，即使杨有阻碍司法工作人员执行职务的言行，也应实施治安拘留，而非司法拘留。盐亭县法院内部的部分法官对该事件的处理也有着不同看法，有人认为“这事的处理欠妥”。 　　2005年11月3日，杨继林提出的复议申请被绵阳市中级人民法院驳回。