平凸杂谈
才高五斗不觉耻，水灌一坛只作痴。凸情不枉君付意，子志难琢我化石。
学长的历史包袱
今日重读万学长博客，无外乎要去看看六四、民主，当然也去看看学长的诗赋。之所以用这个题目，因为我是在左看看右看看，觉得无论国内的执政党，国外的万学长，是目标一致政见有分歧罢了。所以借了这个韩剧的title来了。
首先，我是把您当作一位清华学长、一位沧桑老者、和一位坦诚网友来尊敬的。因为作为一个清华人，您有过骄人的商业成就；作为老者，您历过人生沧桑仍然饱含民族热情；作为网友，您可以开诚布公听取这城里的各种意见。所以作为晚辈，我向您敬礼了。
其次，我没有把您当作六四精英，民主斗士什么的来推崇，或是欣赏过。因为作为那个事件的参与者，您更多是在热血、而不是在理智驱使之下参与那个事件的。那是一个热血的年代。只是热血过后，像你这样的长者，是这样停留在历史短短的一瞬间过了这十七年。
记得有一部儿童电视叫《恐龙特急克塞号》的，里面的时代战士有句口号：“时间停止”。我经常把您的某种心情跟这个时代战士联系起来。请您不要觉得生气！下面是您的两首诗：
（1）八九 • 六四（这首大概是网友的诗，被学长借来表达心情）
八九大潮已沓然，
五星红旗鲜血染。
六四风波十七年，
总得说个一二三。
（2）60岁生日
古今兴亡理皆同，
天意尽在民心中。
但随项羽学人杰，
不过江东为鬼雄。
这两首诗，写明了您的心情。六四不给个说法，就宁愿老死他乡，不回祖国。中国人有这样的性格的失败者很多，远者项羽其一，近者中正其二，今者学长其三！说项羽吧，不回江东，项羽不回江东是好事，他本来就不是做国家核心的好人选。他自杀了，留了个统一的大汉天下，中国自周以来800年总算有一次盛世太平了。说中正吧，实践证明他也不是国家核心的好人选，不过他比项羽能干，他能偏安一隅造成国家分裂。他死了都不认输，最后倒是让台湾一个孤岛至今还是国际外华势力棋盘上的一颗棋子。中正先生如果九泉有灵，早该后悔有生之年没有解决台湾问题了。国共两党前辈领袖留下的恩怨，后辈国人来继承这苦果。
时间不会停止。学长您是今人，不知道做不做得了“今事”以享国人。我毫无疑问，除去那些失去生命的人，万学长应该是损失最多的一个了。在国内的功名利禄仕途前程都没了，却要在这里离乡背井。所以六四要翻案，才对得起您的付出。这里来做个假设推理。六四如果翻案，您也得了个说法，那时候您就愿意回去了。那时候回去，您可以在祖国大陆的每个角落被作为六四英雄来欢迎。这是您要的归国方式吗？您与执政党之间，为什么没有别的方式能够和解呢？您所要的是什么？ 是中国更民主，人民更幸福吧。那您还等什么，继续坚持分歧吗？如果美国生活很让您觉得满足、开心，那我就不说什么了。您在这里能开心就好。
关于执政党的话题
看了学长关于中国政治的评论，政改建议，和一部分人先民主起来。从此处起，话说开去，不限于学长个人了。
很多人，大多是支持六四或者说反对执政党的，都对执政党60年来的错误不能释怀，言必指文革、六四。文革对中国真的十恶不赦，无善可陈吗？文革起码避免了中国当时紧跟苏联的可能性。文革还对中国人的道德观念来了一次大洗牌。这样一场洗牌之后，中国人的道德领域就像经过地震重建一个新唐山一样，容易得多了。否则，儒释道加上马列毛，中国人何适何从？美国人400年前从世界各地来新大陆，虽然观念各有分歧，但是最终还能统一到In God We Trust，从而人家能说United We Stand。我们中国人，旧学的那一套根本就不能给我们提供一个终极价值标准。要说有，也就是这句：皇帝轮流坐，明年到我家。这就是中国人内部打打杀杀的理由--还没当好雇员，就已经琢磨着当老板了。中国需要的，是建立一套全新的价值标准。
六四是什么，现在不提也罢。要提了，那先提6/4精英里面有个人野心的人何其多。共产党人在1927年后精英大多还留在国内冒生命危险搞革命，才有22年后的中国改天换日建立共和国。六四以后的民主人士，能跑都跑到国外来了，所以18年了。六四没有翻案。“天意尽在民心中”。说得好。89年以后的18年，中国是进步还是倒退了？到底还有多少人还在乎六四翻案？不知道有没有比支持FLG的人多。倒是我在美国看到的华人游行，没见过有六四的了。六四之对中国的好处，就是让大家知道钱包还没鼓起来的时候，不要想着去找二奶，那样会搞到家破人亡的。所以中国人在90年代里的大部分时间，尽管有89后短暂的萧条，尽管有97年的东南亚金融危机，我们记得最牢的仍然是“软着陆”这三个字。
执政党犯的历史错误，要怎么看待，于国于民很重要。中国人还有时间再为某场历史恩怨来一次楚河汉界般的激烈对决吗？攘外必先安内吗？如果这“内”，有的是较真个人过去、不计民族长远的，那这“内”就是无从可安了。历史可以证明的是，中国没有第二个党能比中国共产党搞得好。文革的错误，共产党承认了，才有拨乱反正，才有改革开放。六四的错误，中国共产党也在慢慢消化，会给人民一个满意的答案。不过，作为执政党的领导者，就要有承担责任的勇气，不能像苏共那样最后搞得国将不国。执政党现在是在往更加民主和开明的方向发展了，大家看得到。现在国内，人们可以公开议政壅?恕：诵牧斓疾悖?彩?0年前的个人核心变为班子核心了。人大开会，激烈议题有人题了，反对票也有人敢投了。执政党越来越有开明心态，有人民越来越有公民意识。明天会更好！
关于反对党的话题
反对党有没有什么教训要吸取？中国千百年的帝王专制，不允许有反对党。所有反对党，都一上来是造反派。体制内改良者，如商鞅，王安石、戊戌君子等，都是个人结局都不好，体制原因使然。共产党上来，跟国民党合作改良，也被逼得造反。只有共和国成立了，才有政治协商一说。非执政党参政议政现在是体制允许的。这就是进步了。那就让他继续慢慢进步，为什么非要来一次某些人大失，而某些人大得的革命呢？反对党学会如何参政议政了吗？现在无从武装造反，那就来个批倒批臭执政党吗？
几年前我曾出席过一个管理咨询业的集会，有个五大的合伙人说，咨询师花了3个月作出来的咨询报告，交给客户，目的是让人家采纳，而不是束之高阁，所以要讲究沟通技巧。反对党，如果他的观念好行得通，是不是也要讲究些沟通啊，技巧啊什么的。我想问一句，忠言非得逆耳吗？也可能中国的历史文化，造成忠言必须逆耳，要不就干脆造反。可是中国历史每50年一小反，每200年一大反，结果还怎么样？皇帝轮流坐了，换汤不换药！当年封建王朝没给人们留下足够反对的空间，不要说今天的共和国也没有。古往今来的中国反对派们，是否过于习惯了走造反这条路了呢？就是言必称革命，行必旅外国吗？
关于反对党，就不多说了，他们包袱太重，话少了都不见的听得进去。我这里可是坏话好说的，明明是批评他们，我还是先承认他是忠言，只不过有点逆耳而已。
最后，为词一首，让学长见笑。
调笑令 • 民主
[70] 贾平凸
民主，民主，
老美说了算数？
中国钱包要鼓，
外人才来祝福。
福祝，福祝，
信任中央政府。
让一部分人先民主起来？
关于学长所提一部分人先民主起来，是挺有意思的，是学长对小平精神的个人领悟吗？我有个问题。台湾那部分人民是不是已经先民主起来了？您觉得台湾的民主搞得如何呢？
一部分人先富起来，现在看来贫富分化问题严重了，解决迫在眉睫。这一部分人先民主起来，是不是会造成另一个维度上的国民分化？财富分化加之民主分化，中华民族会不会就此分裂了？
