个人资料
盈袖2006 (热门博主)
  • 博客访问:
正文

进化论,你的伤害有多深!zt

(2009-06-18 07:09:40) 下一个

我们从学小学《自然》课开始,就被灌输了“物竞天择,适者生存”的进化论思想。在幼小的心灵里,进化论的论据我们是看得半懂不懂的,但进化论的结论是切切实实地接受了。因为小学老师要我们活生生地背下来,要我们读书千遍,其义自见。我们倒背如流,滚瓜烂熟,结果这个进化论思想,在我们的心中念了一千遍,自然而然地成了“真理”。 

中国的小学老师,往往不会推敲经典理论的来龙去脉,只会说“是这样”“就是这样”,至于为什么是这样,好像不是他们考虑的范围,可能这已经超出了他们的思维能力,也可能是他们要考虑的事情太多。他们要考虑工作业绩、职务升迁、请客送礼、领导同事关系、年度任务指标等等,此外还有家庭、社会、健康等一系列问题。中国社会人际关系太复杂,几乎耗尽了芸芸众生的毕生精力。哪有心情,哪有时间,哪有精力去研究那些跟现实没有直接联系的理论?研究那些理论,会被认为是“净整些没用的”。所以自东周以后,中国一直产生不了有世界影响力的思想家。其原因固然有“文字狱”或类“文字狱”的影响,但民众心中的务实致用的思想,恐怕是更重要的原因。 

闲话休提,言归正传。在这样的老师的谆谆教诲下,我们只能全盘接受进化论思想,用不着推敲和怀疑,毕竟当时也没有反驳的能力,老师也不提倡你去独立思考,不会去诱导你蹦出思想的火花。我们接受了进化论,而且也在运用进化论。比如在校的时候,老师教育我们“吃得苦中苦,做得人上人”,于是那些成绩一般的或较差的就不是人了;工作以后,领导教导我们我们要“追求进步”,因为“人往高处走,水往低处流”,于是在基层的时候,我们觉得自己不是人,到了高层以后,又觉得别人不是人。弄了半天,还是找不到做人的尊严。结果谁都愿意干大家认为比较体面和受人尊重的职业,比如公务员,比如外科医生和律师,都不愿意干不体面的工作,比如清洁工,比如屠夫,还比如护士等等。 

事实上,进化论已经成了我们心中的信仰,远远超出了科学理论的范畴。然而,时至今日,我们蓦然回首,突然发现,进化论是一个错误的理论。 

为什么错误?因为它的论据都是错误的。进化论有三大经典证据:比较解剖学、古生物学和胚胎发育的重演律,但研究证明,它们都是错误的。让我们一一道来。 

先看比较解剖学。比较解剖学比较解剖学暴露了进化论的逻辑错误--循环论证。例如用比较解剖学来论证进化,形象地说就是:“如果人是猿进化来的,人和猿就会有许多相近的特征;因为人和猿有许多近似之处,所以人就是猿进化来的。”懂逻辑的人都知道这种循环论证毫无意义。这种似是而非的“证明”贯穿于进化论所有的证据之中。人云亦云,人们盲从地接受了它。  

胚胎发育重演律更让人啼笑皆非,它是一个观察错误,逻辑上不能立足,理论上禁不起推敲。19世纪,德国的海克尔提出了重演律学说(假说),认为高等生物胚胎发育会重现该物种进化的过程。这个假说是非常有创意的,问题是它未经论证,就成了进化论的重要证据:如果进化存在,胚胎发育的“重演现象”很象在反映进化的过程;因为有重演现象,进化就是存在的。这又是一个循环论证,而且掩盖了最关键的一点:谁也不明白“重演现象”和进化有什么关系,硬说成是因果关系。

为什么说“重演律是一个观察错误”呢? 德国人类胚胎学家布莱赫施密特(Erich Blechschmidt)所著的《人的生命之始》( The Beginnings of Human Life)一书中,以详尽的资料证明人的胎儿开始就都是人的结构,例如以前认为胎儿早期出现的象鱼一样的“鳃裂”,实际是胎儿脸上的皱褶,完全是人脸的结构,被硬说成“鳃裂”。胎儿在9毫米左右,身体下端的突起好象是尾巴,其实没有任何尾巴的结构特征,那是一条中空的神经管,它发育较快,向阻力小的方向生长,暂时向末端突出,很快就平复了。而且它是有重要作用的,根本就不是残迹器官。

对罕见的畸形病:毛孩和长尾巴的小孩,进化论认为那是人祖先的特征;要按这么推理,没有大脑的畸形更多,那人的祖先就没有大脑了?先天肢体残缺的、多长手指、脚趾的也常见,那么人的肢体就是从各种畸形进化来的?跳出进化论的思想框框一想,就会发现所谓的“返祖现象”只是畸形或缺陷而已,是基因畸变的反映,和人类祖先联系在一起毫无道理。

在古生物学上,至今没有找到确凿的证据——进化中的过渡类型。如果进化存在,必然存在进化过程中物种之间的过渡类型,否则就进化就是谬论。而事实上,这方面并没有确凿的证据可用,达尔文等人猜想20世纪会找到明确的证据,也就是当时用“猜想”作了证据--这又是极不严肃的。事实又是怎样呢?直到现在,发掘出的化石不计其数,禁得起推敲和鉴定的证据还没有一例。

比如,在从猿到人的问题上,寻找过渡物种“类猿人”,早就列入了科学的“十大悬案”。数次宣布的人类始祖,很快就被否定了。例如1892 年发现的人和猿之间的过渡化石“嘉伯人”,是一块猿的头骨和相距40英尺的一根人的腿骨拼凑出来的,学术界否定了“嘉伯人”,科教方面却还在宣传。直到1984 年“嘉伯人”才被新发现的猿人化石“露茜”代替。但后来的鉴定中,露茜也被大部分学者否定了,科学家已经确定了露茜是一种绝种的猿,和人无关。6具“始祖鸟化石”的相继问世,轰动了世界,成为鸟类和爬行动物之间过渡物种的典范。后来鉴定出5具是人造的,剩下的1具坚决拒绝任何鉴定。最初的“发现者”坦白了造假的原因之一:太信仰进化论了,就造出了最有力的证据。而教科书中,对始祖鸟和露茜还是不予更正,公众也就不知真相了。

假如进化存在,过渡类型化石就应该很容易找到,为什么没有呢?大家沿用达尔文的解释:化石记录不完全。深入一想:化石的形成是普遍和随机的,为什么单单漏掉了过渡类型呢?《审判达尔文》一书的作者约翰逊(Philip Johnson)做了这样的总结:“化石向我们展示的都是突然出现的某种有机体,没有逐步进化的任何痕迹……这些有机体一旦出现,基本上就不再变了,哪怕过了百万年,不管气候和环境如何变化。如果达尔文的理论成立,这些条件本应该引起物种的巨大变化。”

至此,谁还要维护进化论的信仰呢?其实现在,很多理智的科学家也承认进化论是一个不能证明的信仰,没有新理论,只能用它,而反对它就会弄得身败名裂,这样引火烧身的例子也不少。许多科学家为进化论奋斗几十年,越研究越发现进化的飘渺,有人象牛顿、爱因斯坦一样,最终醒悟,去宗教中寻找答案。新西兰遗传学家但顿(Michael Denton)在《出现危机的理论:进化论》一书中坦白地说:“达尔文的进化论是二十世纪最大的谎言。”

然而,这个弥天大谎,造成了多深的伤害呢? 

进化论不仅误导了整个生物学,而且误导了心理学、伦理学和哲学等许多领域,误导了人类文明的发展。它给人类文明造成的潜在的祸害,是触目惊心的:它让人把宗教和道德善恶视为欺骗,败坏精神寄托和道德制约;它告诉人们弱肉强食,适者生存,在竞争中采取各种手段发展自己;让人们相信反传统、反潮流的畸变可能出现更进化的、更好的结果;它让人相信人是动物的后裔,让人相信人的本性来源于动物;西方心理学进一步发展认为:人的欲望是人最本质的本性,甚至是进化出来的最好的本性,为物欲横流和伦理的败坏从科学上解除了约束,这种宣传已经充斥了社会的方方面面。种种这类败坏的因素渗透进现代常人社会的一切,潜在地推动了人类道德的滑坡。人们一心进化自己,一面放纵地发展着自己,一面在紧张的竞争和顾虑中生存,越来越自私,当自私欲望得不到满足时,各种不道德的行为和犯罪愈演愈烈了。人们失去了理解和信任,在社会上失去了安全感。短暂的享受和荣耀,换取着无可挽回的一切:道德滑坡、心理畸变、利欲膨胀、两极分化、怪病丛生、无休止的竞争、社会的畸形发展、资源的耗竭、环境的污染、惨烈的战争等等。失去了道德的约束,人们失控发展私欲,造成了无可挽回的一切。如今恐怕到了必须破除进化论的迷信的时候了。

进化论的大厦摇摇欲倒,但新的理论大厦还没有建立起来。不能指望太过务实的中国人去建立,他们还在全心全意地为“建立良好的人际关系”奋斗终身。 

原文出处: http://blog.sina.com.cn/u/53560c6b0100c2an
转自: http://blog.sina.com.cn/s/blog_5112602f0100bf8d.html

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (2)
评论
盈袖2006 回复 悄悄话 我是学文科的,这篇文章是转帖,哈哈。
我读了此文也大长见识,我在冯秉诚的讲道里听到他对进化论不成立的论述,但没有文字材料,看到这篇讲得还算详细,拿来和大家分享。
很多人相信进化论只是因为学校是这么教的,其实并没有考证过,正如对无神论的相信一样
大臭臭 回复 悄悄话 你是学什么专业?
看了你的文章,大长见识.我知道做研究工作是怎样一回事.
登录后才可评论.