何必悲观时事

潘晓来信的作者之一。老么咔嚓眼的。不迎合不争论,不自以为是否定其他,不以为掌握真理,只是口无遮拦唧唧歪歪。
个人资料
正文

国际奥委会对北京奥运组织工作赞不绝口

(2023-02-07 13:33:45) 下一个

国际奥委会对北京奥运组织工作赞不绝口

                      2008年8月3日

何必

“国际奥委会绝对不后悔将奥运会承办权交给北京。当8月8日那天到来之时,奥运会的巨大魔力和完美无瑕的组织工作将取代一切争论,”……(略。)

罗格这小子,自从北京申办奥运会获得权力之后,就一直成为中国人心目中中国成功与否的裁判员,他有关中国的一举一动,都对中国产生着历史性和决定性的影响。这种影响,在相当大的程度上,超越了中国的地方委府领导人。

现在,临近北京奥运会开幕,罗格的这番评价,应该让中国人心里踏实了,历尽千辛万苦,换来罗格的这么的判分,也算是没有白忙乎。

进入7月,奥运气息就越来越浓重,官方和民间都在为奥运造势,媒体更是推波助澜。

王未名发来BBC和世界日报的相关报道。

(何必注,略。)

怎么样?丰富多彩是不?

洋鬼子在中国的媒体也对北京奥运会给予了连篇累牍的目不转睛。

(何必注,略。)

(老潘注,这应该是个非常不着调的官方举措。其来由,应该是从中国官方对外礼仪指南当中抄袭过来的。这帮子贪官污吏就忘了,官方与民间的礼仪有着天壤之别。参与外交谈判或者商务活动,与到茶余饭后的走街串巷完全是两回事;记得崇洋媚外的《北京青年报》曾经就洋鬼子在中国遭到人们盯着看感到不自在的现象发表评论说,我们应该尊重外宾的习惯,应该熟悉并掌握西方人不盯着人看的规矩。对此,我嗤之以鼻,这帮子寡廉鲜耻的媒体人,连最起码的入乡随俗都忘记了,洋鬼子来中国,并没有谁求着丫挺的来,贼的爱来不来,来了就得习惯中国人的注目礼般的眼神:这或许才叫货真价实的中国特色。俺一直对于为了奥运会弄什么全民学英语的勾当大不以为然,这恐怕也是奥运历史上最荒诞不经的事情了,从来没有哪届奥运会,为了来访的宾客,要本国男女老少都学其中的一门语言,对此,德国人、法国人、西班牙语系的人等等,都会很撮火:为什么单单是英语?全世界,也就中国的官方新闻发布会上,要配备英语翻译,如果哪天白宫、唐宁街10号、爱丽舍宫、克里姆林宫等的新闻发布会上配备中文翻译,再跟我说咱们不是丧权辱国。)

来自我收到的电子邮件的相关内容。

(何必注,略。)

老周发来的参考材料。

(何必注,略。)

吼吼。

1995年的世界妇女大会,国际上的妓女(为了显示对她们人格及工作的尊重,国际上称之为“妇女性工作者”——FSW)要求权利,在北京要举行示威,结果就在那个巴掌大的地方溜达了几圈儿。嘎嘎。

崔之元一向对中国事务有着非常积极乐观的态度和视角。有时,他关注的内容,比中国的官方媒体还要正面。

(何必注,略。)

哈哈。

韩国人如此行径,能够给咱们带来什么样的启示?

按照国际惯例,奥运会开幕式彩排时安排国内外媒体到现场进行设备测试与报道模拟,是个很正常的程序。大家心照不宣的是,彩排内容是不可以泄露的,看了就看了,新闻不可以在这么个当口被揭示出去的。参加北京奥运会开幕式彩排的外国记者,五花八门形形色色。可这么多外国人之中,只有韩国人偷偷摸摸把彩排内容录制下来,并播放出去。

应该说,韩国人如此做法,很是鸡鸣狗盗了。

这时候,怎么看不见中国的愤青们像奥运圣火在境外传递时指责CNN那样义愤填膺了?可以说,韩国媒体的如此行径,不仅仅是对中国人的羞辱,更是对奥林匹克精神的亵渎,是对全人类新闻工作者的侮辱。这应该是掀起中国愤青们惊天动地口诛笔伐的最佳素材。可是,为了稳定,中国鸦雀无声。

想想看,如果这种事情发生在韩国,会有什么样的反应?恐怕又会有多少韩国人举着刀,到肇事者所在国家驻韩国大使馆门前,剁掉自己的手指头,表示痛不欲生的愤慨与誓死抗争的决心与意志。

可中国人呢?视若无睹,默默无闻,忍气吞声,傻喝喝。

我看到过有关日本在领域领海争议上对中国与韩国迥然不同的态度。对中国,那就是甭听中国人叫唤,没什么新鲜的;可要是韩国人一闹,日本人就立马让步。在钓鱼岛与独岛上,这种差异显得泾渭分明。

韩国人的国民性是个什么样子?有人说这个民族具有天然的优越感,并且由于是个小民族,而与生俱来就有着在夹缝中求生存的悲怆。这种错综复杂的国民性构成,直接演绎出来现如今在北京奥运会开幕式彩排当中偷鸡摸狗的勾当。如果把这种行径放到韩国人的国民性上来看待,恐怕很是耐人寻味。

伴随着上周世贸组织多哈回合谈判的破裂,全世界都意识到,民族主义与贸易保护不可避免地卷土重来,全球化步伐受到了自冷战结束以来前所未有的遏制与阻碍。这时候,亨廷顿与福山似的文明差异与国家能力分析,恐怕就时过境迁没有灵光了。

遗憾的是,现如今太多的人们还是习惯于冷战思维,从意识形态与政治制度层面区分主权国家类别及其可能的思维方式与行为方式。其实,我越来越感觉到,针对主权国家以及构成民族的国民性的分析,将会是一个非常令人念念不忘的潮流与趋势。

麦肯锡最新的报告,把中国人说成是“迷失的狗”。姑且不谈其合理性与准确性,如此描绘,倒是在国民性而非老生常谈的政治体制或者意识形态上给出了一个靶子。

在全世界,日本人的公共意识是最为令人羡慕的,为什么?

此次,韩国人在北京干出这等倒行逆施,为什么是韩国人?

从国民性角度看,此次北京奥运会,中国人有着什么样的表现?这是不是大势所趋?

当然,也回到冷战思维上,我们可以说,罗格所看到的北京奥运会,是个专制体制下动用举国的资源来兴办的。这个举国的资源,无所不包。在奥运会面前,所有的政治、经济、文化、法律、宗教、社会等存在及其活动必须为此不得不作出让步,奥运政治成为近几年来最大的政治。

前面引述世界日报的一个标题说,全世界的CEO到京奥来朝圣。这个词用得很是有趣。

想想看,全世界80多个国家的领导人齐聚北京,在奥运会开幕式上得听咱们父母官的发号施令:“我宣布,第29届奥林匹克运动会——开幕!”宋丹丹说啦,“那家伙,人山人海锣鼓喧天鞭炮齐鸣”,来自赤橙黄绿青蓝紫不同人种肤色国度的男男女女人模狗样的领导人,都得服从咱们领导人的颐指气使,这是中华民族何等光宗耀祖的时刻,普天之下,曾几何时,有过全世界国家来北京朝觐的景象?甭管用了什么样的成本,取得了如此让全世界瞠目结舌的经济增长,足以证明专制在攫取获得人类权力上的放之四海而皆准,是对普世价值最好的劈头盖脸的痛殴。这个时刻,可比毛泽东1949年10月1日站在天安门城楼上的大声疾呼要风光无限多了吧。就为了这一刻,咱们再付出了什么样的代价,哪怕是刀山火海血肉横飞妻离子散家破人亡,也应该在所不辞不是?

罗格这小子是很幸运滴,赶上了北京奥运会,给了他一个很高的起点,让他可以自此对所有想承办奥运会的城市(不是国家,只有中国如此)指指点点吹毛求疵,来不来就拿北京奥运会作为参照物。

2004年雅典奥运会前夕,奥运场馆建设者们还在举行罢工,使得全世界忧心忡忡于场馆是不是能够如期交工付诸使用。

当然啦,在北京注定是不会发生这种事情的。罢工权早在1982年宪法当中就被邓小平们给取消了。

在连被当作是执政合法性唯一来源的经济增长都要为奥运让路之际,可想而知的是,奥运对咱们的委府来说到底意味着什么了。

因此,罗格对北京奥运会组织状况的赞不绝口,也就是情理之中的事情了。如果不是这样,罗格这孙子也真是瞎了眼了,纯属奥运历史上最大的二。

 

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (0)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.