受害者有罪论何其盛行！

这几天硅谷的华人工程师家暴案在华人圈里炸了锅。凶嫌陈立人与妻子于轩一是清华同学，又一起在加州大学圣地亚哥分校拿到硕士学位，出事前都是谷歌的工程师。2024年1月16日，警察接到报警后来到他们位于Santa Clara的家中，发现于躺在血泊中，陈的身上多处血迹，而且陈告诉警察“I punched my wife”。他用拳头将妻子活活打死。如此事实清楚的家暴案，网上的一些人不是谴责凶嫌，而是急忙造谣给受害女子泼脏水。如下面这则谣言。

各种中英文报道都清楚地指明陈和于都是27岁，造谣者连事主的年龄都没有搞清楚就透露所谓的内幕消息，明显是在蹭热度，漂亮聪明女人的绯闻自然是极好的吸睛材料。更可悲的是，在清华校友群里，也有人不分青红皂白开始指责女事主。一位男校友说“有些女人就是不讲道理，失心疯撒泼，这种情况容易让男人失去理智，尤其是多次刺激而男的隐忍多次以后再也忍受不了终于爆发“。另一位女校友则说”男方先去谷歌，女方后去谷歌；男方100%感情投入家庭，女方没有100%投入家庭，造成的悲剧吧“。这两位校友都住在中国，根本不认识当事人，只凭着网上的一些道听途说就指责女方不是完美受害人。为什么当女性被侮辱，被伤害甚至被打死时，总是有那么多的中国人跳出来说受害者如何有罪呢？

 

同样是学霸杀人案，清华的陈丹蕾和北大的李天乐杀害她们的清华丈夫后，从来没有人说这两位丈夫有何过错。而当受害者是女性时，人们的态度为什么就截然不同了？

 

让我略感安慰的是，上面两位清华校友的言论在群里立刻遭到多位校友的驳斥，大多数校友已经认识到受害者有罪论是多么荒谬残忍。

[杜若蘅芜]

回复 '简单一点好' 的评论 : 谢谢，现在明白人越来越多了。

[杜若蘅芜]

回复 '雪狗2014' 的评论 : 气愤之余我们还是要发声，谴责这种荒谬残忍的言论

[杜若蘅芜]

回复 '细雨飘处果菜香' 的评论 : 是的，简中圈里太多这样的评论。

[简单一点好]

你是明白人。

[雪狗2014]

是挺气愤的

[细雨飘处果菜香]

这几天也有些视频也在糟蹋受害人，不管她怎样，罪不至死吧，抹黑的人真没良心，恶心。