川鲁晓夫独立日火上浇油制造文革论

川鲁晓夫独立日火上浇油制造文革论

 

近段时间，许多人把特朗普叫成“川鲁晓夫”，和苏联赫鲁晓夫挂上钩了。

外形很像

我们都知道苏联历史上第三位领导人赫鲁晓夫掌权后，他的肢体语言很发达，无论在国内，还是在国际舞台后，赫鲁晓夫都以敢说而著称。而且赫鲁晓夫曾在联合国大会上，不惧西方的指责，用其特有的手势，在联合国发火，还被西方媒体宣传成拿鞋子在联合国大会上敲桌子。

赫鲁晓夫访问西方国家时，从来口无遮拦，什么都敢说，甚至把苏联研制中的最新武器都透露给西方国家，以此吓唬西方国家。

赫鲁晓夫被称为“莽夫”，而且他最鲁莽的一件事就是在古巴部署核导弹，险些引起美国与苏联的核战争。

而特朗普与赫鲁晓夫也很像，也经常在外交舞台上，用其肢体语言来表达。甚至也以敢说，胡说而有名。特朗普虽然没像赫鲁晓夫那样鲁莽，但由于美苏两国体制不同。特朗普当总统受限很多，无论国会还是民间。如果换个环境，也不排除特朗普有这样行为。

特朗普与赫鲁晓夫的性格看起来很像，特朗普心眼也非常小，他甚至与一名记者理论争吵。对任何不符合他习惯的身边人，都会予以清除。

行事相似

有人说特朗普与赫鲁晓夫处事风格也很像，不过从赫鲁晓夫当时治国来看，他的确‘敢做敢为’，上台不久，权力稳定后，赫鲁晓夫就弄了个秘密报告，全盘否认前任斯大林的功绩。这一举措动摇了苏联根基。

而特朗普虽然上台后，也同样否定前任奥巴马的政策 ，这些事并不影响美国发展。但特朗普动不了美国根基，这还是美苏两国体制不同。

 

赫鲁晓夫曾拿核武器吓唬西方国家，而且也是西方国家当时心中很怕的人，因为赫鲁晓夫处事没有章法，想做什么就做什么，引起了国内的不满。而特朗普治理国家也很随意，他能把经商的那套拿出来，与赫鲁晓夫很相似。

在对待西方盟国方面，特朗普还敢狮子大开口，向一些国家要“保护费”。无论盟友，还是眼中的对手国，特朗普都会口无遮拦的指责。

 

都无章法

其实把特朗普称为“川鲁晓夫”也是一个讽刺，比喻他行事根本不在乎，什么事都按照自己的利益走。

当年赫鲁晓夫也是因为在国内这种毫无章法的治理，引起苏联高层的不满，后来赫鲁晓夫被勃列日涅夫“宫廷政变”搞下台。但赫鲁晓夫下台后，依然对勃列日涅夫对自己不公而不满。

特朗普在这次疫情当中，做事毫无章法，从前期不重视，到中期甩锅抹黑，再后来居然把疫情数字当成讽刺。美国疫情之所以严重，主要原因还是特朗普最初抗疫不力，才导致疫情蔓延。

特朗普与赫鲁晓夫做事都没有任何章法，而且都寄希望自己的幕僚。不过特朗普比赫鲁晓夫还要严重。

所以把特朗普叫作“川鲁晓夫”是一个很形象的比喻，治理一个国家并不像做生意，需要的是能力与经验。如果总统都随心所欲口没遮拦，那谁都能当总统。

 

美国陷入两极分化，即便是在通常标志爱国和团结的独立日，鸿沟也不可逾越。川鲁晓夫在独立日的讲话没有提倡国家和解，而是进一步煽动了社会对立。

川鲁晓夫的独立日讲话，他誓言捍卫美国价值观，称正在击败“激进左派、无政府主义者、煽动者、掠夺者以及在很多情况下完全不知道自己在做什么的人”，川鲁晓夫一下子树立了这么多的美国的敌人。

 

少数人閙事，川鲁晓夫却制造出了无中生有的美国危机‘左翼文化革命’。

川鲁晓夫说“在今天的美国，左派和右派正在争夺对美国历史的解释权。正如我们所知，现在的BLM运动正在有意识地改写美国历史。川鲁晓夫将其称为“左翼文化革命”

 “然而，就在我们今晚集会之际，一种日益严峻的危险正在威胁着我们先辈拼打下来的、为之奋斗、并为之流血的每一份福祉。”

 

美国需要国家和各族裔的和解，川鲁晓夫却把少数人的閙事扩大到如中国文化大革命式的政治对立运动，这是火上浇油将为美国制造更大的混乱。

川鲁晓夫说“我们国家正在见证一场无情的运动，它要抹去我们的历史、诋毁我们的英雄、抹掉我们的价值观，并给我们的孩子灌输洗脑。”

“怒气冲冲的暴徒试图推倒我们国父的塑像，损毁我们最神圣的纪念碑，在我们的城市发起一波暴力犯罪。许多人对自己正在做的事一无所知，但有些人却很清楚自己在做什么。他们认为美国人民是虚弱的、软弱的、顺从的。”

“在民主党自由派治下的城市街道上，我们看到的暴力混乱，是教育、新闻和其他文化机构多年来极端灌输和偏见报导的意料之中的结果。”

“和社会、自然的法则相悖，我们的孩子在学校里接受的教育是仇恨自己的国家，并认为这个国家的建立者不是英雄，而是恶棍。”

（转载）