川普在未来一二百年肯定是美国政治史上谈论最多的总统

民主制度和独裁比较号称能够保证社会的稳定。但是这个断言后面，忽略了民主制度的脆弱性。

我们看看欧洲，南美，民主制度在很长时间都没有占上风，一会民主了，一会出个独裁者政变。西班牙，巴西，墨西哥，智利，阿根廷这些国家，都是这样。

欧洲牛，是因为有瑞士丹麦这些小国家，人民闷得不行，民主才稳定了多年。

希特勒的德国就是民主失败的最好例子。人民的疯狂情绪被一个精神病煽动起来控制不住的。

选举的时候，把川普和希特勒类比不是没有原因。倒不是因为川普和希特勒的理念有多接近，而是他们煽动情绪的方式完全一样。简单说就是，现在的制度是不公平的，我参加选举的目的就是蔑视这个制度达到公平。

这个理由，说白了，就是革命。可他没上山打游击，非要选举。

二百年之后回过头看，历史家的结论是，当时美国出了个希特勒式的人物，他差一点就成功地把美国拉入动乱内战，甚至世界大战。

选举后，川普到处打电环要票，有个把人稍微一哆嗦，失去良心给他几百假票，历史就完全不一样。

一月六号，川普自己没有亲自上阵带着人去国会，他要是去了，结果说不定就是议员群殴。

一月六号，国民自卫队，国防部，稍微闪失介入，就是内战。

川普在历史上，不是他总统当得怎样，而是这么个对制度毫无尊重的人，选上了总统，甚至差点把民主制度完全摧毁。

美国几百年的民主制度，危在旦夕，经受住了考验。

美国的国父们，设立了一个非常好多出发点，就是人民的道德与理性。外国人不能选总统，不是美国出生不能选总统，就是没有规定，一个人被判刑过不能选总统。

一个人有刑事污点不能通过背景调查，就不能做很多工作，但是可以当总统。

因为先贤们失误了，他们没有想到道德理性的人民，会去相信一个骗子，容忍有犯罪背景的人当总统。