正文
拜登要求情报机构90天内给出报告，有人解读拜登想掩盖这事。如果90天后，情报机构没有明确结论，拜登可以终止调查。
不过，闸门一打开，打开闸门的人也关不上了。
2016年的大选，当时联邦调查局长科米在大选前宣布对希拉里邮件门进行调查，当时很多人都很惊讶，因为大家都以为科米与希拉里是一伙的，连希拉里对科米颇有微词。
我当时猜到了科米的真实意图，他是想在投票日前宣布调查结束，减轻邮件门对希拉里影响。
但事与愿违，美国人民对联邦调查局已经不再信任。希拉里落选了。
新冠源头调查一启动，事态就不是拜登能控制的了。
媒体公布了福奇这一年多来所有邮件。大家惊讶地发现，美国公共卫生的最高官员福奇，竟然很早就知道实验室泄漏的可能性，但却加以掩饰。
病毒溯源，对于防治措施，起着生死悠关的作用。
如果我被狗咬了，去看医生，医生会问我是家狗还是野狗咬的，如果是家狗，会问打过防疫针没有。如果我不知道狗的来历，医生应该按照最坏情况治疗。
福奇过早排除实验室的假说，是疫情失控的一个最重要的原因。这就是为什么福奇的错误，是不可原谅的。
在源头不明的时候，应该按照最坏情况预防。
如果能泄漏一次，为什么不可能有二次、三次呢？
每个人都应该有这样的警觉。
是的。那请问 － 当时美国的领导人物川普在作甚么？
－ 川普2020年1月22日时称把病毒搞定了(totally under control)，2月27日说病毒会自己消失(like a miracle, it will disappear)，3月7日说自己干的很好(we've done a great with it)，结果呢？
－ 还鼓励人民注射消毒剂来杀病毒，被世界引为笑柄。
－ 不肯带面罩或保持社交距离：共和党大会如此，大法官提名会也如此。结果不但自己被感染，整个白宫和共和党高层都被感染了一圈。（在Tulsa开竟选造势大会，共和党大老Hermain Cain参加，感染新冠，身亡。）
－ 记者和他对话的录音显示他在2020年2月就已经知道新冠病毒是致命的（比流感更加致命），但为了自己连任，蓄意淡化疫情 （https://www.bbc.com/zhongwen/simp/world-54099398）
- 前联邦官员Elizabeth Neumann爆料，新冠初期时(2020年1月至3月间)，公卫专家群已有计画应对，但被川普叫停，因为不想对他的竟选造成影响。（https://www.youtube.com/watch?v=ozV05CJP6oo）
以上这些难道是福奇作的么？
不怪当时掌权的领导人不听劝，反而怪六朝元老世界级专家？
现在查源头完全就是障眼法，是替拜登向中共投降下跪打铺垫。90天美国情报界一帮饭桶能查出个屁来。到时候拜登宣布查无实证，此事翻篇，关税取消，制裁停止，一切回到民主党历来亲共、恐共、投共的老路上去，彻底出卖美国，以便实现习近平给拜登布置的把美国在2035年前交给中共拥有的任务。软弱无能老朽昏聩贪腐淫邪的拜登大选舞弊的证据全在中共手里，他怎么敢和中共斗？现在刚上台几个月根基不稳，中共只是给他个缓冲期做点反共姿势，糊弄美国舆论罢了。
完全同意！都是一群为一己之利，不惜出卖美国的骗子！
》》》》》
voiceofme 发表评论于 2021-06-03 08:16:26
福奇过早排除实验室的假说，是疫情失控的一个最重要的原因. WHY?
Covid-19有着诸多突破人类防疫病毒共识的特色： 1. 无症状传染；2. 治愈后再次感染...
"我当时猜到了科米的真实意图，他是想在投票日前宣布调查结束，减轻邮件门对希拉里影响。
真能瞎扯， 说反了。 他是为了帮 Trump。
======================
我刚想说同样的话，又一想，人家有alternative fact，想怎么说就怎么说，我们这样认真的人倒是少见多怪了。
真能瞎扯， 说反了。 他是为了帮 Trump。+1
============================
博主明天来个大爆料，川铺其实美过西施
现在查源头完全就是障眼法，是替拜登向中共投降下跪打铺垫。90天美国情报界一帮饭桶能查出个屁来。到时候拜登宣布查无实证，此事翻篇，关税取消，制裁停止，一切回到民主党历来亲共、恐共、投共的老路上去，彻底出卖美国，以便实现习近平给拜登布置的把美国在2035年前交给中共拥有的任务。软弱无能老朽昏聩贪腐淫邪的拜登大选舞弊的证据全在中共手里，他怎么敢和中共斗？现在刚上台几个月根基不稳，中共只是给他个缓冲期做点反共姿势，糊弄美国舆论罢了。
"我当时猜到了科米的真实意图，他是想在投票日前宣布调查结束，减轻邮件门对希拉里影响。
真能瞎扯， 说反了。 他是为了帮 Trump。
*****************************************************************************
和你一样，福奇有自己的观点，其实大家都听说实验室泄漏的假设，但个人还是可以根据自己的观点来判断。福奇当时选择不相信实验室泄漏，说他加以掩饰有过分吧？
对于任何一个危机，在解决危机之前追查责任，必然使得参与处理危机各方产生矛盾，客观上不利于危机处理，所以这种事从来都是危机结束后进行，这是常识问题。比如长江发大水决堤了，你是先堵口子还是先追查原因？
至于福奇，他是一级官僚，官僚就需要服从政府需求。实验室的问题，在疫情初期最引人关注的是德特里克基地包括实验室因为污染而紧急关闭问题，包括附近的老人院发生大规模群体感染并死亡（正好发生在实验室关闭之前，一般认为是CDC关闭这个实验室的原因），加上电子烟白肺，这些事情都是发生在武汉军运会之前（军运会5名美国代表队患病不得不在武汉住院被军机紧急送回国的成员之一是在德特里克训练的陆军上尉，据说她丈夫是实验室工作人员，不过是据说），也都有公开文件可以证实，因此实验室问题其实最早是指向美国的，白宫请愿网站有一个要求公布这个基地实验室被关闭的真实原因的请愿。
去年早期疫情在美国爆发后华邮刊登了揭露武汉军运会之前在美国结束的红色病毒为名的CDC主持CIA参与的演习（暗示未卜先知）。这些内容被好事者集中在一起报道，油管上有专题。
你认为当时的美国政府会是什么压力？
看台湾民进党文旦郭震亮对WHO对实验室之说的解释，他认为是给调查美国的实验室留下一个伏笔，必须按照对中国的调查的标准进行，尤其是需要解释白肺问题，和实验室关闭原因。
其实美国在这事情上嫌疑很大，因为有泄露前科。