两个凡是：鸡对鸭讲新冠死亡人数
西方国家一直不相信中国官方公布的新冠死亡人数4600多，尤其是疫情最早的爆发地和疫情最严重的武汉市的数据，哪怕是前几天将死亡人数上调了50%，仍然没有人相信。
美国的死亡人数为45000多，意大利25000多、西班牙22000多、法国21000多、英国18000多，都远远超过了中国的死亡数字，甚至德国、比利时和伊朗的死亡人数也已经比中国多。很多人都指责中国政府在捏造数据，隐瞒疫情。一月份武汉疫情大爆发时，匆匆忙忙宣布封城，大批被感染的病人得不到检测和救助，单单从这一点来看，人们的怀疑就不无道理。
其实，双方最大的分歧应该是统计标准不同，简单地说，是由两个不同的“凡是”造成的。
中国官方遵循的“凡是”：凡是有基础性疾病的死者，即使是新冠确诊病人，也不计入新冠死亡病例。
中国的医生朋友介绍说：在给死者出具死亡证明时，必须认真核查死者的病历，如果此人有某种基础性疾病，或者近期患过某种急性病，就会在死亡证明上注明此人死于这些疾病，而不是新冠肺炎，即使此人是确诊的新冠病人，并且明显的直接死因是新冠肺炎。还有那些没有被确诊为新冠感染者的，不管死于何种原因，肯定不会被计入新冠死亡病例。
当然，也不是没有例外。那些战斗在前线的医务工作者，如果因新冠病毒殉职，不管有无其他疾病，都是要计入新冠死亡病例的，这么做主要是考虑到这些白衣天使的身后名誉、抚恤金和其他一些福利。这多少体现出了一点人性和温情，也有激励的意味。
西方国家遵循的“凡是”：凡是感染了新冠病毒的死者，不管有多少或多严重的基础性疾病，不管生前是否确诊为新冠感染者，都要计入新冠死亡病例。
在多数西方国家，有病人突然离世，没有明显的新冠症状，更没有作过新冠测试，但医生在出具死亡证明前，如果怀疑此人感染了新冠病毒，还是会对尸体进行检测，一旦发现有新冠病毒，就会将此案例登记为新冠死亡。
不同的政府制定不同的标准，背后肯定有不同的政治考量和利益算计，里面的水太深，一介草民懒得费心思去猜测。
标准截然不同，得到的数据自然大相径庭，大家话不投机，犹如鸡对鸭讲，牛头不对马嘴。其实，根据这两个标准得出的两种数据，都很重要，都对眼下的战疫和以后的防疫意义非凡。中国的数据显示病毒对完全健康的人有多大的威胁和危害；西方的数据显示疫情的总体死亡率；二者结合起来，就可以计算出哪些基础性疾病患者在病毒面前最脆弱。
所以，如果大家都同时执行这两个标准，公布两组数据，不分东方西方，不就世界大同了吗？
