东方邪的博客
海外闲笔,
正文
这个帖子,估计大家感兴趣,不过都是别人的故事.
.说到婚姻，无非是感情，性格，孩子，如果抛开社会经济地位方面的因素的话． 两个人过日子，性格是很重要的．感情是基础，没有感情，什么都谈不上． 我讲几个故事吧．
第一个故事，叫做战略伙伴关系．
因为命运的际遇，我遇到过不少牛人，而且关系很好．
这对夫妻，我认识，关系很好．他们还在恋爱的时候,女方说了句让我震惊也很深刻的话：爱是没有尊严的．人家是哲学系的研究生，说话当然有水平．后来联想到，低到尘埃里那句话．大概是一个意思了．男的是博士，很能干.若干年后，再次相遇，我发现两个人的关系已经很冷淡．
男的给我说，生孩子，就是对社会，对父母尽义务．他有一个高论，叫战略伙伴关系，他说，男人在事业上爬坡的时候，最好别离婚，太麻烦，代价太大．他说，婚姻是种伙伴关系，他对外交有研究，我也是学国际政治的，他告诉我，婚姻就是战略伙伴关系． 这个比喻也不错,高层次的搭帮过日子
.第二个故事 人一生该结两次婚
这也是我一个特别要好的朋友，不过是女的．离婚是女方提出来的．
这两口子，都非常优秀.彼此都是初恋，一起走过很多艰苦的岁月．考研，留京，留学，移民，都是一步步的共同走过来的．在孩子上中学的时候．离婚了．
这是另外一个例子．性格发展不同步．她说，对方非常真诚善良的人．但是两个人一路走下来，性格差的的越来越远，事情越来越谈不到一块．妻子的比较社会性，喜欢交朋友，丈夫则有点相反．两个人的性格差异和爱好越来越不一样．
丈夫认为夫妻吵架很正常,习惯吵了就完，但是说过了就不往心里去;妻子呢，则不行，每次吵架都很伤心．她说，就这样，感情就这样一点点消磨没有了．她说爱情也不时无穷无尽的，慢慢的消耗，最终就没有了，最后她说，宁可独身，也要离婚．
她说了一句经典的话：人一生该结两次婚．因为第一次结婚的时候，我们并不明白婚姻到底是怎么一回事．也不太明白自己需要什么样的人，即使爱情，那个时候也盲目．另外两个人也往往性格的演变也不一样． 真到明白自己喜欢什么样的人，直到自己适合什么样的人，得到一定的年龄之后．
第三个故事 婚姻象地狱
这也是一个朋友的故事．结婚若干年之后，也许是没有磨合好的缘故，双方也是老吵架．这个问题是，女的喜欢吵过就忘，男的吵一次，得烦好长时间．婚姻有问题，双方出轨的可能性就比较大．女的有问题，男的知道了． 他说，自己几天几夜不吃不睡之后，决定同意离婚．因为这个事情，他没有办法相信对方了．想想这个事情，心里就觉得象吃了苍蝇．既然没有信任，婚姻也就没有存在的必要了，否则，两个人都不快乐，既然没有爱情，为什么一定还要将就？两个人都不快乐，彼此都觉得是个折磨． 既然没有爱，那就放手．大家还也许都有幸福的机会．心走了，留人没有意思． 他也有一句，经典的话，他说，这个事情之后，我觉得婚姻象地狱，宁可单身，也不想呆在里面了．
第四个故事，劝分不劝合
这也是一个比较有意思的故事． 这个朋友对我说，年轻的时候，相信，宁拆十座庙，不毁一桩婚．他说，等自己有了切身的经历．老了之后，如果有人再征求他的意见，包括自己的兄弟姐妹，他都是一句话，劝分不劝合．因为双方的家长，或者家庭成员，最终是站在自己家人一方的．未必受伤害． 他说，不好的婚姻，实在折寿． 至于面子，那是虚的，人活着，是要为别人想，但是自己的幸福比别人的看法更重要．
第五个故事 孩子不是借口
一个朋友在谈到离婚这个问题是，对我说，孩子确实无辜，但这个确实是没有办法的事，重要的是，即使离婚，双方也得尽量对孩子负责，真诚，尽管这个事情比较复杂，孩子不容易接受． 他说，为了孩子，牺牲大人一生的幸福，难道不是种自私．何况孩子在不幸福的家庭氛围里长大，更不幸福．至少在西方，男女离婚，主要是为了孩子，他们认为，家庭不幸福，对孩子的伤害更大．这个朋友举了例子说，不离婚家庭的孩子，未必一定就比离婚家庭的孩子更有出息． 他举手头的例子说，克林顿从小没爹，母亲改嫁．英国前首相布莱尔，也是从小没有爹．朱榕基和周恩来基本上都算孤儿．李鹏那从小也是没有爹．朱元璋就更不用说了．
当然，要讲故事，我还能讲很多，都比较有趣． 记得一个神人这样告诉我，他说，生活应该这样划分，物质生活，精神生活，性生活． 当时我笑的不行．但是想想，似乎也有道理啊．说这话的，也是一个堂堂的博士．
这个帖子,并不表达我的观点,讲的都是别人的故事. 大家可以畅所欲言. 反正这里面,不代表本人立场.
.说到婚姻，无非是感情，性格，孩子，如果抛开社会经济地位方面的因素的话． 两个人过日子，性格是很重要的．感情是基础，没有感情，什么都谈不上． 我讲几个故事吧．
第一个故事，叫做战略伙伴关系．
因为命运的际遇，我遇到过不少牛人，而且关系很好．
这对夫妻，我认识，关系很好．他们还在恋爱的时候,女方说了句让我震惊也很深刻的话：爱是没有尊严的．人家是哲学系的研究生，说话当然有水平．后来联想到，低到尘埃里那句话．大概是一个意思了．男的是博士，很能干.若干年后，再次相遇，我发现两个人的关系已经很冷淡．
男的给我说，生孩子，就是对社会，对父母尽义务．他有一个高论，叫战略伙伴关系，他说，男人在事业上爬坡的时候，最好别离婚，太麻烦，代价太大．他说，婚姻是种伙伴关系，他对外交有研究，我也是学国际政治的，他告诉我，婚姻就是战略伙伴关系． 这个比喻也不错,高层次的搭帮过日子
.第二个故事 人一生该结两次婚
这也是我一个特别要好的朋友，不过是女的．离婚是女方提出来的．
这两口子，都非常优秀.彼此都是初恋，一起走过很多艰苦的岁月．考研，留京，留学，移民，都是一步步的共同走过来的．在孩子上中学的时候．离婚了．
这是另外一个例子．性格发展不同步．她说，对方非常真诚善良的人．但是两个人一路走下来，性格差的的越来越远，事情越来越谈不到一块．妻子的比较社会性，喜欢交朋友，丈夫则有点相反．两个人的性格差异和爱好越来越不一样．
丈夫认为夫妻吵架很正常,习惯吵了就完，但是说过了就不往心里去;妻子呢，则不行，每次吵架都很伤心．她说，就这样，感情就这样一点点消磨没有了．她说爱情也不时无穷无尽的，慢慢的消耗，最终就没有了，最后她说，宁可独身，也要离婚．
她说了一句经典的话：人一生该结两次婚．因为第一次结婚的时候，我们并不明白婚姻到底是怎么一回事．也不太明白自己需要什么样的人，即使爱情，那个时候也盲目．另外两个人也往往性格的演变也不一样． 真到明白自己喜欢什么样的人，直到自己适合什么样的人，得到一定的年龄之后．
第三个故事 婚姻象地狱
这也是一个朋友的故事．结婚若干年之后，也许是没有磨合好的缘故，双方也是老吵架．这个问题是，女的喜欢吵过就忘，男的吵一次，得烦好长时间．婚姻有问题，双方出轨的可能性就比较大．女的有问题，男的知道了． 他说，自己几天几夜不吃不睡之后，决定同意离婚．因为这个事情，他没有办法相信对方了．想想这个事情，心里就觉得象吃了苍蝇．既然没有信任，婚姻也就没有存在的必要了，否则，两个人都不快乐，既然没有爱情，为什么一定还要将就？两个人都不快乐，彼此都觉得是个折磨． 既然没有爱，那就放手．大家还也许都有幸福的机会．心走了，留人没有意思． 他也有一句，经典的话，他说，这个事情之后，我觉得婚姻象地狱，宁可单身，也不想呆在里面了．
第四个故事，劝分不劝合
这也是一个比较有意思的故事． 这个朋友对我说，年轻的时候，相信，宁拆十座庙，不毁一桩婚．他说，等自己有了切身的经历．老了之后，如果有人再征求他的意见，包括自己的兄弟姐妹，他都是一句话，劝分不劝合．因为双方的家长，或者家庭成员，最终是站在自己家人一方的．未必受伤害． 他说，不好的婚姻，实在折寿． 至于面子，那是虚的，人活着，是要为别人想，但是自己的幸福比别人的看法更重要．
第五个故事 孩子不是借口
一个朋友在谈到离婚这个问题是，对我说，孩子确实无辜，但这个确实是没有办法的事，重要的是，即使离婚，双方也得尽量对孩子负责，真诚，尽管这个事情比较复杂，孩子不容易接受． 他说，为了孩子，牺牲大人一生的幸福，难道不是种自私．何况孩子在不幸福的家庭氛围里长大，更不幸福．至少在西方，男女离婚，主要是为了孩子，他们认为，家庭不幸福，对孩子的伤害更大．这个朋友举了例子说，不离婚家庭的孩子，未必一定就比离婚家庭的孩子更有出息． 他举手头的例子说，克林顿从小没爹，母亲改嫁．英国前首相布莱尔，也是从小没有爹．朱榕基和周恩来基本上都算孤儿．李鹏那从小也是没有爹．朱元璋就更不用说了．
当然，要讲故事，我还能讲很多，都比较有趣． 记得一个神人这样告诉我，他说，生活应该这样划分，物质生活，精神生活，性生活． 当时我笑的不行．但是想想，似乎也有道理啊．说这话的，也是一个堂堂的博士．
这个帖子,并不表达我的观点,讲的都是别人的故事. 大家可以畅所欲言. 反正这里面,不代表本人立场.
我也同意，性是非常重要的．
哈哈，也对啊．我们受的教育似乎有些问题．出国有出国的好处．可以了解不同的世界
2.明白自己喜欢什么样的人，明白自己适合什么样的人,但对方已经结婚
3.婚姻象地狱,也象haven.
4.我结过两次婚.我还是相信，宁拆十座庙，不毁一桩婚.
5.克林顿,布莱尔，幸福? I do not know．朱榕基,周恩来,李鹏,幸福? I do not think so.
生活应该这样划分，物质生活，精神生活，性生活. Wife Provides all of these.