正文
感谢牛哥置顶鼓励。一方面有点意犹未尽，另一方面也感谢朋友们跟帖，想再八卦几句。
有人认为时尚就等于奢侈和大笔的花钱，这可是大错特错。金钱只能让你有更多选择的自由，但永远不能替代你的品位。
有人说LOGO包是为了怕别人不知道背的是什么包，也对也不对。设计师的确非常渴望别人一看就知道是谁的设计，与其说是商业因素作怪，不如说是设计师的骄傲作怪 -设计师的终生追求，除了个性还是个性，在时尚界，丧失个性等于设计生涯的终结。一个品牌的建立，最先要做的是风格定位、识别标志定位，从这个意义上讲，LOGO包相当一个品牌的DNA，绝非只是广告宣传的意义。
LV产品有非常漂亮的，特别是它的漆皮系列，精致的不得了。它的新近产品 - 乳白和灰色相间的系列（特别是旅行箱包）也是不错的，但这也正是我为什么说它的传统主调色彩（黄黑配)是个败笔，因为LV将最重要的品牌标识色彩做砸了，真的不好看，不然，为什么只见A货赝品，不见其他同行借鉴？因为如果不是LV,类似色彩根本卖不出去。
相比之下GUCCI的标识设计无疑是非常成功的，无论色调还是图案，都是被借鉴最多的，如COACH,如GUESS,如OROTON（简直是抄袭,鄙视一下）。似乎人们看到GUCCI的设计后恍然大悟，原来这么普通的颜色也可以演绎神奇，我怎么就没想到？
如果说GUCCI的设计精妙之处在于它的变通性好，易于繁衍变种，那么BURBERRY的取胜之处则在于它的标识过于鲜明，难以复制，稍有不慎就是抄袭了。所以BURBERRY其他风格颜色的包包并不多，因为光是那几道交叉图案就够吃一辈子了。
有朋友提到法国的LONGCHAMP，这也是我很欣赏的牌子，可惜它目前的知名度远远落后于它本身设计上的成就。几年前曾经看过一套KATE MOSS给LONGCHAMP做的图片广告，全部的白米灰象牙色调，偶有鲜艳的土黄（奇怪，轻柔背景下的土黄色就特别好看），风格通透飘逸，知性优雅。我觉得这是个很适合性格安静的白领女性的牌子。
CD的包包也非常漂亮，我最喜欢戴妃曾用过的那款白色方形手提包，菱形花纹，配少量银色金属装饰和CD标识挂件，特别符合戴妃那又惊艳又羞涩的美貌，后来DIOR出了许多各种颜色的衍生款，其中一款红色镂空套黑色花纹配金色CD挂件，美艳出众，在众多颜色的包包中真有点儿“六宫粉黛无颜色”的劲头。
CHANEL的包包除了经典的2.55,还真是没有过多留意过，印象中仍是以黑色佩白色花样标志为主，并无太多惊喜。
不过CHANEL（还有CD)的香水和彩妆是猫猫的最爱，有时间再另文和大家八卦一下。
没有提到PRADA,倒不是不喜欢它的设计，而是觉得PRADA的东西太强势了，本猫属黛玉体形，终归是不能驾驭过于夸张强势的设计。尽管对西方高大独立的女性手提PRADA的形象一直神往。
至于没有谈谈爱马仕，是因为它真的非吾等消费得起，和我们追求的气质也相去甚远。说句露怯的话，一个娇小玲珑的东方女子如果挎个巨型BIRKIN包，在我看来无疑和妈咪们出门为宝宝们装杂物的大手袋也没什么区别。还是那句话，品味是你的个性，不是你的钱袋。
我发现我对于时尚的东西，包包也好，时装也好，饰物也好，每每的好恶，都会掺杂一些感情色彩和人生的感悟。
我从不认为时尚只是一种外在虚荣、可有可无的东西，也从不相信我很丑可我很温柔的鬼话。我相信一见钟情，一见如故，因为我相信人的外表其实是全息的，你的容貌、眼神、装束打扮、一颦一笑，无不透露你的处世态度、家庭教养、人生阅历和心灵力度。所以女人们，千万千万不要疏忽自己的外表，其实茫茫人海中，我们能够相遇知己的几率微乎其微，所以你要珍惜每个一瞬间，永远展示你最佳的状态和独特的个性，永远珍惜向人们传达你到底是谁的每个机会。
有人认为时尚就等于奢侈和大笔的花钱，这可是大错特错。金钱只能让你有更多选择的自由，但永远不能替代你的品位。
有人说LOGO包是为了怕别人不知道背的是什么包，也对也不对。设计师的确非常渴望别人一看就知道是谁的设计，与其说是商业因素作怪，不如说是设计师的骄傲作怪 -设计师的终生追求，除了个性还是个性，在时尚界，丧失个性等于设计生涯的终结。一个品牌的建立，最先要做的是风格定位、识别标志定位，从这个意义上讲，LOGO包相当一个品牌的DNA，绝非只是广告宣传的意义。
LV产品有非常漂亮的，特别是它的漆皮系列，精致的不得了。它的新近产品 - 乳白和灰色相间的系列（特别是旅行箱包）也是不错的，但这也正是我为什么说它的传统主调色彩（黄黑配)是个败笔，因为LV将最重要的品牌标识色彩做砸了，真的不好看，不然，为什么只见A货赝品，不见其他同行借鉴？因为如果不是LV,类似色彩根本卖不出去。
相比之下GUCCI的标识设计无疑是非常成功的，无论色调还是图案，都是被借鉴最多的，如COACH,如GUESS,如OROTON（简直是抄袭,鄙视一下）。似乎人们看到GUCCI的设计后恍然大悟，原来这么普通的颜色也可以演绎神奇，我怎么就没想到？
如果说GUCCI的设计精妙之处在于它的变通性好，易于繁衍变种，那么BURBERRY的取胜之处则在于它的标识过于鲜明，难以复制，稍有不慎就是抄袭了。所以BURBERRY其他风格颜色的包包并不多，因为光是那几道交叉图案就够吃一辈子了。
有朋友提到法国的LONGCHAMP，这也是我很欣赏的牌子，可惜它目前的知名度远远落后于它本身设计上的成就。几年前曾经看过一套KATE MOSS给LONGCHAMP做的图片广告，全部的白米灰象牙色调，偶有鲜艳的土黄（奇怪，轻柔背景下的土黄色就特别好看），风格通透飘逸，知性优雅。我觉得这是个很适合性格安静的白领女性的牌子。
CD的包包也非常漂亮，我最喜欢戴妃曾用过的那款白色方形手提包，菱形花纹，配少量银色金属装饰和CD标识挂件，特别符合戴妃那又惊艳又羞涩的美貌，后来DIOR出了许多各种颜色的衍生款，其中一款红色镂空套黑色花纹配金色CD挂件，美艳出众，在众多颜色的包包中真有点儿“六宫粉黛无颜色”的劲头。
CHANEL的包包除了经典的2.55,还真是没有过多留意过，印象中仍是以黑色佩白色花样标志为主，并无太多惊喜。
不过CHANEL（还有CD)的香水和彩妆是猫猫的最爱，有时间再另文和大家八卦一下。
没有提到PRADA,倒不是不喜欢它的设计，而是觉得PRADA的东西太强势了，本猫属黛玉体形，终归是不能驾驭过于夸张强势的设计。尽管对西方高大独立的女性手提PRADA的形象一直神往。
至于没有谈谈爱马仕，是因为它真的非吾等消费得起，和我们追求的气质也相去甚远。说句露怯的话，一个娇小玲珑的东方女子如果挎个巨型BIRKIN包，在我看来无疑和妈咪们出门为宝宝们装杂物的大手袋也没什么区别。还是那句话，品味是你的个性，不是你的钱袋。
我发现我对于时尚的东西，包包也好，时装也好，饰物也好，每每的好恶，都会掺杂一些感情色彩和人生的感悟。
我从不认为时尚只是一种外在虚荣、可有可无的东西，也从不相信我很丑可我很温柔的鬼话。我相信一见钟情，一见如故，因为我相信人的外表其实是全息的，你的容貌、眼神、装束打扮、一颦一笑，无不透露你的处世态度、家庭教养、人生阅历和心灵力度。所以女人们，千万千万不要疏忽自己的外表，其实茫茫人海中，我们能够相遇知己的几率微乎其微，所以你要珍惜每个一瞬间，永远展示你最佳的状态和独特的个性，永远珍惜向人们传达你到底是谁的每个机会。
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.
