正文
关于西路军的评述：
关于西路军的事，时下评论很多。现逐渐由毛派（毛泽东派遣）说占上风。这种说法始于79年以后。好现是发现新大陆 了。这就牵涉到一个给西路军反案的问题。当然实际上并没有这个案。中央从没有一个结论式的文件。说西路军是张国焘的路线。反正我是没见到。到是有不少批判张国焘的文章说过此话。没见毛泽东说过。
要知道，即便是张闻天说过类似的话，也不代表是中央结论。往往也不代表毛泽东，比如一，四方面军会合时，造成的很多矛盾和不团结的说法就是他们这帮留苏学生搞的。完全不代表毛泽东的意思。只能添乱。
现在这种毛派说，只是一种安慰的说法，是为了造就一团和气的气氛。是考虑到西路军及四方面军的人的感受。但他不是事实。
我研究历史，特别是当我要写下来给人看时，完全没有预设立场。也不代表任何党派。也没人给钱收买。完全是自发的爱好。准备写好一本书给世人看。很多事件当认真研究以后往往颠覆了我以前的认识。我只能实话实说。以前从不系统的阅读中，和对人性自私的理解中也是认为，毛泽东可能是有意在消灭四方面军。可是当我系统地研读以后，发现不是这么回事。毛泽东并没有此预谋。毛泽东虽然明白，四方面军部不自己的。但他毕竟是红军。连土匪都想要改造，何况是红军？而且陕北正受到围攻，急需红军的力量来反击。不是要自毁长城。说这种话的人是对当时毛泽东和中共的处境不了解。
再说了，毛泽东咋就知道西路军就一定会被消灭。他们就不能打出一片天？好像毛泽东能掐会算，就知道西部 就是个炼狱，人马去了就烧成了焦炭。可能吗？
有朋友质疑，我的文章没写西路军作战及后来中央的指示。好像还是没说明西路军的失败和中央的关系。首先说，我想要说明的是西路军为什么会产生，是不是毛泽东的中央派的。这是关键。而这个问题到此已经说明白了。这个问题与西路军后面的作战无关。中央后面的指示对不对与西路军是怎么产生的没有关系。后来中央与西路军的关系是被动指挥。是将错就错。这一点文中已提到了，所论的问题到此已清楚了。
下面我接着再论明两个问题，就像是扫地，墙角旮旯都扫干净，否则还有朋友会有疑问。
一个是说，中央的指示“忽左忽右”，这是徐向前的说法。这个说法我不认同，首先说，中央并没让你去，你去了，中央一时之间咋会有确定的主意，当然这是吵架的说法。这是我们私下里讲理的说法。现在我们宽容，不跟徐帅吵架。回看历史，中央意思过去两个军或三个军，然后速奔定远营（阿拉善左旗）。可是徐，陈并没理这回事。一开始是守在河边没走。干什么，在等张国焘！张，徐定好的是全军渡河，过河发展。毛泽东那知道？还以为他们真是执行《十月作战纲领》哪。然后是奔西而去，看看张国焘的回忆录。他就从来没说，西路军是照中央的指示行动的。一直说是照他的指示。好我们撇开说法不管，看看西路军的行动，西路军是按张的意思走的啊。这就不仅仅是某个人的说法问题了。事实是这样证明给我们看的。
再有徐帅的回忆说，中央正在与蒋谈判，不敢出手救西路军，只是“求”蒋下令不要打了。言下之意中央对西路军不是一心一意的救援。这就给一般的读者造成了一种印象，即中央有意看着西路军损失。这又是大错特错的观点。要看清这个问题，就要站的高一点，看的广一点，纵横比一下。这需要看我后面的讲述。
首先说中央面对的是多少敌兵，五十万人，还加100架飞机。而中央的兵力哪？算上四方面军留下的，不过五万人 ，还拖家带口（各个机关），你徐帅带的可是21800人。面对不过是三，四万敌兵。你叫中央怎么援你。再说说中央是不是厚此薄彼。中央不只是对待西路军问题上，为了联蒋而不敢出兵或翻脸。后来对皖南事变，不也是如此吗。恨是恨，还是不敢翻脸。还有对待南方游击队的问题上，也是如此。当南方游击队的代表到延安向朱德述苦说：“他们（政府军）要消灭我们”时。朱德说：“是啊，他们要消灭你们，你们让他消灭不了，他们就不消灭你们了”。等于说，你们要自顾自。就向洪水突然来时，母亲有几个孩子，这时母亲一手抱着树，一手扯住一个孩子。这只能是离的最近的孩子。不可能在挑一个孩子。也不说明她不爱别的孩子。
关于人们说的李先念找出了很多电报，要证明西路军是执行了中央路线的事。我认为这不能说明什么问题。首先说，李先念的级别只是个执行人的角色。从历史上看，决定四方面行动的只有三个人：张国焘，陈昌浩，徐向前。任何两人一同的决定就可指挥四方面军。但是任何两人里一定要含徐向前。所以李先念等人当然是觉的冤枉。想要证明给人看。但是能证明到哪一步呢？
看了徐帅的回忆就很清楚了。他也是极力想摆脱张国焘的影子。可是洽洽向反，我们能看到的正是他们不执行毛泽东作战计划的影子。还要说什么呢？难道说毛泽东还有个给张国焘或，陈昌浩的密电不成？不要说我们没看到李先念找出的电报就不能论这段历史。我不这么看。甚至可以估计到，他找的电报大多是，西路军已经成行后中央给的指示电。请注意我们已经说过，中央这时是“将错就错”了。
作为一个佐证，叶剑英晚年时还说有个“密电”的证据，结果拿出来的就是吕黎平的回忆录。能说什么哪，人已经是耄耄老者，又有那么高的地位，见到的人只能哑然失笑了。
以上评述但愿能解一些朋
关于西路军的事，时下评论很多。现逐渐由毛派（毛泽东派遣）说占上风。这种说法始于79年以后。好现是发现新大陆 了。这就牵涉到一个给西路军反案的问题。当然实际上并没有这个案。中央从没有一个结论式的文件。说西路军是张国焘的路线。反正我是没见到。到是有不少批判张国焘的文章说过此话。没见毛泽东说过。
要知道，即便是张闻天说过类似的话，也不代表是中央结论。往往也不代表毛泽东，比如一，四方面军会合时，造成的很多矛盾和不团结的说法就是他们这帮留苏学生搞的。完全不代表毛泽东的意思。只能添乱。
现在这种毛派说，只是一种安慰的说法，是为了造就一团和气的气氛。是考虑到西路军及四方面军的人的感受。但他不是事实。
我研究历史，特别是当我要写下来给人看时，完全没有预设立场。也不代表任何党派。也没人给钱收买。完全是自发的爱好。准备写好一本书给世人看。很多事件当认真研究以后往往颠覆了我以前的认识。我只能实话实说。以前从不系统的阅读中，和对人性自私的理解中也是认为，毛泽东可能是有意在消灭四方面军。可是当我系统地研读以后，发现不是这么回事。毛泽东并没有此预谋。毛泽东虽然明白，四方面军部不自己的。但他毕竟是红军。连土匪都想要改造，何况是红军？而且陕北正受到围攻，急需红军的力量来反击。不是要自毁长城。说这种话的人是对当时毛泽东和中共的处境不了解。
再说了，毛泽东咋就知道西路军就一定会被消灭。他们就不能打出一片天？好像毛泽东能掐会算，就知道西部 就是个炼狱，人马去了就烧成了焦炭。可能吗？
有朋友质疑，我的文章没写西路军作战及后来中央的指示。好像还是没说明西路军的失败和中央的关系。首先说，我想要说明的是西路军为什么会产生，是不是毛泽东的中央派的。这是关键。而这个问题到此已经说明白了。这个问题与西路军后面的作战无关。中央后面的指示对不对与西路军是怎么产生的没有关系。后来中央与西路军的关系是被动指挥。是将错就错。这一点文中已提到了，所论的问题到此已清楚了。
下面我接着再论明两个问题，就像是扫地，墙角旮旯都扫干净，否则还有朋友会有疑问。
一个是说，中央的指示“忽左忽右”，这是徐向前的说法。这个说法我不认同，首先说，中央并没让你去，你去了，中央一时之间咋会有确定的主意，当然这是吵架的说法。这是我们私下里讲理的说法。现在我们宽容，不跟徐帅吵架。回看历史，中央意思过去两个军或三个军，然后速奔定远营（阿拉善左旗）。可是徐，陈并没理这回事。一开始是守在河边没走。干什么，在等张国焘！张，徐定好的是全军渡河，过河发展。毛泽东那知道？还以为他们真是执行《十月作战纲领》哪。然后是奔西而去，看看张国焘的回忆录。他就从来没说，西路军是照中央的指示行动的。一直说是照他的指示。好我们撇开说法不管，看看西路军的行动，西路军是按张的意思走的啊。这就不仅仅是某个人的说法问题了。事实是这样证明给我们看的。
再有徐帅的回忆说，中央正在与蒋谈判，不敢出手救西路军，只是“求”蒋下令不要打了。言下之意中央对西路军不是一心一意的救援。这就给一般的读者造成了一种印象，即中央有意看着西路军损失。这又是大错特错的观点。要看清这个问题，就要站的高一点，看的广一点，纵横比一下。这需要看我后面的讲述。
首先说中央面对的是多少敌兵，五十万人，还加100架飞机。而中央的兵力哪？算上四方面军留下的，不过五万人 ，还拖家带口（各个机关），你徐帅带的可是21800人。面对不过是三，四万敌兵。你叫中央怎么援你。再说说中央是不是厚此薄彼。中央不只是对待西路军问题上，为了联蒋而不敢出兵或翻脸。后来对皖南事变，不也是如此吗。恨是恨，还是不敢翻脸。还有对待南方游击队的问题上，也是如此。当南方游击队的代表到延安向朱德述苦说：“他们（政府军）要消灭我们”时。朱德说：“是啊，他们要消灭你们，你们让他消灭不了，他们就不消灭你们了”。等于说，你们要自顾自。就向洪水突然来时，母亲有几个孩子，这时母亲一手抱着树，一手扯住一个孩子。这只能是离的最近的孩子。不可能在挑一个孩子。也不说明她不爱别的孩子。
关于人们说的李先念找出了很多电报，要证明西路军是执行了中央路线的事。我认为这不能说明什么问题。首先说，李先念的级别只是个执行人的角色。从历史上看，决定四方面行动的只有三个人：张国焘，陈昌浩，徐向前。任何两人一同的决定就可指挥四方面军。但是任何两人里一定要含徐向前。所以李先念等人当然是觉的冤枉。想要证明给人看。但是能证明到哪一步呢？
看了徐帅的回忆就很清楚了。他也是极力想摆脱张国焘的影子。可是洽洽向反，我们能看到的正是他们不执行毛泽东作战计划的影子。还要说什么呢？难道说毛泽东还有个给张国焘或，陈昌浩的密电不成？不要说我们没看到李先念找出的电报就不能论这段历史。我不这么看。甚至可以估计到，他找的电报大多是，西路军已经成行后中央给的指示电。请注意我们已经说过，中央这时是“将错就错”了。
作为一个佐证，叶剑英晚年时还说有个“密电”的证据，结果拿出来的就是吕黎平的回忆录。能说什么哪，人已经是耄耄老者，又有那么高的地位，见到的人只能哑然失笑了。
以上评述但愿能解一些朋
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.
