谢盛友文集
创业，阅读，思考，写作
党不允许美国看到武汉爆发的中心
《时代周报》在线的这篇文章写道：“中国政府正以极大的努力，对其在新冠疫情发展中的角色进行新的叙述。”
文章分析道：“我们在此所经历的，其实与二十多年前中国共产党制定出的一个战略一脉相承。1999年，人民解放军两名军官乔良和王湘穗出版了一本书，题为《超限战》。时值苏联解体、天安门大屠杀过去十年，而七年前邓小平前往深圳重新宣布经济改革路线，要让中国在21世纪初成为经济奇迹。但党害怕资本与信息的交换可能会颠覆其专政地位。他们认为，必须对所有虚拟或实际的威胁保持警惕，以便不重蹈曾经的对手苏联的覆辙。直到今天，苏共的下台对中共来说都是一种警告，一种创伤。”
文章写道：“超限战出自一种被外界长期围困的感觉。中国目睹苏共如何特别是在七八十年代进入一场不可能赢的与美国的军备战，并且输了。以此为鉴，乔良和王湘穗提出一个新的战争概念。当时中国尽管也已经开始扩充常规武器，但两位作者认为，同时还要注意：’在今日世界，没有什么不可能成为武器。因此，我们必须以一种超限的意识来理解武器。……一场人工诱发的股市崩盘、一场黑客攻击、一桩传言或丑闻让敌方汇率崩盘或领导人在网上出丑，这些都属于新式战争的武器库。’ ”
文章写道：“这本书中的概念很快运用到2003年中央军委和军方批准的’三种战法’战略中。这三种战法是：传媒战法（亦即舆论战）、心理战法和法律战法。目标是，称霸以自保。源自这一战略的项目包括北京年复一年注资数十亿美元的’软实力’计划以及习近平自2012年上任后实施的’新丝路’倡议。”
文章写道，此次新冠疫情中，“在欧洲许多人感到困惑，觉得中国按说应当从萨斯疫情中学到了教训。然而，欧洲人不明白的是，中共丝毫不缺乏预防疫情的知识。另一点更具重要性：中国领导层从一开始看待疫情的视角就是，它可能危及其专政地位。即便病毒并非通常意义上的政治敌手：一个认为自己身处战争中的专制政权，不愿让假想敌或真正的敌手——无论是异见人士还是西方民主政体——发现自己软弱的迹象。为维持稳定的表象，北京这样的政权，愿意牺牲疫区的本国国民甚至是下级的生命，就像湖北所发生的那样。举例说，党无论如何不会允许美国的志愿者看到武汉爆发的中心，也不会在清理好一切、如同什么都未发生之前，批准世卫组织工作人员去那里。”
Franka Lu ist eine chinesische Journalistin und Unternehmerin. Sie arbeitet in China und Deutschland. In dieser ZEIT-ONLINE-Serie berichtet sie kritisch über Leben, Kultur und Alltag in China. Um ihr berufliches und privates Umfeld zu schützen, schreibt sie unter einem Pseudonym.
Die chinesische Regierung versucht mit großem Einsatz, ihre Rolle im Verlauf der Corona-Pandemie neu zu erzählen. Wir sollen vergessen, dass die anfänglichen Vertuschungsversuche des Covid-19-Ausbruchs durch China maßgeblich dazu beigetragen haben, dass sich dieser Virus zu einer Jahrhundertseuche entwickeln und über die ganze Welt verbreiten konnte. Ein Sprecher des chinesischen Außenministeriums beschuldigte unterdessen gar die USA, das Virus nach China eingeschleppt zu haben. Die Führung in Beijing posiert nun in der Rolle des Retters, der die ganze Welt mit Schutzmasken beschenkt, medizinische Ausrüstung und gar Personal zur Verfügung stellt. Die demokratischen Staaten des Westens dagegen werden als egozentrisch, inkompetent und verlogen dargestellt. Die überdeutliche Message der chinesischen Regierung lautet: Die Welt schuldet dem unschuldigen und heroisch handelndem Land Dank; die Welt kann sich auf China – und nur auf China – verlassen.
Was wir hier erleben, folgt tatsächlich einer Strategie der Kriegführung, die von der Kommunistischen Partei Chinas vor über zwanzig Jahren entwickelt wurde. Im Jahr 1999 veröffentlichten zwei Offiziere der Volksbefreiungsarmee, Qiao Liang (乔良) und Wang Xiangsui (王湘穗), ein Buch mit dem Titel Unrestricted Warfare. Damals waren der Untergang der Sowjetunion und das Tian’anmen-Massaker zehn Jahre her, und sieben Jahre zuvor hatte Deng Xiaoping mit seiner Reise nach Shenzhen den wirtschaftlichen Reformkurs wiederbelebt, der China zu Beginn des 21. Jahrhunderts dann zum Wirtschaftswunderland machen sollte. Aber die Partei hatte Angst, dass der Austausch von Kapital und Information, der steigende menschliche Austausch auch mit dem Westen ihre Alleinherrscherrolle untergraben könnte. Sie glaubte, alle vermeintlichen oder tatsächlichen Bedrohungen im Auge haben zu müssen, damit ihr das Schicksal ihres einstigen Counterparts in der Sowjetunion erspart bliebe. Bis heute ist der Untergang der KPdSU der Kommunistischen Partei Chinas eine Mahnung, eine Art Trauma.
Unrestricted Warfare ging aus dem Gefühl einer Dauerbelagerung von außen hervor. China hatte mitverfolgt, wie die UdSSR vor allem in den Siebziger- und Achtzigerjahren einen unmöglich zu gewinnenden Rüstungswettlauf mit den USA eingegangen war und ihn verloren hatte. Als Konsequenz daraus entwickelten Qiao Liang und Wang Xiangsui einen neuen Begriff der Kriegführung. Zwar rüstete China auch damals bereits den eigenen Bestand an konventionellen Waffen auf, aber zusätzlich sollte nun laut den beiden Autoren gelten: "In der heutigen Welt gibt es nichts, das nicht zur Waffe werden könnte, und deshalb müssen wir unser Verständnis von Waffen mit einem Bewusstsein schärfen, das alle Grenzen sprengt. (…) Ein künstlich herbeigeführter Börsencrash, ein Hackerangriff, ein Gerücht oder Skandal, der den Währungskurs des Feindes zum Absturz bringt oder seine Anführer im Internet bloßstellt, all das gehört nun ins Arsenal der Waffen neuer Art."
Damit konnte alles zur Waffe und alles zum Schlachtfeld werden: Informationstechnologie, öffentliche Meinung, Handel, Finanzwesen, internationales Recht, eine Überschwemmung, ein Kulturaustausch, eine UN-Konferenz, ein Vertrag über den Aufbau eines Mobilfunknetzes, eine archäologische Entdeckung in Xinjiang und immer so weiter. Dabei gibt es bis heute immer nur ein Ziel: die Stärkung der chinesischen Ein-Parteien-Staatsordnung.
Das Buch Unrestricted Warfare wurde nicht nur beim chinesischen Militär zu einer Art Bibel, sondern auch für die Strategen der Zentralregierung. Qiao Liang stieg zum Generalmajor und stellvertretenden Generalsekretär des Nationalen Rats für Sicherheitspolitik auf. Wang Xianghui wurde Leiter des Zentrums für strategische Forschung an der Universität für Aeronautik und Astronautik in Beijing. Beide haben eine ganze Generation chinesischer Entscheider geprägt. Diejenige, die heute das Land führt.
Die "drei Arten der Kriegsführung"
Aus dem Konzept im Buch wurde bald die Strategie der "drei Arten der Kriegführung", die im Jahr 2003 von den Zentralkomitees der Partei und des Militärs abgesegnet wurde. Diese drei Arten sind die Kriegführung auf dem Gebiet der Medien (und damit der öffentlichen Meinung), die psychologische sowie die juristische Kriegführung. Angestrebt wird Vorherrschaft als Mittel der Selbstverteidigung. Die weithin sichtbaren Projekte, die dieser Strategie entsprungen sind, sind die "Soft Power"-Initiative, in die Beijing Jahr für Jahr Milliarden von Dollar gepumpt hat, und Xi Jinpings Idee von der "Neue Seidenstraße", die Belt and Road Initiative, die seit seinem Amtsantritt 2012 läuft.
Während Europa China in den vergangenen Jahrzehnten in der internationalen Staatengemeinschaft zunehmend willkommen geheißen hat, auch, weil die EU-Mitgliedsstaaten die billigen Arbeitskräfte, der große Binnenmarkt und die Rohstoffe Chinas reizten, war das Ganze für die Kommunistische Partei in Beijing auch Teil ihrer Kriegführungsidee. Sie will gegen die westlichen Demokratien und ihre Kritiker im eigenen Land gewinnen – ökonomisch, diplomatisch, juristisch, kulturell und ideologisch.
人工诱发的股市崩盘、一场黑客攻击、一桩传言或丑闻让敌方汇率崩盘或领导人在网上出丑，这些都属于新式战争的武器库。’ ”
股市崩盘 ？中国經济就能没事？一般說經济强國吃弱國
黑客攻击 ？ 难道別國網络科技不如中国，別昏了頭 电脑是誰發明的？
造嗂外國领导人在网上出丑？下三爛手段
超限战就是不擇手段的人海战術。結果受最大傷害的只是中国人。你能超限，別國就不能？別人經済，軍事，人民素質都比你强。誰先撑不住。韓战，越战是別人穿衣的不跟光屁股的計較。真要超限 只能比二战日本更慘
为什么一定要美国看？其他国家不行？
-------
为什么一定不要美国看？
1. 就目前许多科学分析和英美情报部门的消息, 病毒大概率来源于武-汉P4. 可能是泄露. P4研究员们的论文,让人毛骨悚然. 其在一月申请瑞德西伟的使用专利,让人怀疑其早就使用过此药到该病毒感染者(谁)身上.
2. 前期(11月某日至一月二十三武-汉封-城)的隐瞒,导致几百万人从武-汉逃到世界各地, 把病毒撒向全世界. 同时不许世界卫生专家到武汉调查和提供帮助.
3. 隐瞒疫情,一会儿是不人传人, 一会儿可控有限人传人,直到爆发,才说人传人.延误许多国家的准备工作. 同时买空世界各地的口罩,防护服等. 客观上让他们裸奔抗疫. 据说其中百分之80左右不是海外个人买的,而是外交人士组织的中资公司买的. 后来发现许多口罩其实被放在仓库里,没有用过.其中有些后来还卖给其它国家.
4. 湖北以外的感染者的死亡率只有千分之一点几. 这个让人无法相信是真实的数据误导了各国,让他们误认为是流感级别病毒,放松警惕.
5. 前期限制口罩,呼吸机等出口(譬如不许3M 口罩出口美国). 后来口罩,呼吸机,测试试剂等的外交,又因为质量,价格问题或附加的政治条件, 让人很不舒服
6. 在世界各地疫情爆发后,媒体上是各种嘲笑,谩骂,或无人性的类似诅咒的语言. 各种甩锅. 搞清楚病毒来源之前,把可能的污染场所海鲜市场清理得干干净净.对自己的零号病人,从不去查原因. 对病毒到人的中间宿主,决不关心.
......
不能排除在知晓泄露后,有意进行所谓超-限-战. 即使不是,泄露和隐瞒的责任,也是极大大的