随思（一）

随思（一）

一剑飘尘

 

今天的民主党人、西方左派，还是自由主义者吗？不是！他们是放纵主义者！真正的自由主义者是有原则的，这个原则就是人的自然属性。因为我们追求自由的根本动力，就是源于人的自然属性。如果改变这种属性也是自由主义的话，那么默默做奴隶的人群，是不是也是自由主义者呢？专制制度下奴役民众的权贵阶层也可以说他们是自由主义者：因为他们才是真正做到随心所欲的自由了。所以历史上最专制的王朝，最高层的统治阶级也是最荒淫的。因为没有任何的原则，可以束缚他们。从这一点上，我们也可以理解，为什么西方左派往往会对共产主义、穆斯林百般包容。因为他们根本上就是一丘之貉。相反，今天的西方右派，不敢说100%，但绝大多数，才是真正的自由主义者。

 

前几天一个加拿大来的朋友对我说，他去旧金山，遇见一些网络上志同道合的人，都知道我。但是对我评价是：有才，但很骄傲。我就非常奇怪：我一个都不跟人私下交往的人，怎么还会被别人批评“骄傲”呢？我真正的骄傲，他们根本就不知道，因为我根本就没有给予他们任何接触我的机会。

 

我当然知道，谦谦君子是多么招人喜爱。但是，我根本不在乎他人是否喜爱我，那么，我行我素有什么不好？如果这就是骄傲，那么就做一个骄傲的人好了。所谓的谦虚，不过是为了获取他人对自己的好的印象而已。要么是想从这种印象中获得名声，要么是想获得利益。如果什么都不想从他人那里获取，你还会谦虚吗？倒是那些批评别人骄傲的人，是不是因为自己太过自卑的缘故呢？

 

一定要把人逼成圣人，逼成道德高尚的人、大公无私的人、可以舍己的人、谦虚的人、没有歧视的人，那个社会一定是疯人院。我小时候的中国，就是如此。今天的美国（2010年至2018年），也是如此。当时的中国是用共产主义哲学给人民洗脑，今天的美国是用政治正确这个紧箍咒，恐吓人民。司法不独立的情况下，法律本身就是奴役民众的工具。道德的洗脑，不过是为了让这种奴役变得不那么肉痛而已。司法独立情况下，法律之外，一切的约束都是压迫！无论是多么冠冕堂皇的道德条款。

 

应该逐步提高人类文明的底线，而提高的唯一方式，就是提高生活质量。民众生活质量提高了，其文明程度也自然提高。拔苗助长式鼓吹道德，是拔高人类文明的上限。有人捐款，不是赞赏，而是批评只捐了收入的1%，最终就是没有人捐款。西方的政治正确，根本上就是在做这样的事：鼓励人人都是道德楷模，实际上是一种恐吓。

 

20190217于伦敦

 

[華西車城]

哈哈，說到＂驕傲＂。
我從小學一年級起，老師連年的評語都少了這兩字。
母親為此一直耽心，直到我工作單位被評先進工作者的時候，評語內必須有的缺點也是這兩字，看到這結果，母親終於放下心來，兒子的驕傲老毛病，看來不必治療。
到了美國，驕傲愈發不可收拾，在華人圈子，成了總是希望與之交往但又必須隨時注意自己小心臟能夠承受壓力的那個不太受歡迎的人。但在其它族裔相處的環境，則完全不是問題，至少自己不必擔心。

[華西車城]

＂一定要把人逼成圣人，逼成道德高尚的人、大公无私的人、可以舍己的人、谦虚的人、没有歧视的人，那个社会一定是疯人院。我小时候的中国，就是如此。今天的美国（2010年至2018年），也是如此。当时的中国是用共产主义哲学给人民洗脑，今天的美国是用政治正确这个紧箍咒，恐吓人民。＂

當年政府號召給非洲災民捐款，我們跟本不知是什麼災害與捐款如果能夠幫助人家，只知道是政治任務，是大家應做的正確事情，我逆反心理地捐款額1分錢，讓自己如願以償地出了名，單位裡鋪天蓋地的指責讓當時的女友嚇得夠嗆，埋怨我不該成為眾矢之的，一點小小的反抗，引起的不合主流，導致的群起而攻之，是我在專制下的第一次社會實踐。

放飛自由，人性化地生活，也只有自由世界的環境才能有機會，領會其真諦。

[遍野无尘]

“一定要把人逼成圣人的社会”，不会把人逼成疯子。
相反，会把人逼成伪君子，把人训练成说谎不脸红的人。现在政治正确，有些人是真信，殉教式的相信。但是大多数人只能靠违心说假话，言不由衷才能生存下去。中国现在为什么假话冲天，假货遍地，其原因是很多人被训练成了说假话不脸红的伪君子。什么时候完成了这种训练的？什么时候中国有了这种说假话的文化基因？ 我想大家应该都明白。在革命的“高尚情操”成为社会的主流，成为每天必须重复的教条魔咒，成了生存的必需时，人们说假话就就成了习惯，成为了必然，文化基因就改变了。

另外，谦虚不是为了给别人看。诚然有些人是那样的。谦虚是一种自省，一种性情，是自知之明和自信的表现

[secuncle]

一向欣赏博主的才气和豪情，敢于直击问题的核心！

[清漪园]

剑兄元宵节快乐！我的朋友也批评我骄傲，让我们一起骄傲。