鉴于SAT不能完全真实地反映考生的实际水平，现在不少美国大学不再要求申请人提交SAT的考试成绩，而是让申请人自己选择要不要提交。就是说，你没有SAT成绩不会给你带来负面影响。大学的这一决定被不少人骂作“极左”，“为了照顾弱势群体，走过头了”。是不是过了，见仁见智。但估计很多人并不完全了解SAT背后的不公平故事。ACT/SAT培训中心Huntington的广告SA[阅读全文]
我见我闻，我思我想
从大陆来到美国，至今在东西方度过的时日大致各半。愿以我所见所闻触及一下东西方的文化和制度。也许能起一点抛砖引玉的作用。
博文
(2023-07-31 07:49:28)
鉴于SAT不能完全真实地反映考生的实际水平，现在不少美国大学不再要求申请人提交SAT的考试成绩，而是让申请人自己选择要不要提交。就是说，你没有SAT成绩不会给你带来负面影响。大学的这一决定被不少人骂作“极左”，“为了照顾弱势群体，走过头了”。是不是过了，见仁见智。但估计很多人并不完全了解SAT背后的不公平故事。ACT/SAT培训中心Huntington的广告SA[阅读全文]
(2023-07-27 19:02:29)
美国大学平权行动（AffirmativeAction，简称AA）这个话题在美国华人的世界里非常分裂。一般分为两种观点：哈佛等藤校对亚裔有逆向歧视，我们必须反对大学的AA平权；美国藤校没有歧视亚裔，AA平权有利于社会进步，应该继续。我是属于很少有的一个组合：我承认亚裔被逆向歧视了，但我并不反对AA。在我看来，亚裔在藤校录取中遇上玻璃天花板是藤校的问题，而不是AA的问题[阅读全文]
(2023-07-18 16:14:22)
不久前，我以《哈佛教授建议：藤校招生改为抽奖》为题，介绍了哈佛政治哲学教授迈克尔·桑德尔（MichaelJ.Sandel）对藤校招生提出的一个建议——抽奖。今天还想继续这个话题，为这种招生方式鼓与呼。 简单来说，桑德尔建议抽奖的理由是，既然大学也承认限于学校资源，很多合格的学生没能被录取，而大学对众多申请人又不可能一看一个准，更公平的方式是在[阅读全文]
(2023-07-07 14:51:34)
输了官司，哈佛是不是反倒获得了涅槃重生的机会？
6月29日，最高法院公布了对哈佛大学和北卡罗来纳大学教堂山分校（UNC）两起案件的判决：大学的新生录取中不再能考虑种族因素。保守派一片欢庆，自由派则誓言要为维持平权法案（AffirmativeAction，简称AA）继续斗争。作为一个始终为平权法案鼓与呼的人，我当然首先是谴责当前这个极为保守的最高法院。哈佛是有做得[阅读全文]
(2023-07-04 07:17:32)
高院6月29日对“学生公平录取组织诉哈佛大学的校长与教职员案”（StudentsforFairAdmissionsv.PresidentandFellowsofHarvardCollege）的判决是，大学招生将不再能把族裔作为考虑因素之一。与哈佛案同时被判的还有北卡罗来纳大学案。 这个判决普遍被认为废了平权行动（AffirmativeAction，简称AA）的武功，亚裔团体赢了。可我觉得事情没那么简单。 耐人寻味的注脚 首席大法官[阅读全文]
(2023-06-30 08:04:38)
《华盛顿邮报》对哈佛案判决对报道，标题是：“最高法院限制大学招生中基于种族的平权法案” 昨天（6月29日）高院对“学生公平录取组织诉哈佛大学的校长与教职员案”（StudentsforFairAdmissionsv.PresidentandFellowsofHarvardCollege）做出了判决，大学招生将不能把族裔作为考虑因素之一。与哈佛同时被判的还有北卡罗来纳大学案。 拜登总统于当日专门对此判决发[阅读全文]
(2023-06-22 04:24:20)
《纽约时报》一篇关于全优学生是否在事业上更成功的研究结果的文章，标题是“全优学生的错误之处”
眼看就要到高院对“学生公平录取组织诉哈佛大学的校长与教职员案”（StudentsforFairAdmissionsv.PresidentandFellowsofHarvardCollege）做出判决的时候了。此案的判决普遍被认为将决定“平权法案”（AffirmativeAction，简称AA）的命运，美国社会各方面极为关注—&m[阅读全文]
(2023-06-12 10:06:58)
《华盛顿邮报》对最高法院艾伦诉米利根案（Allenv.Milligan）一案判决的报道，标题为：“最高法院：阿拉巴马州必须绘制有利于黑人居民的新投票地图”（《华盛顿邮报》截屏） 上周四（6月8日），最高法院做出了一个具有里程碑意义的重大裁定。在阿拉巴马州重新划分选区的艾伦诉米利根案（Allenv.Milligan）一案中，高院5比4裁决阿拉巴马州的选区地图违反了《[阅读全文]
(2023-06-09 07:23:40)
美国联邦最高法院今年6月将判决的案子中，“学生公平录取组织诉哈佛大学的校长与教职员案”（StudentsforFairAdmissionsv.PresidentandFellowsofHarvardCollege）备受瞩目，因为业界人士普遍认为，该案将决定平权法案的命运。平权法案的初衷是照顾弱势群体。但这样的实践一直在受到挑战，包括官司一直打到联邦最高法院的1978年的“加州大学董事会诉巴基案”（Bakkev.Universityo[阅读全文]
(2023-06-03 09:18:47)
曾经，香港维园六四烛光晚会一直是最大规模的对六四的纪念。如今，维园的烛光晚会不再，我们应该以自己的方式接过这个接力棒了。
现在还想得起六四的人越来越少了。但只要真相无法大白，我们就不能放弃做真相的守护者。
纪念六四，需要从每一个人做起。这不能只是口头上的，还应该付诸于行动。一个很简单的事情可以做：把真相告诉下一代。
都说要出生和[阅读全文]
