马斯克向美国儿童赠送SpaceX股票，按每股约146美元计算，覆盖7200万名儿童，价值达到约105亿美元。这个数字足够惊人，让“金金计较”的人立刻进入警觉状态：这么大一笔钱，为什么要送出去？他究竟想从中得到什么？难道天下真有免费的午餐？马上有人做出深入剖析：这是营销，是收买人心，是为了影响政治，是为了让美国儿童从小就成为SpaceX的利益相关者！
这些判断有没有可能成立？当然有可能。慈善不要求捐赠者失去个人利益，更不要求他在捐钱的同时主动放弃名誉、影响力和社会认可。如果因为捐赠者获得名誉，就认定他的慈善不是真慈善，那么绝大多数慈善活动，恐怕都要被判定为动机不纯。
马斯克提出的是赠送企业股权，而不是简单地发放现金。现金可能很快被花掉，一股企业股票却意味着与企业未来的经营成果建立某种联系。孩子获得的不只是一笔钱，而是获得关于投资、风险、企业经营和财富积累的早期体验，让普通孩子有机会分享大型科技企业的发展成果，而不只是光听别人讲述亿万富翁是如何成为亿万富翁的。
从特斯拉到SpaceX，马斯克所追求的，是能够改变历史进程的成就。亨利·福特留下了对现代汽车工业和大规模生产方式的影响；托马斯·爱迪生奠定了现代科技发明的基础；史蒂夫·乔布斯的历史印记，远超出苹果的象征。
为什么有些中国人喜欢用利益计算来解释别人的行为？在一个人情关系浓厚、资源分配不够透明、社会竞争压力较大的环境里，人们习惯于从动机出发判断事情。别人突然对你好，他会想是不是有求于我；有人主动捐款，他会怀疑是不是为了宣传；有人做出牺牲，他会琢磨是不是在下一盘更大的棋，有不可告人的目的。
这种警惕有时确实能够保护自己，但怀疑一旦变成习惯，就演变成认知障碍：无论别人做什么，都必须找到一个牟利的解释。这种理论最大的好处，根本不需要研究事实，不需要分析具体机制，也不需要认真理解一个人的行为，只需要预先认定每个人都和自己一样，把利益放在第一位。而且，永远不会被证伪，无论发生什么，结论永远不变：他一定有阴谋！
马斯克的捐赠，可能同时包含慈善、战略、个人理想和历史荣誉等多重因素，有一点值得肯定：能够拿出一部分财富，让更多普通家庭的孩子分享企业发展的成果，本身就具有超越个体主义的意义。
我们不是质疑马斯克的动机，而是有人认定所有人的动机都只能用钱来解释。不要因为自己只能看见钱，就以为全世界的人都只看得见钱，燕雀安知鸿鹄之志哉。马斯克能否成为他所期待的历史人物，时间会给出答案。但至少在评价他之前，我们应该先承认：人类的欲望，不只有金钱这一种；人类的成就，也不应该只用财富这一把尺子来衡量。