您的位置:
文学城
» 博客
»谈谈刘美贤与谷爱玲 (Alysa Liu and Eileen Gu)
谈谈刘美贤与谷爱玲 (Alysa Liu and Eileen Gu)
因为刘美贤在冬奥会上大放异彩,让我自然想到了与她形成鲜明对比的谷爱玲。
我是在美华人,我要(1)说刘美玲的好话(2)说谷爱玲的坏话。为什么呢?很简单,因为刘美玲的所作所为让我在美国的境遇会变得好一点,而谷爱玲的所作所为会让我在美国的境遇会变得差一些。
谷爱玲到底做了什么以至于我要说她的坏话呢?她主要在美国成长,具有世界顶级的滑雪能力,按照正常逻辑,她应该代表美国队参加奥运会,为美国赢得奥运奖牌,为美国争光。但是她为了个人的名利,同之前的中国体育官员合作,事实上将本来应该属于美国的奥运奖牌卖给了中国。她的所作所为对各方有什么影响呢?
1. 对谷家而言:获取巨大经济利益。在中国也有至少是暂时的好名声。
2. 对中国的体育官员而言:在冬奥会上取得好成绩,可以向上邀功,获得更好的政治前途。
3. 对美国而言:损失了本来应该属于美国的几块奖牌和荣誉。
4. 对在美华人而言:会失去一些美国社会对华人的信任。他们会更倾向认为华人比较容易见利忘义。因此华人在美的上升会变得更加困难一点。
在中美关系好的时候,美国对于中国的上升是比较容忍的。谷家正是看到了这一点,才敢于进行损美利中的投机行为,当时效果确实也不错。但是人算不如天算,中美关系现在变差了,进入了对抗时期,美国对于中国的上升变得不太能容忍了,所以一些政治人物开始批评谷爱玲出卖美国荣誉的做法,谷爱玲在美国的日子应该不会好过了,其投机行为的风险已经开始显现。她已经被许多美国人贴上了叛徒的标签,而事实上她的行为的确是一种叛徒行为。在美华人,因为谷爱玲的所作所为,利益受损,自然会说她的坏话。但有些在美华人,还在到处说谷的好话,他们基本上都是洗地的,我们要认清他们宣传员的本质,有空也可以揭露一下他们,痛骂一下他们。比如那个“BeijingGirl1”和“诚信”,都是勤劳且能说会道但没能保住良心底线的坏人(他们的主子其实应该给他们发个最佳坏人金牌银牌什么的,以示表彰)。
而刘美贤的所作所为,与谷爱玲恰好相反,她顺理成章地代表美国参加冬奥会并且为美国赢得巨大荣誉。美国社会因此会增加对华人的信任,他们会认为华人其实也不都是容易见利忘义的,因此华人在美的上升机会会变得更多一点。简单地说,刘美贤的所作所为会让我这个在美华人的处境变得好一点,所以我要赞美她。何况她的确长得很漂亮,滑的很美,特别是她最后的旋转极具美感,推荐大家都去看一看,感受一下。
我想刘美贤和谷爱玲都是要追逐名利的。想追逐名利本身非常正当,但君子爱财要取之有道。谷爱玲的问题是,为了最大化名利,突破了道德的底线,因此也开始受到道德上的谴责,之后挣钱可能也会变得困难许多。而刘美贤到今天为止,还没有突破道德的底线,所以对她只有赞美,她在名声上已大大超越了谷。希望刘美贤很快能获得高额的商业代言,在财富上获得很好的回报。
最后补充一句,我并不反对中国上升,我希望也支持中国上升。但是要走正道,不要投机取巧。中国难道就缺谷的那几块奖牌吗?把给谷的钱用于培养100个远动员,估计效果也不会差。重要的是,那样获得的成绩才是名正言顺的成绩。用名正言顺的成绩来说话,那才是真正的大国风范。
梁慎勤 发表评论于
在上一个评论中,把润涛阎的姓写错了,抱歉。顺便纪念一下润涛阎。若润涛阎仍在世,我们一定能看到他对谷小姐以及其他许多事情独到而深入的见解。
梁慎勤 发表评论于
回复 'TwinTurbo' 的评论 :
谢谢你的回复。由你的回复,我想到一种现象,觉得可以稍微再讲一下。什么现象呢?就是说谷小姐是无辜的,她只是一名优秀的运动员,一切都是中共的错,包括国籍问题。我觉得这恐怕是谷小姐专用的洗地工的诡辩与宣传。中共看到这样的洗地,估计心里也会不舒服。他妈的,本来就是你情我愿的事情,现在怎么都把错推给我?事情其实非常简单,谷小姐手里有即将到手奥运奖牌,按照正常逻辑,是要记在美国名下的,而中共的某些体育官员为快速提高中国的奥运成绩而出高价,谷小姐欣然答应积极配合表现得十分机智勇敢。结果就是美国利益受损,也给普通在美华人造成一定的负面影响。实话实说,普通在美华人地位是不高的,你看看有多少议员和高级官僚是华人?你看看有多少华人担任大企业的一把手?很少的。一旦美国社会普遍对在美华人有比较多的负面印象,那我们在美国的发展就会遇到更多的阻力。谷小姐自己是“成功”了,她可是不管我们在美华人的利益的。她表面上可能还会说她给在美华人争光了呢,言下之意就是我们得感谢她。事实上,的确有一些在美华人说谷小姐的好话的,在我看来,基本上都是非蠢即勤劳的洗地工也。说着说着,我怎么觉得自己在做启蒙工作,而且是完全志愿的。我也想,自己为什么要花费时间精力在这里说一些真话呢?我想到自己在文学城上也受到过一些人(比如说润涛闫)的博文的启蒙,所以偶尔写一两篇博文作为回报也是应该的。
星光燦爛 发表评论于
好文,点赞!
TwinTurbo 发表评论于
自然而然地联想到二战期间著名的”东京玫瑰”。不过后来调查证明是属于被胁迫,与为金钱利益,驱使的卖身仍有不同.
梁慎勤 发表评论于
回复 '远大理想01' 的评论 :
谷爱玲虽然给在美华人造成了负面影响,但绝不至于搞得庞大的在美华人以后没法混。她只是把在美华人的处境搞得差了一点点。就像一颗老鼠屎掉进了一大锅粥里,虽然让人觉得恶心,但也不至于让美国社会把这一大锅粥全倒了。美国社会现在也只是想把这个老鼠屎挑出来扔掉而已。但是如果像她这样的老鼠屎多了,成百上千颗地出现,美国社会才有可能把在美华人这一大锅粥全倒了。我写这篇博文的目的就是谴责谷这颗具体的老鼠屎,防止出现更多这样的老鼠屎,以至于无辜的自己被一起倒掉。另外我赞成美国大张旗鼓地办事,让谷出名出个够,给她个名留青史也无妨,偷偷摸摸干什么?要搞阳谋不要搞阴谋嘛。
梁慎勤 发表评论于
回复 'xilaideng' 的评论 :
是的,我们普通在美华人要想清楚自己的利益所在,不要被宣传员给忽悠了。
远大理想01 发表评论于
其实四年前除了国人外,没多少人认识谷爱凌,这下可好了,四年后,越来越多的人终于听说这个人了。媒体也不知道初衷到底是为了什么,反来复去地报道啊,谷爱凌终于真正地出名了。现今社会里,越有争议的人越好混,因为流量够大。美国方面想处理她,悄悄地办事就完了,这下好,弄得全世界都知道了,这让在美华裔以后怎么混?
xilaideng 发表评论于
博主分析得好。
楼下几位比如山地羊0822、miami_vice、侃-侃的进一步分析也很精彩,为你们点赞。
而那几位卖力为谷某灭火洗地的,即使人在美国,但未必不是使领管的,或中资驻美的,或官媒外派的,或亲共社团的,或拿中共钱的。
所以,他们的利益与我们普通在美华人不同,自然立场就会不同,看法就会不同。
梁慎勤 发表评论于
那些阿猫阿狗的诡辩和胡言乱语我就不再反驳了。抱歉。如果有高级洗地工认真洗地,或许我还会再探讨一下。
梁慎勤 发表评论于
回复 'mikecwu' 的评论 : 我的博文已经十分肯定地回答了你最后的问题。建议再仔细地读一遍,自然会有答案。
梁慎勤 发表评论于
回复 'Future2030' 的评论 : 谢谢赞同。
梁慎勤 发表评论于
回复 'sysyphe' 的评论 : 谢谢赞同。
梁慎勤 发表评论于
回复 '山地羊0822' 的评论 : 谢谢赞同和分享你的看法。
梁慎勤 发表评论于
回复 'Billzhou' 的评论 : 父母的價值取向也是一个不错的观察角度。谢谢分享。
梁慎勤 发表评论于
回复 '格利' 的评论 : 谢谢赞同。
梁慎勤 发表评论于
回复 'texasnewyork' 的评论 : 谢谢赞同。
梁慎勤 发表评论于
回复 'miami_vice' 的评论 : 谢谢总结。
梁慎勤 发表评论于
回复 '侃-侃' 的评论 : 你观察的角度也很好,分析也很深入。谢谢分享。
群众之声 发表评论于
华人被歧视被不受待见往往在自己身上找原因,像小媳妇似的。多学学其他族裔为自己争取合法权益!
雪狗2014 发表评论于
回复 'cgh' 的评论 : 杨振宁
Future2030 发表评论于
说到点子上了
sysyphe 发表评论于
好文!
山地羊0822 发表评论于
同意博主观点。按说,凭本事拿冠军也无可厚非,而且谷爱凌的坚忍,吃苦,和勇敢确实值得钦佩;再进一步说,她拿多少金牌,挣多少奖金,拿多少代言费,确实跟普通人没有一毛钱关系。但是,代表那个国家参加国际比赛,就不是一个简单的体育问题,而是政治问题。更何况谷的中国国籍合法性问题一直被质疑。如果她放弃美籍,彻底成为中国人也就罢了。谷爱凌做为有巨大影响力的名人,她的行为只会加重美国人对华人的警惕和防范,这个是最糟糕的和深远的负面影响。负面事件在心理影响上通常比同等强度的正面事件更强。
诚信 发表评论于
Had a glance at your blog, found you are a very stupid person, not even worth any time to refute.
mikecwu 发表评论于
回复 '梁慎勤' 的评论 : 如果全体华人的地位需要依靠所有的华人都“乖乖听话,效忠美国”来达到,那么华人就已经没有地位了。如果美国黑人可以代表非洲参赛,美国白人可以代表欧洲参赛,就是偏偏美国华人不能代表中国参赛,那么华人本身就是低人一等的下贱公民了。
而且,如果你觉得一个华裔做了所谓的叛国事情,就会牵连所有的华裔,那么一个华裔为美国增光,为什么不能提高所有华人的地位?
茵芯 发表评论于
代表其他国家参赛符合奥运规则,争论没有意义。有问题
谷爱凌思维敏捷,有坚定的意志,热情开朗的性格,积极向上的人生态度,又有体育天赋,再加上天生丽质,可发展的领域广泛,其前途无量! 小刘具有滑冰运动的天赋,韧带极为柔软,小脑平衡系统健康完美,动作反应灵敏,个子矮小等等非常适合花滑的身体特征。她是个有主见的姑娘,发现并利用自己的优势,很幸运地发现了滑冰是个帮助她克服ADHD 病症的方法。花滑很适合她!
chinomango 发表评论于
很简单,有奶便是娘,别指责人家,自己不也是?
texasnewyork 发表评论于
直抒胸臆,说得太对了。
miami_vice 发表评论于
运动员选择代表哪个国家参赛,不仅是个人选择,更涉及道德问题,并可能影响在美华人的整体社会形象。谷爱玲的做法突破了道德底线,因此受到批评,而刘美贤则保持了道德底线,应当受到赞美和支持。
至于文中的“比如那个“BeijingGirl1”和“诚信”,都是勤劳且能说会道但没能保住良心底线的坏人(他们的主子其实应该给他们发个最佳坏人金牌银牌什么的,以示表彰)。“的言论,充分代表了WXC中大多数网友的真实心声。
cgh 发表评论于
都是华人运动员,不要厚此薄彼,华人有很多科学家的诺贝尔奖,美国科学院院士,大陆和美国的中国人都为他们叫好。为什么不能为运动员叫好呢。运动员选择国籍有她们的自由,美国和中国让某些运动员加入国籍也是美国和中国的利益所在。
侃-侃 发表评论于
就事论是,不属于“美奸”,反倒是“汉奸”。
为什么说不是“美奸”呢?因为美国法律不强制禁止美国人加入其它国籍,甚至默许美国公民同时拥有多国护照。因此出生成长在美国的运动员代表它国参加国际比赛,替它国夺取金牌并不至于构成视之为背叛或不忠诚的充分理由,毕竟体育比赛不是战争,竞争金牌也不是抢夺土地资源。此人从中方赚取的巨大经济利益也必定早在IRS的放大镜下,可以相信为了保住美国身份,每年该交的税也是乖乖交了的。从经济上说,恰恰是从人傻钱多的地方把钱赚到美国来了,美国人不至于蠢到要把这样的摇钱树强行赶走,除非两国间关系恶化到敌对开战的程度。当然如果美国虚弱到害怕中方拿金牌给自己贴金的宣传攻势的话,认为这属于全面战争的一部分,那么也可以扩大“美奸”的定义。
那么为什么说是“汉奸”呢?那就看是站在中国1人民的利益还是政权的利益立场上了。站在人民切身利益的立场上,举国体制下的金牌不过是戏子脸上涂抹的白粉,纯属糊弄人的玩意儿。利用中方政治宣传的需要,捞走远超中国本土冠军运动员的巨额酬金,构成不公。而上届北京冬奥时厚着脸用谎言替彭帅事件涂脂抹粉,则表现出与年龄不相符的“玩政治”的无耻,充分证明心甘情愿成为对外宣传机器的一部分,什么样的脏活都接的实质。其人与中方有关机构串通勾结,对中方国籍法的公然玩弄则形成对中国人民利益的最大损害。虽然说知法玩法的根子在政府机构身上,但是其个人积极配合,满嘴谎言,欺骗愚弄中国公众,也有不可推卸的责任。损害中国人民利益,还自称“是中国人”的人,送她个“汉奸”的头衔刚刚好。然而,某些光顾着把脸蛋抹成驴粪蛋一样光,不把法律当法律的人,也会觉得“管它法律不法律的,一块奖牌可以遮盖所有丑事”。
一个“精明的”美国人用“假中国人”的身份,把“傻”中国人的钱赚到美国來花,这是多少人羡慕不已的成功啊!大千世界,无奇不有。一个个人偷鸡摸狗,一个政府知法犯法,这是这件事情的本质。
梁慎勤 发表评论于
回复 'mikecwu' 的评论 :
我的看法很简单:我觉得谷爱玲的所作所为会让我在美国的境遇会变得差一些,所以我要说她的坏话。如果你觉得谷爱玲的所作所为让你受益,你完全可以说她的好话。民主社会,大家都可以根据自己的利益投出自己的一票。我写这篇博文的目的,就是让大家仔细思考一下谷爱玲的所作所为究竟是让你受益还是让你受损,然后投出相应的一票。尽量避免下面的情况:谷爱玲的所作所为损害了你的利益,然而你却投出赞美的一票。那不就是被人卖了还要热心的帮人数钱吗?尽量不要做这样的蠢人。另外,关于谷的取财无道,一直都有人批评,只是宣传员们也是一种在努力洗地,我这也算是老生常谈了。只是今天有空再谈一谈,之后大概也会被宣传员们各种诡辩和转移话题所淹没。我只是想能帮一人避免愚蠢就帮一个,也算做一种功德了。至于谷的行为是否是叛徒的行为,大家也可自行判断,不必强求统一的看法。你认为谷的行为完全正当,我也尊重,只要那是你真实的想法。我讨厌的是那种突破道德底线而口是心非的坏人。
mikecwu 发表评论于
两个问题:
1,4年前冬奥会谷爱玲已经代表中国参赛,当时另外一名华裔滑冰运动员Nathan Chen代表美国夺金,却没有任何人拿他们两人来做对比,为什么今天刘美贤滑冰夺冠,就拿两人对比?
2,与其怪罪谷爱玲代表中国参赛,问一下为什么美国不能出比中国更多的钱来留住谷爱玲?谷爱玲用的是自己的钱来训练出来的,她希望能够有更多的回报,这完全符合市场经济。用什么“爱国”“叛国”来给人戴高帽子,是共产党专政下的产物。美国之所以强大,之所以能够吸引全世界的精英,就是因为美国有市场经济,个人自由。
真正的爱国是出于内心的,是因为这个国家给了我好处,爱这个国家是维护自己的利益。如果“爱国”是强加的,是因为你不“爱国”就会受到惩罚,那么这种爱国是假的。
格利 发表评论于
分析透彻,切中肯綮。
Billzhou 发表评论于
父母的價值取向,多少決定了孩子的經濟取向。傻瓜都知道父母是子女最好的榜樣。
Billzhou 发表评论于
感覺美國的文化便有劉美賢和谷愛凌這樣的女孩。
率性,自然而天真。
這樣的女孩長大了,自然是有規矩和道德的女人。