您的位置:
文学城
» 博客
»不靠药,靠饮食:一个营养学博士的降胆固醇之路(图)
不靠药,靠饮食:一个营养学博士的降胆固醇之路(图)
在心血管健康评估中,医生最关注的一个指标,就是所谓“坏胆固醇”的低密度脂蛋白(LDL)。一旦 LDL 长期偏高,胆固醇斑块便可能在动脉壁逐渐堆积,从而显著增加心肌梗死和中风等严重心血管病的风险。所以,高胆固醇常被视为心脏健康的“隐形杀手”。
不久前,我曾发文,强调控制胆固醇别只靠饮食,该吃药吃药。昨天我读到一篇文章,介绍了悉尼大学知名营养学专家富勒博士(Dr. Nicholas Fuller)如何靠饮食来控制胆固醇的经验。读后让我有些惊喜,毕竟药物能少吃就少吃。
富勒博士长期研究营养与体重控制。有一次他的体检结果显示他的总胆固醇高达 232 mg/dL,而坏胆固醇LDL 约为 155 mg/dL。按照美国常用医学标准,LDL 超过 130 mg/dL 即属于偏高水平,达到 155 mg/dL 则意味着风险明显上升。面对这一胆固醇超高的结果,富勒博士并未立即选择药物干预,而是决定运用自身的专业知识,从饮食结构入手进行身体调整。
他的核心思路是以“膳食纤维”为主轴,对日常饮食进行有针对性的重构,主要体现在四个方面。
首先,他显著增加了豆类(legumes)的摄入,几乎每天都会食用约一量杯的扁豆(lentils)、黑豆(black beans)或鹰嘴豆(chickpeas)。这些食物富含可溶性纤维(soluble fiber),能够在肠道中与胆固醇结合,减少其被吸收入血的比例。
其次,他将早餐固定为富含 β-葡聚糖(beta-glucan)的燕麦(oats)或大麦(barley),这种纤维在消化过程中会形成黏稠的凝胶状物质,有效阻断胆固醇的肠道再吸收。
第三,他大幅提高了蔬菜和水果在整体饮食中的占比,尤其偏向富含果胶(pectin)的苹果和柑橘类水果,以及羽衣甘蓝(kale)、西兰花(broccoli)等十字花科蔬菜(cruciferous vegetables)。这些植物性食物不仅提供多种类型的膳食纤维,还有助于改善肠道环境,为血脂代谢提供长期支持。
最后,他有意识地增加富含不饱和脂肪的坚果和种子摄入,如核桃、杏仁和亚麻籽(flaxseeds),以此替代原本饮食中比例较高的饱和脂肪(saturated fats),比如猪油、黄油、肥肉等。从源头上优化脂肪结构,降低对血管不利的脂质输入。
在采用新的饮食模式一段时间后,富勒博士的血脂指标出现了显著改善:总胆固醇降至 155 mg/dL,LDL 进一步下降到约 85 mg/dL。这一数值在美国医学标准中已被视为非常理想的“最优”(optimal)水平。他的亲身经历清楚地表明,科学、系统的饮食干预,在控制胆固醇方面具有极强的现实效果。
值得注意的是,富勒博士并未将健康改善完全归功于饮食本身。在调整膳食结构的同时,他始终保持规律的身体活动,将日常步行、有氧运动和力量训练纳入全盘生活节奏之中。饮食与运动相互配合,一方面减少胆固醇的摄入与吸收,另一方面促进脂质代谢与体重管理,共同构成了一套更为稳固且可持续的健康方案。
恰巧,昨天美国政府也发布了《2025–2030 年居民饮食指南》,我发现新《指南》有很多内容与富乐博士的做法相一致。比如,新《指南》强调“去加工化”,明确建议公众远离超加工食品,如含糖饮料、加工零食和精制谷物,同时继续强调豆类、坚果和种子作为优质蛋白质与健康脂肪的重要来源。这种向“吃真食物”回归的趋势,也是富勒博士所实践的。

(新《指南》饮食结构图:粮食少吃)
然而,这份《指南》也在营养学界也引发了广泛争议。批评主要集中在其对饱和脂肪立场的明显放松:在强调蛋白质摄入的同时,新《指南》大幅弱化了对红肉、全脂乳制品(如黄油、奶酪)乃至动物油脂的限制,甚至在其宣传图示中将牛排和全脂牛奶置于上端显著位置。
(老的饮食指南图-主食为粮食)
纽约大学的Marion Nestle博士等多位权威营养学家指出,这种转向可能释放出危险信号。批评者认为,尽管《指南》强调远离“超加工食品”,但若同时鼓励摄入富含饱和脂肪的红肉和动物油脂,实际上与数十年来关于心血管健康的研究的结论完全相悖了。美国心脏协会(AHA)等机构一再强调,饱和脂肪是推高 LDL 胆固醇的关键因素,而新《指南》对此风险的淡化,可能误导公众在无意中增加对血管不利的脂肪摄入。
此外,学界还质疑了《指南》中几乎将蛋白质摄入量翻倍建议,认为这一做法没必要,而且可能进一步挤压以植物纤维为核心的健康饮食空间,使公众在实际选择中更倾向于高脂肪动物性食品。这种被部分学者称为“向肉类倾斜”的政策导向,也被视为营养科学上的一种倒退。
(新老指南对比)
当然,这个新的《指南》也受到很多喜欢吃肉的人的赞赏。比如,我的一个朋友在群里就发表言论,赞扬这个新《指南》说得太好了。就应该多吃点红肉,多吃点五花肉,多吃点动物油。当然这个朋友也经常研究饮食健康这方面的问题,算是半个专家,而且长期以来也都鼓励群里的人多吃点肉,用猪油炒菜,避开植物油。这次看到新的《指南》,他也算找到了官方的知音和背书。
综合来看,富勒博士的经历为公众提供了更好的参照。我觉得,在参考官方《指南》时,既不必盲目排斥天然动物性食物,也不能忽视饱和脂肪对心血管健康的长期风险。真正稳固的健康改善,需要健康科学的饮食,需要选择平衡及不同的食物来源,并辅以持续的身体活动,这样才能为心血管健康构建起更可靠、也更有力的防线。
(声明:我不是专家,欢迎专业人士补充纠正)
2026.1.9 于美国
Billzhou 发表评论于
學習特朗普,天天吃薯條,漢堡包,然後再吃藥,阿司匹林,他汀,非他汀,一個不能少。
Billzhou 发表评论于
喜歡吃肉,估計是人類大多數人的愛好。我也愛吃肉。可謂無肉不歡。只是現在喜歡蒸煮,不喜歡爆炒,也不喜歡過油了。原味的食物,儘管鹹一點,都是好口味。
ellen123 发表评论于
我的总胆固醇指标超了不少.低密度达到了153. 我问医生是否要药物干涉,回答到心血管疾病风险指数是5%. 目前无需干涉.问两个医生都这么说.我想这个风险指数是个包括胆固醇在内的综合指标. 仅仅低密度胆固醇或总胆固醇高似乎并不那么可怕.
portfolio 发表评论于
这类AI垃圾,不值得有思考及逻辑能力的人脑一驳。
抗生素的确可以救命,但能够长期使用吗?
血液中有“坏胆固醇”,为什么人体没有一种自救机制将其快速清除它?如尿中的葡萄糖,肌酐尿素,尿酸,胆红素,甚至各类激素那样?
为什么动脉粥样硬化(斑块)只出现于血供心脏大脑肾脏等器官的大动脉,但不出现于肝动脉及肺动脉?
为什么“坏胆固醇”水平与动脉的钙化指数反而成负相关性?
为什么数据显示,美国人群体的胆固醇水平一直呈下降趋势,但是急慢性心脏病的死亡率却在持续上升?急性心肌梗死病人以每年1%逐年上升。从2012年至2021年,心力衰竭(占所有心脏病死亡人数近一半)的死亡人数,十年间上升了惊人的30%——由82人/十万人口,上升至106人。
BeijingGirl1 发表评论于
谢谢信息分享。 我自己没有胆固醇问题, 不过觉得吃得健康,不要过量,多运动, 总是好的。 周末快乐。
远远的雾 发表评论于
回复 'portfolio' 的评论 : 把你的观点放到了GEMINI,得到了如下反馈:
你的post观点实际上是对现代医学研究的严重误导,甚至与你所引用的《欧洲心脏病杂志》(EHJ)的真实立场完全背道而驰。在2025年至2026年最新的医学共识中,科学界依然坚定地认为降低“坏胆固醇”(LDL-C)是预防心血管疾病的核心。针对图中的错误逻辑,可以从以下几个方面进行反驳:
首先,关于《欧洲心脏病杂志》的结论,该期刊及其所属的欧洲心脏病学会(ESC)在最新的临床指南中反复强调,LDL-C与心血管疾病之间不仅仅是“相关性”,而是明确的“因果关系”。所谓“相关性极弱”的说法完全扭曲了科研数据。事实上,2025年的最新指南建议高风险人群应更早、更严格地控制胆固醇水平,因为无数临床研究证明,LDL-C水平越低,心梗和中风的风险就越小。
其次,关于“老年人胆固醇高更长寿”的说法,这在医学上被称为“反向因果”误读。在医学观察中,确实发现部分高龄老人的胆固醇较低,但这通常是因为他们患有衰弱、营养不良或潜在的消耗性疾病(如癌症),导致身体无法正常合成胆固醇。低胆固醇在这里是身体虚弱的“结果”,而不是长寿的“原因”。对于健康的老年人来说,高水平的LDL-C依然是动脉粥样硬化的主要诱因。
再者,文中攻击不饱和脂肪酸和他汀类药物的逻辑极其荒谬。不饱和脂肪(如橄榄油)通过增强肝脏清除胆固醇的能力来保护血管,而非通过所谓的“细胞代谢下降”。至于称他汀类药物为“真菌毒素”,这是一种利用天然来源进行的恐吓营销。青霉素同样提取自真菌,但它是救人的抗生素;他汀类药物经过数十年、数百万人的临床验证,是目前降低心血管死亡率最有效的药物之一。
最后,胆固醇虽是人体必需,但人体肝脏具备充足的自我合成能力,血液中过剩的LDL-C则是血管壁的“垃圾”,会导致斑块形成。将这种公认的医学常识称为“弥天大谎”,是缺乏科学素养的表现。建议您以最新的官方医学指南为准,不要被此类伪科学信息误导健康决策。
以上是AI针对你的说法给出的看法。
不知道你对这段有什么反馈?再次感谢参与讨论。
远远的雾 发表评论于
回复 'portfolio' 的评论 : 谢谢点评和指教!我说过我不是科学家,但你的这个理论至少我的医生还不能接受。也许这些医生们也都庸人自扰了,包括营养学家富勒博士。也就是说,坚果这些东西有毒?多吃肥肉是好事儿?还是随其自然,让胆固醇随意升高,不用介意,然后长寿?还是有点受困扰。也许你可以发点科普性的文章,我会认真学习。
portfolio 发表评论于
最新在《欧洲心脏病杂志》的一篇荟萃分析,再次证实近年来的结论,即LDL胆固醇与心血管病之间的风险是incredibly weak相关性。只要有一点基本知识及基本的逻辑判断能力,不应该再被胆固醇的弥天大谎所欺骗。
portfolio 发表评论于
降胆固醇,不折不扣的庸人自扰。老年人胆固醇高者,更健康长寿,尤其在癌症病人中。
此外,不是饱和脂肪了“升高”了胆固醇,而是,不饱和脂肪降低了胆固醇,因为不饱和脂肪因氧化应激导致细胞代谢功能下降。所有的有毒物都可降胆固醇,他丁药也不例外,后者在化学合成前,最先是提取于一种真菌毒素。
笙箫难默 发表评论于
我也是这样调整饮食的,确实有收获。谢谢分享!
远远的雾 发表评论于
回复 '京华人' 的评论 : 谢谢分享!我觉得饭还是要吃的,关键是吃什么和怎么吃。:-)
远远的雾 发表评论于
回复 '亮亮妈妈' 的评论 : 谢谢亮妈访问!我觉得豆子最好的吃法,就是多种豆子粥,电高压锅做,但是时间不要太长。豆子也不要烂得没有了形状。如果豆子提前泡上两个小时,我觉得高压锅设置10分钟就足够了。
京华人 发表评论于
这也分人。我现在几乎每天就一到两顿饭,而且严格控制饭量和肉类,但我的甘油三酯和胆固醇依然不理想,这应该就是遗传的原因吧。
亮亮妈妈 发表评论于
谢谢分享。健康饮食很重要。要研究一下黑豆的做法。新年快乐,周末快乐!
远远的雾 发表评论于
声明:我不是专家,学习科普而已。欢迎专家补充纠正。图片来自网络。