川普执政一周年 回望

川总二进宫整整一周年。

只有一周年？

怎么可能？难道时光停滞了？

2025年俺就读了一本书，看了几部剧，令不出土窝柴门。可人家川总干了多少亮眼大事啊，让我们看到一个八旬老人只争朝夕的精神。

唉，人比人还怎么活？

川总做事雷厉风行花样翻新，让全世界目不暇接手忙脚乱。这一年下来，别说跟着他做事，看着都累！

喘口气，定定神，抚今追昔。忽然觉得，川总出牌迅猛果断，出人意料之外其实还是有根可溯有迹可循的。

想起文革中发表的老人家的诗词：

劝君莫骂秦始皇，焚坑事业要商量。

祖龙虽死魂犹在，孔学名高实秕糠。

百代皆行秦政治 十批不是好文章。

熟读唐人封建论，莫从子厚返文王。

诗词背景是50年代，郭沫若發表了《十批秦始皇》，當報紙上刊登到九批的時候，老人家看到了這篇文章，於是提筆給郭沫若寫了一封信，就是这首七律。

大意是你骂什么骂？咱们这个大一统的中华“百代皆行秦政治”。回家好好读读柳宗元的《封建论》，别走分封诸侯的老路。

中唐时期，藩镇割据的情况愈演愈烈，各地藩镇别有用心极力鼓吹要恢复周以前的封建制度，反对中央集权的郡县制度，为自己的割据制造舆论。分封制的论调甚嚣尘上。柳宗元站了出来。他当时已经被贬永州，仍然心系国家，于是写下了这篇议论文。

文章一针见血指出——

 “失之于制，不在于政，周事然也”，周灭，是因为制度，不是施政；

“失在于政，不在于制，秦事然也”，秦灭亡是因为施政不是制度。

旗帜鲜明肯定了秦始皇的郡县制。比贾谊的《过秦论》站得更高些。

苏轼后来评说：“宗元之论出，而诸子之论废矣。虽圣人复起，不能易也。”

从这一点出发，咱无产阶级专政的国家、咱们老人家一定是站在柳宗元一边的。

有朋友可能不耐烦：你这东拉西扯跟川总什么关系啊？

且慢，我说的是，郡县制大一统比分封诸侯有利于发展，但是相比较民主共和制度就又成了专制就是落后的制度。所以，清朝灭亡固然与自身统治昏庸无能有关，更重要的是，在西方进步的民主制度面前尽显腐朽的帝制根本无力抗衡。所以辛亥革命没有什么血风腥雨艰苦卓绝，就那么一枪，清王室就轰然倒塌了。

记得易中天的书《帝国的终结》说过：

“大清并非中国历史上最差的王朝”。相比前面的朝代，“无宦官擅权（如明），无外戚乱政（如汉），无山河破碎（如晋），无藩镇割据（如唐），无王纲解钮（如隋），无民不聊生（如唐），也没有大面积的国土沦丧（如宋）”

大清国灭亡“不失在政治而失在制度。共和思想的传播，是国人知道，原来世界上还有另一种制度，我们也还可以有另一种选择”。

从秦扯到清，扯出去十万八千里，川总执政一周年，跟中国这段历史有什么关系？

很简单啊，这民主灯塔的美大哥，怎么到了川总手里这光变了色调，让我们觉得，历史似乎开始转起了圈圈。

我们向往并且投奔的民主，现在开始乾纲独断了；我们曾经鼓吹的“三权分立”要让位于“朕即天下”了；我们曾经敬仰华盛顿“不当皇帝当总统”的高风亮节，如今一窝蜂要给川皇命名大厦大道塑金身了。。。。。

不信，仔细查查这一年，大刀阔斧的川总是不是特别喜欢大权独揽，政出一人的状态？什么联邦调查局、新闻界、国会、美联储甚至司法机构，稍不如朕意，就有关门之险，什么欧洲北约南美洲就连近在咫尺的小弟忠心耿耿的加拿大，影响我一统大业，立马拳打脚踢，就这形象，像不像顺者昌逆者亡唯我独尊的皇帝佬啊。。。。

这些事情做得没有最“皇”，只有更“皇”。。。。

当然，百密难免一疏，最近有件事做得很不“皇”——

不给我和平奖，我就不玩和平了。

I have prevented at least eight major conflicts, yet your country still refuses to award me the Nobel Peace Prize. This releases me from any obligation to act solely for the sake of world peace; I am now free to consider what is in the absolute best interest of the United States 

这有点像孩子——

你不夸我学习好，我连作业也不写了；

你不选我当三好学生，我就当坏学生！

话又说回来，走在集权“皇皇”的道路上，川总政绩还是可圈可点：经济增长，股市飙升，失业率和税收下降，民意基本盘稳固。

绝对离经叛道，但是绝对管用，还受欢迎！

所以，别纠结意识形态的左右东西，什么好使就用什么吧。别像欧洲“半抱琵琶犹遮面”的，累不累？

所以, “百代皆行秦政治”，不是从子厚返文王，而是从民主返始皇！

执政第二年开始了，预测分析这么高深的活儿咱干不了。只有坐稳当，系好安全带，川总猛不丁急转弯，咱别闪了腰更别被甩下车！