这是来自《耶鲁每日新闻》的报道：“2025年，耶鲁大学教授向联邦政治竞选和党派组织共进行了1,099笔捐款，这些捐款均体现在公开的筹款披露文件中。其中没有任何一笔捐给共和党。
《耶鲁每日新闻》分析了7,000多份2025年的联邦选举委员会（FEC）申报文件，这些文件中雇主一栏标注为“Yale”。在其中1,099份职业注明为“教授（professor）”的申报记录里，97.6%的捐款流向了民主党，其余2.4%则捐给了独立派候选人或相关组织。“
以此国内网易等大媒体也广泛报道，声称什么耶鲁已经清空了共和党，这是完全与事实不相符的炒作。
但是耶鲁教授缺乏思想的多样性确实是应该改变的东西，也是川普整治美国高校的出发点。不然进去好好的孩子，出来都是共产主义的斗士。
我们不能仅仅依据教授的捐款比例或表面的政治倾向，就断言耶鲁是一个“已经清空共和党”的地方，事实并非如此。即便在投票行为上，耶鲁校园里大约 80% 的人明显偏向自由派或民主党，但依然存在相当数量的共和党少数派，耶鲁远未达到了铁板一块的程度。
小布什当年在耶鲁演讲时，曾讲过一个颇具自嘲意味的玩笑：耶鲁通常并不轻易向演讲者授予荣誉博士学位，却破例把这一荣誉给了他，这是第一个“意外”；第二个“苛刻条件”是，为了能来耶鲁演讲，他在总统竞选中必须输得耶鲁选票足够多。作为共和党总统候选人，小布什在耶鲁选票中当然输给了民主党人Al Gore，他甚至连独立派候选人Ralph Nader都竞争不过。
也就是说，在耶鲁这样的政治环境中，共和党候选人想获得演讲邀请，反而比独立派更为困难。即便如此，耶鲁方面仍然相当珍惜他的到来，当时的耶鲁校长Richard Levin亲自邀请他演讲。
小布什的耶鲁演讲幽默而不失机智，轻松却富有智慧。整体效果甚至超过了他的许多正式的政治演说，至少比我们出席的克林顿总统的耶鲁演讲精彩得多。我认为小布什在中东事务中所做出的决策具有开创性意义，尤其是当伊朗政权发生根本变化之后，历史肯定会善待他的。
还有一点应该说清楚，出身耶鲁的五位美国总统中，三位是保守派的共和党人。如果未来万斯当选美国总统，那么这个比例将变为四比二。这本身就足以说明，耶鲁并不是一个简单意义上的自由派温室。
此外，美国保守主义的重要思想家William F. Buckley Jr.，同样出身耶鲁。他几乎以一己之力塑造了现代美国保守主义，并将里根送入白宫。再看当下，美国最高法院的九位大法官中，四位出身于耶鲁法学院，但是三位是明确的保守派。
在耶鲁法学院里，虎妈和她的丈夫都是保守派，虎妈恰恰培养了万斯。耶鲁法学院残酷迫害过虎妈，但是他们夫妇仍然是优秀的耶鲁教授。在耶鲁作为保守派，如果你不够优秀，几乎存活不下来。
围绕耶鲁存在两个常见误解：其一，认为耶鲁理科不行，但就在今年耶鲁的量子物理教授获得了诺贝尔奖，耶鲁本科生获得诺奖的是斯坦福的好多倍。其二，认为耶鲁极端自由派，可现实是，耶鲁却不断产出共和党总统和保守派大法官。耶鲁作为老牌名校，不可能理科缺陷，大家知道Liberal arts education是包括Science的。
在1968年的哈佛耶鲁的橄榄球29:29比赛时，耶鲁的整体立场就比哈佛更保守。这一次在与川普政府的博弈中，耶鲁所受的实质性冲击明显较少，也是因为耶鲁更为理性与保守。
至于耶鲁校友和美国副总统万斯对欧洲的批评，话也许难听，但是句句击中要害。今天的欧洲，确实越来越像是在一条逐步偏离自身传统与历史活力的道路上，越走越远。
