另一方面，又无法解释另一个更扎心的问题：如果中国真的“不需要”，那这几年为什么破口大骂美国“卡脖子”？如果国产芯片够用，那为什么要走私英伟达芯片到中国？如果真的不缺芯片，那中国科技企业怎么一个个像打了鸡血一样，疯狂抢进口配额？
这些问题不能问，因为一旦问，就是“辱华”；一旦想，就是“不爱国”；一旦说，就是境外势力操控的白皮鼠。于是，某些人陷入一种奇特的精神三重奏：骂美国禁芯片——偷偷抢美国芯片 ——买到后再骂美国芯片有安全问题。
川普早就不是第一次左右横跳了，但这一次跳得尤其有节奏：他宣布英伟达的 H200 可以在“美国商务部审核下”卖给中国商业客户。注意，是第二先进的 H200，不是最巅峰的 H300。这在美国政界属于“给糖但糖不太甜”。
英伟达 CEO 黄仁勋在游说这件事上，前前后后用了几个月，本质上就是一句话：“你们禁着禁着，中国就自己做出来了，你们不亏，我可亏惨了。”这是一个资本家的如实陈述：不要把国家安全当成幌子，也不要把科技冷战当成玩具，关键是我黄仁勋不能断粮。川普最后点头，英伟达表示“兼顾各方的平衡，对美国大有裨益”。言外之意：“既能赚钱，又能装作不便宜中国，美国这买卖做得太值。”
而中国企业呢？阿里、腾讯、字节跳动，这几年烧钱搞 AI ，搞到几乎把芯片当火锅底料倒，闻到 H200 的开闸味道时，一个个眼睛发光。不是因为国产不行，而是国产“不够行”；不是因为不想用国产，而是怕用国产的自己先“漏电”。
来看看中国芯片产业真实的“成绩单”：国产芯片性能约为国外 GPU 的 2%；华为领先？它自己承认至少落后英伟达两年。而且能耗高、算力弱、产能有限，大模型训练常常需要把国产芯片架成暖气片一样，堆在一起才够算。
有人说“中国芯片能耗高，但中国电便宜”。是的，这是事实：中国工业电价比美国低，是实打实的优势。但请问：你把一堆性能差、耗电量大的芯片堆在一起训练 AI，这叫“自主创新”还是“电力换算力”？这有点像参加百米跑，用四条腿跑好不容易追上对手，还喊：“我只是慢了一点点，但我是用国产鞋跑的！”
中国官方这几年一直强调“国产替代”，主旋律是：国产芯片必须买，外国芯片有安全风险，
英伟达芯片可能“远程关停或定位用户”。逻辑很简单：要民众支持国产，就要让英伟达显得“存在安全威胁”，顺便提醒大家“美国芯片靠不住”。
但现实也很残酷：如果英伟达芯片真能远程关停，那中国企业为什么还拼命买？北京监管机构为什么这么“关心”其安全问题？为什么会发生“走私 H200 芯片”这种国际大幽默？答案只有一个：因为好用。因为离不开。因为国产还不够。
所以中国科技界的真正状态大概是：嘴上：国产世界最强！心里：国产再努力两年吧……手上：先把 H200 给我来一万块，马上！对外宣传：我们买只是为了研究敌人！整个逻辑像极了：“既要买芯片，又要立牌坊。”
最尴尬的不是买芯片，是买了还要说自己不需要。中国爱国者的终极尴尬表现在一句话里：“中国不需要 H200！但美国禁止就是辱华！”请问到底要不要？如果不需要，美国禁你干啥？如果不需要，又为何有人走私？如果不需要，又为何英伟达一个出口风声，都能让中国科技股集体涨停？
这就像一个人一边说：“我根本不爱吃麦当劳！”但美国说：“我们以后不卖汉堡给你了。”他立刻拍桌子：“你这是挑衅！这是欺负人！这是霸权！”可当麦当劳宣布再恢复供应时，他又说：“你放心，我只吃包子，你那不干净！”结果半夜被抓到偷偷点麦辣鸡腿堡。这不是饮食喜好，这是心理病症。
一句话总结中国对 H200 的态度：“不能说想要，也不能表现出有需要，但必须要保证‘需要’。”这就是当代最荒诞的科技版“三角恋”：对美国：你敢卡我脖子我就骂你；对国内：我们国产已经全球领先；对现实：多多益善，谢谢！这种精神状态，放在国际关系上，就是：既要骂美国，又要靠美国；既要装不需要，又要拼命偷偷要；既要说国产世界最强，又要拿美国芯片“参考参考”。
