陆巍医生是一位肿瘤科的专家，后来被网红医生前北医三院的肿瘤科医生张煜盯上，最后不得不中断了医生的职业生涯。张煜在网上以北医三院医生之名，在进行网络审判的同时，开网上诊所牟取暴利，被北医三院开除。
那场网络争端，最后没有赢家，但陆巍是一个无辜的牺牲者。
后来的陆巍以一路为医的网名在新浪微博上发帖，关注各种医疗事件。
最近，陆巍医生为同样遭遇网暴的陈君贤医生发声，声援陈君贤。下面是陆巍医生的文章：
一位被彻底“社会性死亡”的医学专业人士，陈某贤，他的精神世界遭受到了系统性摧毁，这种极端的心理投射也许无法避免。
死亡威胁面前，生存还是毁灭，似乎是选择题，然而无论如何选、只有一种答案，一种结局，毁灭已经不可避免。这份“无奈”的选择背后，是几股强大且无情的合力在作祟。
他是被“网络公审”围剿的个体，陈医生所遭遇的，是一场远超普通医患纠纷范畴、全方位的“社会性谋杀”。在汹涌的舆论浪潮中，他不再是那个可能犯错的医生，而是迅速被贴上“刽子手”“谋利者”等标签，沦为必须被消灭的符号，终于完成了从“医生”到“恶魔”的身份抹杀。他的专业背景和过往成就被选择性忽视，只剩下一个供大众宣泄情绪的扁平反派形象。
线上暴力演变为线下威胁，网络上的诅咒与谩骂，已然蔓延至线下的实质性威胁。有人向他的住所寄送冥币，更有极端言论称“陈某贤不死不足以平息事件”。这让他和家人在现实空间中也失去了安全感。妻子，子女均受到不同程度的伤害，情感已经严重受挫。
他不仅被医院停职，也许还会或者已经免职，职业生涯瞬间终止，还因住址等隐私泄露而不堪折磨，更不堪的是邻里的指点，亲戚唯恐避之不及。这些都是无法面对的现实生活。舆论压力甚至导致其所在科室的诊室暂停，手术暂停，病房也无以为继，连累了整个团队，甚至整个医院也陷入深深的危机。这意味着他的职业生命、社会关系和生活安宁同时被摧毁。
在这般全面的围剿之下，理论上应成为“定海神针”的正当程序，却因其固有的滞后性，未能及时提供庇护，反而加剧了他的孤立感。
调查结论陷入“双重困境”。官方的调查进展，既未能为他开脱，也未能明确最终责任。宁波市卫健委确认诊疗过程存在过失，但对于核心的“手术指征”争议（即术前超声显示的7毫米关键缺损在尸检中“未检出”），仅表示有待医疗事故技术鉴定完成。这种介于“有错”与“错在何处”之间的模糊状态，让他同时承受着“已被定性”的舆论审判和“尚未澄清”的专业质疑。
当一个人被卷入舆论风暴中心时，本应有强大的社会支持系统介入，包括法律援助、心理干预和独立的纠纷调解机制。但现实中，正如专家所言，我们缺乏有效的中立“中间人”和社会心理支持系统。医院和医生成了家属悲痛的唯一宣泄口和舆论攻击的唯一目标。陈医生在漫长的司法鉴定和诉讼过程中，几乎独自面对排山倒海的敌意。
绝境中的逻辑，大量要求“杀人犯”，“以死自证”。当所有正常途径（辩解、等待调查、法律诉讼）在舆论场中都被视为无效或狡辩时，一种极端且悲剧性的逻辑成为最后的选择“以死自证清白”。
这并非理性的选择，而是一个人在感觉所有社会规则和沟通手段都已失效，自身存在成为“原罪”时，所能想到的最后、最决绝的“陈述”。生命的终结能对抗言语无法洗刷的污名吗？即便如此，也无法拷问围观者的良知。
然而这恰恰是舆论暴力所期待的“高潮”——一个符合其“逼死恶医”叙事的惨烈结局，能为这场流量盛宴画上句号。这种氛围正在引发整个医疗群体的“恐惧”。其他医生目睹陈医生的遭遇后，害怕成为“下一个陈某贤”，对复杂、高风险病例的态度必须保守。
也许在小洛熙之前，陈医生已经救活了几十个，几百个小洛熙，然而一个小洛熙的失败，最终导致陈某贤身败名裂。那么将来出现的其它小洛熙，真的能得到救治吗？其它公众的健康利益能得到保障吗？放手一博或许成功的概率将永不复存在，直到时间抹平了记忆。世界再无人记得小洛熙，再无人记得陈君贤。
陈医生还有出路吗？答案是没有了，小洛熙们还有出路吗？也许只会存在于美好的想象，人们会以小洛熙的消亡，得出小洛熙们已经不能手术的结论、即便或有一救，总结经验再出发已经不会成为可能。
一直以来，大量的专业人士呼唤回归程序与抵制暴力，呼吁理解个体在非理性舆论暴力与滞后制度程序夹缝中的挣扎的困境。
陈某贤昙花一现的“绝笔”会成为现实吗？可以避免吗？宁波会成为第二个周口吗？很多人会呼吁，陈医生应该坚强。但是核心的关键在于陈医生是否“坚强”？其实不在心理素质，网暴的结果就是达到瓦解他最后的防线，才是根本目的。无休止地网暴如果没有结束，最终崩溃实属不可避免，只是时间问题。
我们社会如何给陈医生和小洛熙一个公正的交代？
首先得坚决捍卫程序正义，必须将事件完全交由法律和专业的医疗事故技术鉴定。公众、媒体和所有相关方，需克制“舆论定罪”的冲动，等待具有法律效力的“一纸结论”。
其次，对网络及线下暴力“零容忍”：必须依法严惩人肉搜索、寄送恐怖物品、传播死亡威胁等行为。这不仅是保护某个个体，更是维护社会文明的底线。
陈医生的命运，是衡量我们社会理性与温度的标尺。拯救他，就是拯救我们赖以说理、信赖专业、在不幸事件后依靠规则而非暴力寻求公正的文明本身。网络暴力正演变成无形的黑手，无处不在，又无法找寻，但无法逃避，最终绞杀一切。
如果我们未能阻止最坏情况的发生，那将不只是一个人的悲剧，而是我们共同默认了弱肉强食的丛林法则在文明社会中的可怕胜利。
也救救陈医生的孩子，谁家的孩子不是孩子？
一位医生的呐喊
野彪 (2025-12-29 15:24:37) 评论 (2)陆巍医生是一位肿瘤科的专家，后来被网红医生前北医三院的肿瘤科医生张煜盯上，最后不得不中断了医生的职业生涯。张煜在网上以北医三院医生之名，在进行网络审判的同时，开网上诊所牟取暴利，被北医三院开除。
那场网络争端，最后没有赢家，但陆巍是一个无辜的牺牲者。
后来的陆巍以一路为医的网名在新浪微博上发帖，关注各种医疗事件。
最近，陆巍医生为同样遭遇网暴的陈君贤医生发声，声援陈君贤。下面是陆巍医生的文章：
一位被彻底“社会性死亡”的医学专业人士，陈某贤，他的精神世界遭受到了系统性摧毁，这种极端的心理投射也许无法避免。
死亡威胁面前，生存还是毁灭，似乎是选择题，然而无论如何选、只有一种答案，一种结局，毁灭已经不可避免。这份“无奈”的选择背后，是几股强大且无情的合力在作祟。
他是被“网络公审”围剿的个体，陈医生所遭遇的，是一场远超普通医患纠纷范畴、全方位的“社会性谋杀”。在汹涌的舆论浪潮中，他不再是那个可能犯错的医生，而是迅速被贴上“刽子手”“谋利者”等标签，沦为必须被消灭的符号，终于完成了从“医生”到“恶魔”的身份抹杀。他的专业背景和过往成就被选择性忽视，只剩下一个供大众宣泄情绪的扁平反派形象。
线上暴力演变为线下威胁，网络上的诅咒与谩骂，已然蔓延至线下的实质性威胁。有人向他的住所寄送冥币，更有极端言论称“陈某贤不死不足以平息事件”。这让他和家人在现实空间中也失去了安全感。妻子，子女均受到不同程度的伤害，情感已经严重受挫。
他不仅被医院停职，也许还会或者已经免职，职业生涯瞬间终止，还因住址等隐私泄露而不堪折磨，更不堪的是邻里的指点，亲戚唯恐避之不及。这些都是无法面对的现实生活。舆论压力甚至导致其所在科室的诊室暂停，手术暂停，病房也无以为继，连累了整个团队，甚至整个医院也陷入深深的危机。这意味着他的职业生命、社会关系和生活安宁同时被摧毁。
在这般全面的围剿之下，理论上应成为“定海神针”的正当程序，却因其固有的滞后性，未能及时提供庇护，反而加剧了他的孤立感。
调查结论陷入“双重困境”。官方的调查进展，既未能为他开脱，也未能明确最终责任。宁波市卫健委确认诊疗过程存在过失，但对于核心的“手术指征”争议（即术前超声显示的7毫米关键缺损在尸检中“未检出”），仅表示有待医疗事故技术鉴定完成。这种介于“有错”与“错在何处”之间的模糊状态，让他同时承受着“已被定性”的舆论审判和“尚未澄清”的专业质疑。
当一个人被卷入舆论风暴中心时，本应有强大的社会支持系统介入，包括法律援助、心理干预和独立的纠纷调解机制。但现实中，正如专家所言，我们缺乏有效的中立“中间人”和社会心理支持系统。医院和医生成了家属悲痛的唯一宣泄口和舆论攻击的唯一目标。陈医生在漫长的司法鉴定和诉讼过程中，几乎独自面对排山倒海的敌意。
绝境中的逻辑，大量要求“杀人犯”，“以死自证”。当所有正常途径（辩解、等待调查、法律诉讼）在舆论场中都被视为无效或狡辩时，一种极端且悲剧性的逻辑成为最后的选择“以死自证清白”。
这并非理性的选择，而是一个人在感觉所有社会规则和沟通手段都已失效，自身存在成为“原罪”时，所能想到的最后、最决绝的“陈述”。生命的终结能对抗言语无法洗刷的污名吗？即便如此，也无法拷问围观者的良知。
然而这恰恰是舆论暴力所期待的“高潮”——一个符合其“逼死恶医”叙事的惨烈结局，能为这场流量盛宴画上句号。这种氛围正在引发整个医疗群体的“恐惧”。其他医生目睹陈医生的遭遇后，害怕成为“下一个陈某贤”，对复杂、高风险病例的态度必须保守。
也许在小洛熙之前，陈医生已经救活了几十个，几百个小洛熙，然而一个小洛熙的失败，最终导致陈某贤身败名裂。那么将来出现的其它小洛熙，真的能得到救治吗？其它公众的健康利益能得到保障吗？放手一博或许成功的概率将永不复存在，直到时间抹平了记忆。世界再无人记得小洛熙，再无人记得陈君贤。
陈医生还有出路吗？答案是没有了，小洛熙们还有出路吗？也许只会存在于美好的想象，人们会以小洛熙的消亡，得出小洛熙们已经不能手术的结论、即便或有一救，总结经验再出发已经不会成为可能。
一直以来，大量的专业人士呼唤回归程序与抵制暴力，呼吁理解个体在非理性舆论暴力与滞后制度程序夹缝中的挣扎的困境。
陈某贤昙花一现的“绝笔”会成为现实吗？可以避免吗？宁波会成为第二个周口吗？很多人会呼吁，陈医生应该坚强。但是核心的关键在于陈医生是否“坚强”？其实不在心理素质，网暴的结果就是达到瓦解他最后的防线，才是根本目的。无休止地网暴如果没有结束，最终崩溃实属不可避免，只是时间问题。
我们社会如何给陈医生和小洛熙一个公正的交代？
首先得坚决捍卫程序正义，必须将事件完全交由法律和专业的医疗事故技术鉴定。公众、媒体和所有相关方，需克制“舆论定罪”的冲动，等待具有法律效力的“一纸结论”。
其次，对网络及线下暴力“零容忍”：必须依法严惩人肉搜索、寄送恐怖物品、传播死亡威胁等行为。这不仅是保护某个个体，更是维护社会文明的底线。
陈医生的命运，是衡量我们社会理性与温度的标尺。拯救他，就是拯救我们赖以说理、信赖专业、在不幸事件后依靠规则而非暴力寻求公正的文明本身。网络暴力正演变成无形的黑手，无处不在，又无法找寻，但无法逃避，最终绞杀一切。
如果我们未能阻止最坏情况的发生，那将不只是一个人的悲剧，而是我们共同默认了弱肉强食的丛林法则在文明社会中的可怕胜利。
也救救陈医生的孩子，谁家的孩子不是孩子？