讲点民生就被轰为共产主义者了
讲点民生就被轰为共产主义者了。看来民生，民权，民主的真正来源自《共产主义》。因为只有《共产主义》理想的人才为人类中大多数的劳动人民，也被资产阶级称之为弱势群体，低层人群，普如大众，以及劳力者，打工仔，佣人，奴隶，下等人等发声。而要说真正的三民主义来自于中国的孙中山先生。而真正实践并成功做到了的是毛泽东领导的中国共产党。而毛泽东领导的中国共产党信仰的是马列至主义和孙中山的三民主义相结合的毛泽东思想。
《民生》是什么？这里的《民生》是指：与人民生活密切相关的一切基本利益，例如每一个活着的成年人都需要就业工作、需要免費医疗、需要免費教育、需要免費住房等。每一个活着的成年人都需要养得起自己生的孩子，供得起让孩子们接受基本教育，每一个活着的人生病了都能得到及时的医治，每一个活着的人等到老了都能得到安心养老，每一个人都有住的房子。也是指与人民生活密切相关的如食品、医药、日常所需的物品等。
孙中山的《三民主义》即是民族主义、民权主义和民生主义。而孙文给民生主义下的定义是：“民生就是人民的生活、社会的生存、国民的生计、民众的生命。”，“民生主义，就是要人人有平等的地位去谋生活。人人有了平等的地位去谋生活，然后中国四万万人才可以享幸福。”《平均地权》《节制资本》《利用外资》《生产分配社会化》
孙中山说：“所谓要实行民生主义，缘因于贫富不均。”
“民生主义的事实，最要紧的是均贫富。”
“文明之福祉，国民平等以享之。”
“俾全国之人无一贫者，同享安乐之幸福，则仆之素志也。”
孙中山批评“英国财富多于前代不止数千倍，人民的贫穷甚于前代，也不止数千倍。并且富者极少，贫者极多。”，“善果被富人享尽，贫民反食恶果。”“贫富不均竟到这地步，平等二字已成口头话了。”
孙又说：“我们革命之后要实行民生主义，就是用国家的大力量，买很多的机器，去开采重要矿产……把全国大矿业、大工业、大商业、大交通都由国家经营。国家办理那些大实业，发了财之后，所得的利益让全国人民都可以均分。”
并由生产资料的社会化，实现普遍的社会福利：“我们实行民生主义，国家发了大财，将来不但是要那一般平民能够读书，并且要那一般平民有养活。壮年没有工做的，国家便多办工厂，要人人都有事业。老年不能做工的，又没有子女亲戚养活的，所谓鳏寡孤独四种无告的人民，国家便有养老费。国家的大作用，就是设官分治，替人民谋幸福。”
有人说过孙中山是《共产主义者》吗？没有。因为中国人懂得什么样的党和个人是《共产主义者》。
而在美国，当年奥巴马当美国总统时，比如要推出“奥巴马医改”，和一些社会主义国家总统的所作所为相似。立马有人轰奥巴马是《共产主义者》。
这次纽约选市长，一个年轻人提出了：
《主打民生议题的政纲》：
《冻结租金管制公寓的租金增长》
《降低生活成本》
《让纽约市的公共巴士免费及改善服务》
《提供全民免费託儿服务》
包括美国现任总统在内的一些患有《共产主义恐惧症》政客们就轰这个年轻人：即佐赫兰·马姆达尼是一位《共产主义者》。
佐赫兰·马姆达尼是一位共产主义者吗？
《今年33岁的佐赫兰·马姆达尼在纽约市民主党初选中遥遥领先，他自称是一名民主社会主义者。但一些政客和社交媒体帖子错误地将他贴上了共产主义者的标签。
美国总统特朗普6月25日在其“真相社交”平台上发布的帖子中，将马姆达尼称为“十足的共产主义疯子”。》
而正是这些《共产主义恐惧症》的政客们帮了忙，让这个年轻人还真被选上了市长宝座。
真是这些患有《共产主义恐惧症》的保守派播客主持人尼克·索特尔6月23日在X平台上写道：“佐赫兰·马姆达尼甚至不是社会主义者。他是一个彻头彻尾的共产主义者。”他分享了一段马姆达尼呼吁建立市属杂货店网络的视频片段，并表示：“他甚至比伯尼·桑德斯还要左。他想要政府经营的杂货店。”
保守派网站“The Daily Wire”的联合创始人本·夏皮罗在其播客中表示：“今天的重磅新闻：一位共产主义者很可能成为纽约市的下一任市长。”
众议员埃莉斯·斯特凡尼克也在X平台上撰文称，马姆达尼是一名“共产主义者”。
而佐赫兰·马姆达尼是一位共产主义者吗？
马姆达尼的政纲呼吁降低交通、住房和食品杂货的价格，但这些《共产主义恐惧症》的政客们根本不懂什么是《共产主义者》。马姆达尼并没有拥护共产主义的关键信条，例如让政府接管工业和私有财产。
“马姆达尼不是共产主义者。共产主义是一种中央计划经济，没有市场力量。价格和数量由中央政府机构决定。没有民主的政治竞争，而是一个政党统治着整个国家。马姆达尼并没有呼吁任何这些内容。”又是一个根本不懂《共产主义者》的胡乱解读，误导群众。不过算是资本主义内部人否定了马姆达尼不是共产主义者。
没有人能断定马姆达尼是一位共产主义者。“认为马姆达尼是共产主义者的说法非常荒谬”。马姆达尼并不寻求废除私有财产，也不主张政府接管任何行业。相反，马姆达尼建议采取具有针对性的干预措施，以解决纽约市的高生活成本问题。恰恰说明了西方社会中的这些患有严重的《共产主义恐惧症》的政客们，平常的《反共产党反反社会主义反共产主义》是盲目的，以反对而反对的跟风，根本就不懂的胡乱反对而己。
而相反，马姆达尼的许多方案在其他西方国家早已经存在了几十年的时间。许多西方国家如从法国欧州多国到北美的加拿大，都己实行了免费医疗或高额补贴的儿童保育和公共交通等政策。而这些国家是《共产主义者》执政的国家吗？又是《共产主义者》的国家吗？显然不是。
有趣的是，许多国家特别是特色中国政府最常用“社会主义”和“共产主义”这两个词的人，实际上并不理解这些东西是什么，也不理解它们如何适用于中国的今天。
然而，由于美国和共产主义的前苏联之间的长期敌对关系，任何与共产主义或社会主义有关的事情都与那些记得那些日子的老一辈人有着非常强烈的负面情感联系，这使得西方国家的这些《反共》人们成为操纵如今年轻人情绪的有用流行语。争取年轻人的选票而己。
《反共》人们称奥巴马为共产主义者，因为多年来对全球热核战争的恐惧已经让许多人形成了“共产主义坏，美国万岁！”的自动本能反应，这种反应很容易激怒人们，然后可以将其导向选票或其他目标。
《共产主义者》和有《共产主义思想》又是两码事。 而美国前总统奥巴马的“平价医疗法案”是让每个美国人都能获得相同的医疗保健。 如果说他是个共产主义者，那他会提出更多的共产主义思想。其实没有其他的想法，只是借用共产党的民主做法为美国大多数人做些善事而己。这在之前就有了，各国资本主义社会制度下的《八小时工作制》《工会》《劳动法》《罢工》等都借用于共产党的理念。而这些国家能说是社会主义共产主义吗？
如今特色中国都不敢大声说是社会主义国家，还要在前面加上特色两字。資本家权贵阶级己形成，贪富差距己然存在。一个纽约新任市长能在任期四年内将纽约市和平演变成共产主义？做梦吧！或许做中国梦可行。如今世界上没有政治家，只为任期四年的政客。都是一些投机分子机会主义精致的利己主义者。更没有共产主义者。
讲点民生就被轰为共产主义者了
yongbing1993 (2025-11-06 07:40:58) 评论 (1)讲点民生就被轰为共产主义者了
讲点民生就被轰为共产主义者了。看来民生，民权，民主的真正来源自《共产主义》。因为只有《共产主义》理想的人才为人类中大多数的劳动人民，也被资产阶级称之为弱势群体，低层人群，普如大众，以及劳力者，打工仔，佣人，奴隶，下等人等发声。而要说真正的三民主义来自于中国的孙中山先生。而真正实践并成功做到了的是毛泽东领导的中国共产党。而毛泽东领导的中国共产党信仰的是马列至主义和孙中山的三民主义相结合的毛泽东思想。
《民生》是什么？这里的《民生》是指：与人民生活密切相关的一切基本利益，例如每一个活着的成年人都需要就业工作、需要免費医疗、需要免費教育、需要免費住房等。每一个活着的成年人都需要养得起自己生的孩子，供得起让孩子们接受基本教育，每一个活着的人生病了都能得到及时的医治，每一个活着的人等到老了都能得到安心养老，每一个人都有住的房子。也是指与人民生活密切相关的如食品、医药、日常所需的物品等。
孙中山的《三民主义》即是民族主义、民权主义和民生主义。而孙文给民生主义下的定义是：“民生就是人民的生活、社会的生存、国民的生计、民众的生命。”，“民生主义，就是要人人有平等的地位去谋生活。人人有了平等的地位去谋生活，然后中国四万万人才可以享幸福。”《平均地权》《节制资本》《利用外资》《生产分配社会化》
孙中山说：“所谓要实行民生主义，缘因于贫富不均。”
“民生主义的事实，最要紧的是均贫富。”
“文明之福祉，国民平等以享之。”
“俾全国之人无一贫者，同享安乐之幸福，则仆之素志也。”
孙中山批评“英国财富多于前代不止数千倍，人民的贫穷甚于前代，也不止数千倍。并且富者极少，贫者极多。”，“善果被富人享尽，贫民反食恶果。”“贫富不均竟到这地步，平等二字已成口头话了。”
孙又说：“我们革命之后要实行民生主义，就是用国家的大力量，买很多的机器，去开采重要矿产……把全国大矿业、大工业、大商业、大交通都由国家经营。国家办理那些大实业，发了财之后，所得的利益让全国人民都可以均分。”
并由生产资料的社会化，实现普遍的社会福利：“我们实行民生主义，国家发了大财，将来不但是要那一般平民能够读书，并且要那一般平民有养活。壮年没有工做的，国家便多办工厂，要人人都有事业。老年不能做工的，又没有子女亲戚养活的，所谓鳏寡孤独四种无告的人民，国家便有养老费。国家的大作用，就是设官分治，替人民谋幸福。”
有人说过孙中山是《共产主义者》吗？没有。因为中国人懂得什么样的党和个人是《共产主义者》。
而在美国，当年奥巴马当美国总统时，比如要推出“奥巴马医改”，和一些社会主义国家总统的所作所为相似。立马有人轰奥巴马是《共产主义者》。
这次纽约选市长，一个年轻人提出了：
《主打民生议题的政纲》：
《冻结租金管制公寓的租金增长》
《降低生活成本》
《让纽约市的公共巴士免费及改善服务》
《提供全民免费託儿服务》
包括美国现任总统在内的一些患有《共产主义恐惧症》政客们就轰这个年轻人：即佐赫兰·马姆达尼是一位《共产主义者》。
佐赫兰·马姆达尼是一位共产主义者吗？
《今年33岁的佐赫兰·马姆达尼在纽约市民主党初选中遥遥领先，他自称是一名民主社会主义者。但一些政客和社交媒体帖子错误地将他贴上了共产主义者的标签。
美国总统特朗普6月25日在其“真相社交”平台上发布的帖子中，将马姆达尼称为“十足的共产主义疯子”。》
而正是这些《共产主义恐惧症》的政客们帮了忙，让这个年轻人还真被选上了市长宝座。
真是这些患有《共产主义恐惧症》的保守派播客主持人尼克·索特尔6月23日在X平台上写道：“佐赫兰·马姆达尼甚至不是社会主义者。他是一个彻头彻尾的共产主义者。”他分享了一段马姆达尼呼吁建立市属杂货店网络的视频片段，并表示：“他甚至比伯尼·桑德斯还要左。他想要政府经营的杂货店。”
保守派网站“The Daily Wire”的联合创始人本·夏皮罗在其播客中表示：“今天的重磅新闻：一位共产主义者很可能成为纽约市的下一任市长。”
众议员埃莉斯·斯特凡尼克也在X平台上撰文称，马姆达尼是一名“共产主义者”。
而佐赫兰·马姆达尼是一位共产主义者吗？
马姆达尼的政纲呼吁降低交通、住房和食品杂货的价格，但这些《共产主义恐惧症》的政客们根本不懂什么是《共产主义者》。马姆达尼并没有拥护共产主义的关键信条，例如让政府接管工业和私有财产。
“马姆达尼不是共产主义者。共产主义是一种中央计划经济，没有市场力量。价格和数量由中央政府机构决定。没有民主的政治竞争，而是一个政党统治着整个国家。马姆达尼并没有呼吁任何这些内容。”又是一个根本不懂《共产主义者》的胡乱解读，误导群众。不过算是资本主义内部人否定了马姆达尼不是共产主义者。
没有人能断定马姆达尼是一位共产主义者。“认为马姆达尼是共产主义者的说法非常荒谬”。马姆达尼并不寻求废除私有财产，也不主张政府接管任何行业。相反，马姆达尼建议采取具有针对性的干预措施，以解决纽约市的高生活成本问题。恰恰说明了西方社会中的这些患有严重的《共产主义恐惧症》的政客们，平常的《反共产党反反社会主义反共产主义》是盲目的，以反对而反对的跟风，根本就不懂的胡乱反对而己。
而相反，马姆达尼的许多方案在其他西方国家早已经存在了几十年的时间。许多西方国家如从法国欧州多国到北美的加拿大，都己实行了免费医疗或高额补贴的儿童保育和公共交通等政策。而这些国家是《共产主义者》执政的国家吗？又是《共产主义者》的国家吗？显然不是。
有趣的是，许多国家特别是特色中国政府最常用“社会主义”和“共产主义”这两个词的人，实际上并不理解这些东西是什么，也不理解它们如何适用于中国的今天。
然而，由于美国和共产主义的前苏联之间的长期敌对关系，任何与共产主义或社会主义有关的事情都与那些记得那些日子的老一辈人有着非常强烈的负面情感联系，这使得西方国家的这些《反共》人们成为操纵如今年轻人情绪的有用流行语。争取年轻人的选票而己。
《反共》人们称奥巴马为共产主义者，因为多年来对全球热核战争的恐惧已经让许多人形成了“共产主义坏，美国万岁！”的自动本能反应，这种反应很容易激怒人们，然后可以将其导向选票或其他目标。
《共产主义者》和有《共产主义思想》又是两码事。 而美国前总统奥巴马的“平价医疗法案”是让每个美国人都能获得相同的医疗保健。 如果说他是个共产主义者，那他会提出更多的共产主义思想。其实没有其他的想法，只是借用共产党的民主做法为美国大多数人做些善事而己。这在之前就有了，各国资本主义社会制度下的《八小时工作制》《工会》《劳动法》《罢工》等都借用于共产党的理念。而这些国家能说是社会主义共产主义吗？
如今特色中国都不敢大声说是社会主义国家，还要在前面加上特色两字。資本家权贵阶级己形成，贪富差距己然存在。一个纽约新任市长能在任期四年内将纽约市和平演变成共产主义？做梦吧！或许做中国梦可行。如今世界上没有政治家，只为任期四年的政客。都是一些投机分子机会主义精致的利己主义者。更没有共产主义者。