蒋雨融批评者的吝啬和刻薄

经验公式
工程设计中人们依靠常说的"经验公式"。经验公式中含有"纯理论公式"和"实际试差结果"两部分，简单表示为，【经验公式 = 理论公式 + 实际试差结果】
"理论公式"是在假设的理想状态下，通过纯粹的理论推导得出的公式；"实际试差结果", 是现实中依据实际对理论公式做出的必要修正。
对"经验公式"而言，"理论公式／实际试差结果"两者缺一不可。 为"实际试差结果"提供了基础／平台，"理论公式"的产生甚至重要于"实际试差结果"。两者的结合，让人类"改天换地”。

美国大学的左倾
从进步／保守的角度说，左派的理念因先于时代／有些甚至违背人的本性，常被视为"激进／过于理想化"，即所谓"高高在上"; "右派"理念通常在于"格守传统，回归人的本性", 被视为"僵化／保守"，但"非常接地气"。
两种派别各有千秋，但美国大学左倾／或全球各个大学左倾，是个长久以来的普遍现象, 人类也因此收益。

蒋雨融批评者的吝啬和刻薄
没有听蒋雨融的讲话，但从批评蒋雨融毕业讲话的几篇帖子中了解到，她的讲话没有实际内容，都是些不着边际的空话，大话，以及与现实距离遥远的美好理想。感觉批评者的观点并没有错，但地点／时机不对。
1
说批评者没有错，是说批评者针对蒋雨融讲话的观点，而非对她的个人攻击。
从言论自由的角度说，只要不危害社会，蒋雨融和她的批评者的"观点"只是不同，不论对错。但相比蒋雨融讲话中充满不着边界的幻想，有些批评言辞中表露出令人吃惊的恶毒。
2
说批评者"地点"不对, 因为蒋雨融是在大学毕业典礼上流露这些观点；而批评者则是站在大学之外，向大学内表述自己大学外的观点。
蒋雨融的理想故事没有讲给批评者听，而是讲给在场的同学／老师／家长／嘉宾们听，带有这一特定环境下普遍的自娱自乐特点；批评者上赶着听，然后给予批评，有偷听后还大声评头论足的嫌疑。
3
说批评者的时机不对，在于他们忘记了蔣雨融是作为一个大学毕业生在讲话。讲话中充满大学(左派)教育的痕迹，不仅是自然而然的事情，还是她人生中的一个祝福。
迈出校门后，理想与现实的落差，会迫使她做出必要甚至痛苦的调整，在理想状态下的"理论公式"中加入社会"实验试差"，来形成指导自己人生的"经验公式"。在被现实修正的过程中，这些大学时的理想还会是这个过程的边界或制约，让她避免成为自己厌恶的人。这是祝福所在。
既然日后痛苦转变不可避免，让她在自己的理想之中多活一个小时又有何不妥? 人们为何要如此吝啬?
4
与人从年轻走向成熟走向衰老是依顺序/且不可逆的过程一样，从理想走向现实也是一个依顺序/且不可逆的过程。两条轨迹不可避免的重合, 让"大学左倾"不仅是一个普世现象，也是人类的智慧。
如果蒋雨融在她的大学毕业讲话中引用电影"华尔街／Wall Street"中 Gorden Gekko 那句著名的接地气台词，"The point is, Ladies and Gentlemen, greed is good, greed is right, and greed works/女士们，先生们，我的观点是，贪婪是好事，贪婪正确，贪婪能办成事"，蒋雨融的批评者们或会起立欢呼。 蒋雨融受到指责, 只是因为她暂时为自己选择了不同的路。人们为何要如此刻薄?
5
人可以因为错而美好，也可以因为正确而邪恶。但"因现实不完美而否定美好理想"的做法，对自己对他人都是吝啬和刻薄。