向这位长着华人脸的保安致敬

原创文章:纪实连载,名人杂谈,美房欣赏,人生感悟
打印 (被阅读 次)

      这位一看就像华人的保安,受雇于旧金山一家新闻机构。

      在刚刚过去的黑色星期五,是他经历的最黑暗的日子,他为制止歹徒抢劫,壮烈牺牲了。

      更可悲的是,枪杀这位保安的那伙歹徒,负案在逃,至今,还没有抓住。

      这位出色的保安是从日本移民美国的,名叫Kevin Nishita,看起来很像一个朴实憨厚的华人。周围有几个人,都对我说,快看,一个华裔保安阻挡抢劫犯抢劫,被那帮坏人杀害了。他们眼里写满了惋惜,也写满了对亚洲人的崇敬。

      不管怎么说,最近几年,在美国,犯罪猖獗,抢劫盛行,打砸抢成风,每当这些坏事发生后,那些面目可憎的政客就跳出来,说一些悲天悯人的话,比如这次,还是那套说辞: 

      “我们对失去我们的朋友 Kevin Nishita 感到非常震惊。 我们向他的妻子、孩子、家人以及他所有的朋友和同事表示最深切的同情。

      难道说完这番套话就算完事了吗?下次再发生同样的悲剧,还是这番说辞吗? 敢问为何总发生这样的悲剧吗? 

      很显然,米国对罪犯的宽容,让法律渐渐失去了它应有的震慑力,这才是问题的根源。

      前两年,一大堆乌合之众,借着弗洛依德事件,在全国范围内,掀起了一场臭名昭著的打砸抢烧运动,那段时间,枪声震耳,火光冲天,街上行人稀少,店铺纷纷关门停业,人民的生命财产遭受了前所未有的巨大损失。同时,大批文物被毁被砸被烧,触目惊心,令人痛心疾首。首都华盛顿也被砸得稀里哗啦,犹如世界末日。

      可是,有关方面,却听之任之,无所作为,忙着下跪。都这种危急时刻了,国民自卫队已经应付不了啦,当有人提议动用军队维持秩序,制止歹徒时,那个涂着红嘴唇的什么参谋联席长,还说,军队是对外的,是对敌人的,不是对内的,对着人民的。

      我去,实在不明白,那伙歹徒是祸害人民的好吗,他们能称得上是人民吗?军队的职责,难道不是首先保护自己国内人民的生命财产安全吗?

      米国是不是已经进入了一个是非颠倒,指鹿为马的时代了呢?

简翎 发表评论于
回复 '上海毛毛' 的评论 : 那个950美元的什么法规,简直缺德透了。其实,就是鼓励抢劫犯罪。
上海毛毛 发表评论于
白宫帐算好了吗?这个案件 有木有超过 $ 950啊?现在命贵都会用计算器了。
简翎 发表评论于
回复 'laopika' 的评论 : 米国惩治的力度不够。
laopika 发表评论于
就是应该坚决镇压这些打砸抢的犯罪,否则国无宁日。
简翎 发表评论于
回复 '枪迷球迷' 的评论 : 是啊,咋张口就能冒出百分之九十的百分比呢?想吓退正当防卫的人?
枪迷球迷 发表评论于
呵呵,西岸网评员又来码字胡诌,“90%的开枪自卫案件中自卫者需要打官司”是个彻头彻尾的谎言,网评员是绝对不会拿出任何根据的。

至于“只能用于保护生命,不能用于保护财产”在这个场景来应用又是个胡扯。抢劫只要亮枪,就已经是威胁他人生命,这时候就已经不是保护财产的问题。
简翎 发表评论于
回复 '西岸-影' 的评论 : 唉,这实际上是皿煮国家的弊端。听起来冠冕堂皇,挺人道的,实质上,就是变相纵容犯罪。啥事情都披着个宪法的保护伞,在这个保护伞下,坏人猖獗,好人遭殃。
简翎 发表评论于
回复 'diaoerlang' 的评论 : 有些人不Si到临头,不会觉醒。
西岸-影 发表评论于
我觉得有些概念应该知道,才会理解这类事件。
首先就是关于使用军队在国内问题上的概念,这是民主国家的大忌,属于破坏宪法的做法,美国有一部影片解释这事情,The Siege,当年很有名的影片,三个大牌演员,值得看看。
其实使用国民警卫队在刑事案件上就已经是非常严重的问题,去年BLM运动时期发生了抢劫商店的事情,我们这里的超市外面停了一辆军车,两个国民兵持枪站岗,立即引起很强社区反弹,网上nextdoor app里一片质问为什么会有军队在超市门口?当年就撤走了。
可见美国人对这种明显违反州宪法的事情很敏感,州长需要先宣布进入状态才能动用州军队(国民警备队就是过去独立战争时期的美国民兵,属于州军队,不是联邦军队,需要州长批准才能动用),而不能直接就把军队派到地方上。
这是违宪的。
联邦军队在国内的使用也是同样,必须先有紧急状态公布。那么几个小贼就让政府宣布国家进入紧急状态?没人会认可。
第二是枪支自卫问题,具体这个事件里他是前警察,退休后是私人保安公司制服雇员,专门派去保护电视台人员,应该是有枪的。
但美国拥枪,不论警察还是平民,只能用于保护生命,不能用于保护财产,这是很多人不懂的。也因此很多开枪自卫的事情导致自卫者成为被告,如果经历过关于持枪的法律课程的话,会知道这个概念和数据(所以警察当然知道),这是鼓励任何拥枪者买相应的官司保险的原因,让你开枪后有钱打官司。90%的开枪自卫案件中自卫者需要打官司,这是一个统计数据。
从媒体信息看,是罪犯试图抢劫设置人员的器材,而不是伤及生命,因此他不能首先开枪,作为前警察他不会不懂。一般来讲作为警察,其实是有能力“创造”一种可以合法开枪的局面,但这在具体事情中是不容易的,除非你就想滥用开枪权。
另外就是双方的开枪心理是很不同的,对于罪犯来讲,反正都是犯罪,并没有多大区别。而对于正经人,就有是否越界的问题,而且十有八九会成为防卫过当的局面,就会导致犹豫。
FBI大概在十年前公布过一个数据,统计了十年内两千多起开枪自卫的案例,只有两次是成功的,其他都是失败。或者自己被杀,或者出现防卫过当自己最后进监狱。

diaoerlang 发表评论于
去年那些替老左抬棺跪地欢呼叫好的,在看了这位日裔保安枉死,在看了这一波砸店掠货的盛况,不知会作何感想。
简翎 发表评论于
回复 'GoBucks!' 的评论 : 动乱的根本原因是媒体推波助澜,政府不作为。
GoBucks! 发表评论于
日裔咋成了华人了?动乱的根本原因是巨大的贫富悬殊。
简翎 发表评论于
回复 'BeijingGirl1' 的评论 : 应该有枪,但没来得及拔出来吧。
BeijingGirl1 发表评论于
太可惜了。 看来保安要配枪啊。
登录后才可评论.