敛财为哪般?

打印 (被阅读 次)

当一个又一个拥有几十亿上百亿财富的贪官被双规的消息传出时,我总会思忖:这般地敛财为哪般?你看看,哈尔滨“电老虎”拥百辆豪车、房产69套,被查扣现金近10亿。有意思吗?

现如今,人们都流行不露富。即使你很有钱,你也会装得很一般:名车不开;名表不戴;美女不泡;豪宅不写自己名字,更别说入住了。唯一能做的,就是把捆捆现金留在家里,做个心神不宁的守财奴。

我常想,我们这辈子到底需要多少钱财才能过好一生呢?

人到中年,我们基本上都是有车有房有一定量的积蓄的一族了。育儿、看病、旅游、美食、心仪的衣物、人情往来,基本上都足以应付了。若出国前在国内还有投资,在2000年左右买了一两套一、二线城市的房子,那么,现如今就都是千万(人民币)富翁了。这些钱,如何花呢?

给自己?可是我们这一辈,从小苦过的,对物质没有太大的要求;也不爱整容美容;不爱山珍海味;不爱呼朋唤友;不爱慕虚荣;不坐商务舱;不追求名牌。连女佣都不舍得雇用,万事亲历亲为。花钱的能力先天不足。况且已到了身体常出小问题的岁数了,更注重养生,深谙粗茶淡饭的意义,追求实惠不显摆。所以,仍在在职场的我们,展望余生,感觉根本花不了多少钱。

给子女?岂不废了子女奋发的劲?他们一旦能够坐享其成了,还会继续努力吗?像王思聪这般,游手好闲,四处折腾。可见,给子女,是对子女的不负责任。

给孙辈?孙辈的未来离我们太远太远。说不定哪一天,儿媳妇/女婿带着孙辈与我们的子女分道扬镳了,那孙辈名下的钱财,岂不外流?给孙辈,十分冒险。

潘石屹对金星说,他从不买股票,只买楼所以发达。那么,我们不断积蓄的存款该如何处置?放在银行是贬值;买股票有风险;买房子非必要。

难怪国内提出了共同富裕。

有人说赵薇比马云有钱,可她只有一个女儿;吴京的电影部部几十亿,可他只有两个儿子;贾玲凭执导的首部电影成了中国电影史上女导演的票房之冠,可她至今单身。

名人们,钱多了怎么办?我简直杞人忧天。

我母亲常说:谁会嫌钱多啊?

那么,像潘石屹、李嘉诚们,一辈子让钱生钱的努力,动力何在?是为了养活他们公司的那一群依赖他们的员工吧。

看着孩子们为未来觅得好职业而奋发学习的背影,我不敢说出我的疑惑。“我的大学贷款批准了。”我在孩子的欢呼里,为自己的坚持击掌。

清漪园 发表评论于
我和影视妹妹对待金钱的态度基本相同。Money cannot buy happiness, but money can buy convenience. 而每个人心里的“便利”与每个人的欲望挂钩,而且成正比。我心中的便利就是,假若孩子考上哈佛耶鲁或其他学费昂贵的学校,我供得起,这就是我的便利。很惭愧,努力一生,我也没有达到这种随心所欲购买这个便利的程度,儿子也要借贷读书。正如影视妹妹所言,这反而推动了孩子的成长。不过呢,我不甘心,给儿子提出的要求就是,当他的孩子考上昂贵的大学时,他供得起。
发表评论于
任何东西都要有个度,财富总的说来是好东西,但如何取得和如何利用也是很有讲究。
6ba6 发表评论于
没错开个小公司就知道钱远远不够,政府,员工,供应商,房东,,
西岸-影 发表评论于
这是为什么共产主义不可能实现的原因,也是不要挑战人性这句话的来源。
你可能觉得十亿算是不少钱了,但这点钱能干什么?考虑到去火星旅游,十亿真的是不够。
这就是现代心理学的成果,证明人的贪欲是无止境的,你如今觉得十亿在你生活中用不着,等到你有了十亿,你会发现很可能是不够的,因为你的花钱的欲望不同了,比如说难道不想自己能造火箭去火星看看呢?
为什么现代心理学的发展证明了共产主义不可能实现?因为“物质极大丰富”是永远不可能实现的,这个概念对不同的人有不同的标准,取决于人们的贪欲。
另一件事就是关于人类发展的目的是什么?
是the peace of mind,谁不希望自己一辈子不需要担忧呢?不仅自己不需要担忧,最好自己的儿子孙子也免除担忧,人们拼命挣钱就包括了这个目的。
而到底有多少钱能够达到这个目的呢?当然取决于你的消费需求,你要是希望保证你的孙子能够去太阳系外面看看,或者可以在以后有能力移民外星球(人类目前的消费使得地球大概也就是还有100年时间就无法养活人类),那么多事钱才算够呢?
SpringLife 发表评论于
好文。 问题提得好,其实每个人心中都有答案。
mickeylili 发表评论于
可以改变世界阿,也可以去改变穷孩子的命运阿。
登录后才可评论.