“请回答1988”:青春和人生的回答

打印 (被阅读 次)

韩国电影的声望,随着”寄生虫“罕见地得到了奥斯卡最佳影片奖(不是最佳外语片奖),而达到一个耀眼的高度。但韩剧的名声不佳,一直被认为是层次不高的肥皂剧,有个笑话,说的是妻子爱看韩剧,花了几千块钱买手巾擦眼泪,丈夫很不高兴,指责了几句,妻子反击道”哼,我买手巾只是为了擦眼泪,你看日本AV也买了那么多手巾,是擦什么的?"

“爱的迫降”是我追的第一部韩剧,感觉还不错,但也不得不说,基本属于琼瑶剧水平,弄点泪点,弄点笑点。通篇还是偶像剧的套路,漂亮的,出身不凡的男女主角,互相虐情,最后的结局必定是个大团圆,好人上天堂,坏人下地狱,冤有头债有主,再来点韩国式煽情,眼泪也流了,美感也有了,仇也报了,看了心情那个舒畅。不像看“小丑”之类的黑色片,看完一肚子压抑!但看完了也完了,不会去再看第二遍,至少我们这个年龄的人不会。

电视剧的主要功用是娱乐,很少有像电影那样的纯粹的文艺剧,探索剧。尽管如此,几个国家的剧风格还是不一样。相比而言,英美剧更深刻,能反映些黑暗人性;生活化的国产剧中,小三情节不可少;但和韩国电影不一样,韩剧很少反映黑暗人性,连小三(婚外恋)都很少,反映的都是美好人性,忠贞爱情,静好人生。虽然看得舒服,但回味甚少,能引起反思的几乎为零。

但韩国有线台TVN热播的金土剧《请回答1988》却是一个异类。是的,它也没脱离韩剧的一贯风格,但却不但引领收视率顶峰,还引人思考,回味无穷,看到后来,我竟不希望它结束。看完后有多次会回看其中的精彩片段。本剧看完后,对家庭关系也有正面作用。以前看完“三十而已”,我太太深为其中的小三情节震动,对我的微信号严加搜查,疑神疑鬼,看了这部剧后,温柔了不少。

“1988”剧情很平凡,讲述了(汉城)首尔一个胡同的五户邻居们发生在1988年之后的寻常故事。五家的孩子,四男一女,是同龄的自幼相识的好朋友,这年已经高二,将要高中毕业走上社会,也要开始恋爱结婚。他们的父母,彼此之间非常熟悉友好,但每家都有每家的麻烦事,即将要面临子女升学,离巢,婚恋,自己更年期,疾病,再婚,退休等中老年故事。除了那五人帮,他们的兄弟姐妹,朋友也参加到这个故事中。

剧中没有激烈的冲突,紧张的悬念,讲的都是些琐碎的小事,家长里短,姐妹间的怄气,中午吃几元钱的快餐,上课与同学的嘻戏,周末和朋友们看部电影,无主题的聊天.....甚至剧中还缺了一份很多肥皂剧都有的金手指,如“爱的迫降”里男主是朝鲜高官的儿子,“来自的星星的你”主角是外星人等。能够以如此平凡的剧情,成就一个登峰造极的热剧,我认为,以下几点是其原因。

一,代入感。剧中的人物众多,涵盖了很多种类,几乎每个人都能从中找到和自己类似的角色,将自己代入剧中。小孩里,智商高的情商低,情商高的不爱读书;大人里,也是家家有本难练的经。里面的每个人,好像生活中都可以找到原型,每个人都有缺点,有的缺点还很大,和每个人的生活很贴近。

二,人物性格鲜明。人物刻画是文艺作品里很难的一关,像“西游记”中的猪八戒和“水浒”里的武松,就是成功的例子。本剧中的人物刻画都很成功,其中成家二姐妹最为出色。大姐宝拉,智商超人,但性格极其火爆,对弟妹动则拳脚相加,还积极参加学生运动,汽车上的磁带里都是些北韩的革命歌曲,碰到小流氓敢直接赢碰,还让他们跟着喊口号。二姐德善,漂亮可爱,性格随和,情商很高但不爱读书,在男孩目前表现得像个假小子,爱情观念成长缓慢,一心等爱屡遭挫折。如果本剧主角排号的话,得善宝拉可以排上女一女二,两位新人演员的演出也非常成功,是本剧积聚巨大人气的重要原因。

三,回忆共鸣。1988年的韩国,经过了数十年“出口导向型经济”的发展,成为了新兴工业经济体的代表性国家,“亚洲四小龙”之一,同年他们举办了“汉城奥运会”,《手拉手》的歌声传遍全球。

那个年代,普通韩国民众的生活因为国家经济的发展开始发生巨大的变化,不仅仅是生活消费的快速升级,文化消费也开始广泛兴起,那时候还是香港电影的全盛期,所以我们还可以在剧中看到风靡韩国的周润发、张国荣、王祖贤、张曼玉和各种经典香港电影的画面,如今已经成为韩国乐坛超级大前辈的李善姬、李文世和已故歌手申海哲等都才“初出茅庐”,在剧中客串出演2015年版女主角的李美妍也才是朗朗的十八岁,冉冉升起的少女明星。

这些可以引起经历过那个时代的人的共鸣,也可以引起想了解那个时代的人的兴趣。

四,出色的亲情表达。《请回答1988》是一部催泪于无形的“亲情杀”!随着故事的展开,无论是德善作为家中三个孩子的“老二”所发出的“老二的悲鸣”;还是善宇的妈妈作为寡妇带着坚强的面具努力生活着,遇到自己的老妈妈看穿自己的伪装,依旧哭到不能自已的“妈妈是代替神守护你的存在,是只叫一声也触动心弦,力大无比的存在”;或者是同样单亲家庭的阿泽与爸爸以内向木讷的方式相互表达含蓄的爱意;以及宝拉告诉善宇的,妈妈瞒着他去澡堂打工,是因为“所谓爱 一个人,不是宽裕了想要给予,而是恳切地必须给予”。

不仅仅是这些十八岁的孩子在感受故事中父母们深层的爱,剧中已经是十八岁孩子们父母的成东日在母亲的葬礼上,看到终于从美国赶回来送母亲最后一程的大哥,也是像孩子一样放声大哭,正峰正焕的父亲金成均每年到了生日那天就情绪极其低落,多年来一家人一直找不到原因,终于在舍不得丢掉的旧物里找到了录有母亲声音的磁带,原来他只是在生日的那天更想妈妈了。

以上这些关于亲情的情节,关于父母爱的台词,看过《请回答1988》的观众们都很难忘怀,因为每到这些情节,多数人都会因为强烈的情感共鸣,控制不住的跟着狂哭,大家的相似追剧经历就是“笑着笑着就哭了,哭着哭着又笑了”,透过剧中角色的故事看到了自己,一直就是“请回答系列”最了不起的地方。

五,新鲜的爱情悬念。虽说本片没有没有强烈的悬念,但也还是留了 一点,有的至剧终也没解决,也许是为了以后留下拍前剧后剧的空间吧。第二集就有了四十多岁的得善老公的影像,但选了个演员让人没法从形象上判断是谁。开始大家都以为德善的老公人选会在正焕和善宇之间产生时,结果剧组突然情节一转,原来这次不但要猜女主角的老公,还要猜女主角姐姐的老公,而原先每集只是打了下酱油的阿泽突然成为了德善老公的有力候补。就在大家准备好好猜成家姐妹两老公的时候,剧情再次一转,善宇和姐姐宝拉吹了,正焕和阿泽互相谦让谁也没戏。最后剧情又突然反转,善宇和宝拉复合,得善和阿泽因为一些机遇终于确定了关系。

本剧中阿泽的原型是风靡世纪初的韩国天才选手李昌镐,当年我也很爱围棋,非常崇拜这个绰号为“石佛”的少年。他的心理极其稳定,下棋稳健,每盘基本只以最小差距赢棋,令人觉得这正是一个非人类。那时有个中国毛姓女棋手逞他的热度,是个八卦热门。以后我因为生活压力,放弃了围棋,就不知道他怎么样了。因为本剧,又去查了查,围棋是个天才出少年的行当,2005年后他失势,泯然众人也,不过已经娶妻生子,过着平凡人的生活。

《请回答1988》是TVN“请回答系列”韩剧的第三部,前两部《请回答1997》和《请回答1994》同样是超人气韩剧,本片打破了“经典是不可超越的,续集是难以成功的”的神话,1988是三部中出品最晚,却是最成功的。

片名为什么用”请回答“?我不懂韩文,英文名是”1988 reply“,似乎更好的翻译是”1988回答吧“。在1988年,留下了得善(片子中以我自称)和她的小伙伴们的青春,也留下了那时还很年轻的父母们的人生。”我“好怀念那个美好的时光,请那个时光听到我的呼唤,回答“我”吧,重新回来吧!

这是一部怀念青春和逝去的岁月的片子,拍得非常出色,历史将证明它是一个经典。有个导演说过一句话,大意是电影使得每个人的人生都延长了。人生的意义就在于经历,一个在小山村活了110岁的人,和一个活了30岁但周游了110个国家的人,哪个人的生命更长呢?但经历的事,会忘记,而且有的是可以意味无法言达的,而文艺作品,包括电视剧,可以唤起你的回忆,并添加上你没有亲身体味过的经历,那样,你的生命就得到延长了。

青春和人生,请回答!

24桥 发表评论于
多谢朱先生指点。
24桥 发表评论于
多谢朱先生指点。
朱头山 发表评论于
回复 '24桥' 的评论 : 真幸福!疫苗在加拿大被抢破了头。如果有三种选择,还是Pfizer的吧,加国打了一剂的有50万,没一例感染新冠,全球有上千万人了,估计感染者不会超过5%(50万),否则早吵了,那就远超95%的临床试验结果了。Moderna是小公司,疫苗是CMO生产的。英国的临床数据太差,FDA估计都不会批,而且是猴腺病毒的。
24桥 发表评论于
to:朱头山
sorry!我歪了你的楼。
主要最近太纠结了,我们这儿有3种疫苗可选,辉瑞,科兴,阿斯利康。我不知道要选哪一种。
qiuqiudou 发表评论于
超爱这部剧!其实我最早看韩剧不是从偶像剧开始,就是从家庭剧开始。韩剧细节描绘特别生动有趣贴近生活!
下围棋要大量计算,李年纪大了,是不可能算过年轻人了!就像我从不相信武林高手越老越厉害一样!
朱头山 发表评论于
回复 '24桥' 的评论 : 我觉得只有暴露实验才可能得出可靠结论,但伦理学的要求也是一个理由。好在现在接种者上了千万,很多马上要接第二针,到二月份统计以下接种者的感然率,如果明显低于群体感染率,那就很有说服力了。我还以为你是问电视剧的问题呢:)
心中之城 发表评论于
谢谢博主好介绍!写得太风趣了。看来这部接地气的剧值得看一看。
24桥 发表评论于
https://blogs.bmj.com/bmj/2021/01/04/peter-doshi-pfizer-and-modernas-95-effective-vaccines-we-need-more-details-and-the-raw-data/
原文
24桥 发表评论于
https://mp.weixin.qq.com/s/NkWgy8Skoub0FUkxrgjJ3g
朱先生请看看这篇文章写得有没有道理?
登录后才可评论.