美国大选：如何挑个好点的烂苹果？

子曰，君子不党（＂君子矜而不争，群而不党＂论语．卫灵公）。首先声明，本人对任何党派都无兴趣。何况，纵观美国当下处于极端化和民粹化的政坛和政治领域，党派之间更像一场清宫大剧，双方乌鸡眼似爭斗的不是你死就是我活，一旦涉身其中就会难以自拔。尤其是第一次看到身边的不少华人第一次投入美国政治，都像患了集体焦虑症，歇斯底里的为了特朗普而疯狂。所以这也正应了中国的一句俗话：当局者迷，旁观者清。不入党派，不涉党争，才能够实事求是，客观现实的看到双方的长处和短处。当然，存在决定意识，politics is always local，最终投票还是要根据自己，自己家庭和当地社区和城市的民生民利，来决定哪个候选人才是最好的选择。

美国大选经常是一筐的烂苹果，两害相权取其轻，怎样挑个好点的烂苹果？首先，应该看到一到大选时期，两党的竞选人都会说出不少的大话，空话，狠话来取悦和获得更多选民的支持。所以，仅仅凭靠竞选人说的什么来判定他们会做什么不免是得了政治幼稚病。还必须根据两党的和当前的美国的各方面的现实和历史情况，来判定每个总统竞选人可能和应该会做什么。并且，对于如何辨别两个竞选人的里里外外，方方面面时，别忘了中国历史上总结出来的辩人识才的智慧：有的人聪明一世糊涂一时，也有的人糊涂一世聪明一时；有的人虎行似病，鹰立如睡，大智若愚，大巧若拙。有的人如三国的刘备，自己并不聪明，但善于识材用人。最后，回归美国大选举的政治生态的现实，显然一切并不是那么的理想，面对一筐的烂苹果，只能挑选那一个你认为好点的苹果。

下面就来分析一下，通过理性的分析现任总统特朗普和总统竞选人拜登至今的表现，和美国以往的两党政治实践的历史，以及社会现实的存在的方方面面来看，谁是一个较佳选择。

（1）谁能够较快地控制疫情?
从美国联邦制度国家层面来看，各州都有自己较大的独立行政权力，尤其是党派不同的州长和州议会更有较大的独立性，但美国总统的观念，决策能力和是否听从科学的专家的建议，显然也是十分的重要。拜登已经多次的指出，他一入主白宫就将会任命福席为首席抗议总指挥，完全听从他的号令。无论任何时间，福席都可以进到他的白宫办公室，告诉总统需要做什么，怎么做？

观念决定人的行为，也决定了行为的结果。疫情发生以来，一直自称聪明反应快，又什么都懂，发挥稳定的天才总统特朗普却是一步错，步步错。无论从戴口罩，病毒测试和流行病学追踪，到管理和协调联邦政府与各州之间的疫情工作关系方面，都一而再再而三的应对不灵，举措适当。将近6个月过去了，疫情不仅没有得到控制，而且进一步的在蔓延传播。上星期美国新冠肺炎死亡人数突破了15万，确诊人数正迈向5百万。与其同时，特朗普天天追求的复工复商重启经济不仅没有得以实现，反而导致役情继续的恶化，导致全国失业人数接近了4千万。美国商务部上星期四宣布，二季度GDP环比下降32.9% (-32.9%)，而去年二季度的增长率是正的2.1%。第一阶段的救济金和经济复苏刺激计划花费的3万个亿基本上打了水漂。这三方面数字交织在一起成为美国陷入空前混乱的清晰写照。显然，只要疫情在，美国就是最严重的疫区之一；只要美国深陷疫情，就不会有真正的经济复苏。目前可以预期，随着疫情的逐渐反弹，美国接下来的经济表现也好不到哪去，更不可能出现从三季度开始的V形强劲反弹。美国大概率将陷入经济长期衰退的泥潭。

对于抗击疫情的首要头等大事，特朗普花费了六个月才学会了一点应该戴口罩的常识，美国人民普遍对于疫情的持续发展，对于政府无法提供公共卫生安全和保障，对于每日都要受到生命健康安全的挑战和威胁感到十分的担忧，焦虑，失望和愤怒。至少有一半以上的美国人认为，美国已经到了必须更换人来领导抗击疫情，做到抗击和控制疫情第一，而后恢复经济的的关键时刻了。

（2）谁能反对种族歧视，反对使用"中国病毒"?
美国民主党历史传统上更多代表了广大少数族裔的利益。在美国社会，经济，文化等方面，民主党一直坚定地维护和强调宪法所规定的＂所有的人生而平等＂，强调所有的种族，族裔都应该平等的政治正确的立场。这在特朗普执政三年多来种族歧视加剧，不同族裔越加陷入种族撕裂状态的当今, 显得尤为难能可贵和重要。特朗普根深蒂固的深层意识和情结就是白人至上主义，这也恰恰是少数华人川粉不愿意看到或者不愿意承认的一个死穴，而民主党传统上在这一方面做得较好。最近的一个例子，在上个月在众议院议长佩洛西批评特朗普又使用＂中国病毒＂时，反讥为＂特朗普病毒＂后，拜登也批评特朗普使用＂中国病毒＂是对整个亚裔人的种族歧视。他举例说，至少美国人无法区分中国人和日本人韩国人。

拜登如果入主白宫，极左翼的抗议示威活动应该将会销声匿迹。他将会重新的扛起反种族歧视这一政治正确的大旗。并且，以奥巴马不一样，拜登更加能够代表了白人多数的族裔，他更具有能力和优势来平衡和调节白人大多数以少数种族族裔之间的关系。

（3）谁肯定了不会使用贸易战方法对付任何国家?
拜登在之前的一些政策宣示中，明显地提出不会使用贸易战的方法对付中国。他将会重回太平洋的TPP和与欧盟的贸易关系条约中，依靠世贸组织来解决美国与中国和其他国家的贸易关系问题。贸易战一直是特朗普使用的极限施压的方法。也被称作是自残式的, 杀敌1000, 自伤800的方法。去年的贸易战开始时，美国华尔街和跨国公司大资本的精英为特朗普准备好了计划，针对中国输入美国的4000到5000亿的产品价值链供应链，先去找好替代一半也行，然后才有把握跟中国打贸易战，但到至今为止连20%替代也没有找到。墨西哥，越南和印度制造的产品和商品仍旧是无法替代供应一半的美国消费者的需要。

存在决定意识，如果你伤害了大部分资本家的利益和广大消费者的根本利益，那么怎么能期待这些人还会投你一票？这也是为什么彭佩奥在加州尼克松图书馆发表全面反共反中的冷战檄文之后，美国副国务卿比根马上在另一个会议上表示，中美之间的关系不会影响到两国的经贸关系，完全脱钩是不现实不可行的。政治是经济的集中体现，从根本上而言，任何政治应该是用来保障和促进，而不是相反用来阻碍和伤害经济发展的。由此可见特朗普政府釆取极端政治化来处理中美巨大的经贸商业关系的虚伪和反现实的一面。并且他们的政策将最终伤害美国的经济和商业利益和美国广大消费者的利益。

（4）谁才能不会只给美国军火集团送大利?
美国民主党在历史上一贯不会给美国军火集团送大利，也没有豢养一群以自由的名义赚大钱的好战鹰派的极右翼势力。作为美国国会山和政坛最大的既得利益集团之一的是美国军工复合体，一直主导着美国的对外的国家政策包括了意识形态。尤其是美国极右翼的鹰派的理论和思想不时地和经常的影响到美国国家的基本政策和战略。当然国家的战略安全和国际地缘政治利益是国家的头等大事，应该实事求是，量力而为的给予重视和考虑。

首先来看下美国联邦政府每年的预算支出分类，最新的例子是是总统特朗普于2020年2月提交的，十月份将开始的2021财年4.8万亿美元的联邦预算提案。这个预算中除掉强制性支出和国债利息之后，只剩下大约1.48万亿的自由裁量权支出，其中军费开支是7400亿。所以经费开支去掉了一半，并且，军费开支中的38%以上是来用来开工资和福利来养活美国军人的，开支中还包括国土安全部、退伍军人事务部和其他国防相关部门。剩下的不到一半的经费用来支付所有其他国内项目。这些项目中最大的是卫生和公共服务、教育、住房和城市发展。此外，还有海外应急行动基金，越来越多的自由裁量权预算被留作救灾之用，如现在的抗击疫情，飓风和野火救援。

特朗普上台后，这几年的军费开支一直保持在7400亿左右。美国第一大军火公司洛克马丁公司的股票，从2017年的＄250涨到了现在近＄400。这家公司过去几年几乎每个季度都可以拿到上亿的大订单。然而，美国所有联邦政府应该资助项目，包括了基础建设的投资，包括当前正在进行的抗击疫情的防疫卫生支出，如病毒测试疫苗和治疗药物的研究开发和生产，科学研究经费和教育经费支出等等一直都在减少。并且，由于今年美国政府估计，受疫情的重创，下一个财政年度的税收收入将减少至少30%以上。而美国国会预算办公室预测，COVID-19疫情将使2021财年的赤字增加5万亿美元。2020财年的赤字将达到5万亿美元以上。总之，美国每年7400亿军费开支已经没有可持续性。据媒体报道，世界主要的发达国家，包括中国，印度，俄罗斯都已经削减了至少10%以上的军费开支。只有拜登上台才能全面减少军费开支，更多的投资于国家基础建设和其他的关于科学教育和民生民利的开支。

（5）谁将会采取更理性更现实的中国政策?
尽管美国两党对于对华强硬的认识在维护美国霸权利益上是有共识的, 但无疑的是，民主党和共和党极右派还是有着重大的政策区别。民主党的执政理念和政策的特点都与中国的执政理念和政策的特点有很大的相容性和包容性。

第一，拜登所代表的势力坚持经济全球化，华尔街和硅谷都是全球化精英，他们希望在中美之间可以找到更多经济合作的环境。第二，民主党更强调推动美国社会改革，希望通过增加税收调整社会财富分配，进一步加强美国的社会福利制度，缓解社会分裂。从这一点来看，中国坚持中国特色社会主义和美国民主党要推动的社会改革运动，两者之间并不完全矛盾。第三，拜登等民主党人注重全球性问题对世界和对美国的挑战，尤为关注气候变化，再加上当前公共卫生安全危机对世界的挑战。中美作为全球最大的两个经济体，必须加强合作，中美合作有利用应对全球问题的挑战，也有助于进一步发挥美国的领导力，实际上，美国发挥领导力离不开中国，这也是中美可以合作的领域。总之，民主党的对华政策会有较大变化，符合中美竞争又合作的相对健康的关系。与当前特朗普政府对中国一昧打压、遏制、冷战的政策有着根本的区别。

尽管有报导说，拜登团队也有越来越多的反华派。但传统的建制派精英派的最基本的一个特点就是坚持比较客观现实主义和理性主义。这与中国一贯坚持的实事求是，一切从客观实际出发的根本点有很大的相同性。而特朗普政府团队中的极右翼派的一个特点，就是反智主义和极端主义。反智主义的特点就是，一切从自我的主观理念出发 (When I believe it I see it)。对客观现实时，倾向于只看眼前不看长远，只看局部不看整体，只看过程不看结果。实际上推动对华新冷战的背后势力是美国共和党极右派。这个极右派包括深层政府（Deep State）在内，集中代表了军工复合体的利益。比如，美国国务卿彭佩奥在从政之前，自己就是小型军工企业的一个创办者和业主。在部队服过役，又在中央情报局当过局长。他不仅深知军工复合体的根本利益所在，而且也一直得到美国军工集团的赞助和支持而仕图腾达。

在几十年的历史上，美国国务院始终是承担着负责国际政治和国与国之间的外交协商和协调工作，就算是在敌对国家之间也有一定的沟通的渠道。而美国的国防部则负责军事安全和全球稳定。总之这两个部门代表了美国政府的两个不同的结构和功能的重要单位，经常一个唱红脸一个唱白脸，一个代表美国的胡萝卜，一个代表美国的大棒子。但美国国务卿彭佩奥在上台不久以后，就把美国的国务院办成了一个国防部＋CIA的部门。甚至有人说是比国防部还国防部的单位，尤其是国务卿彭佩奥，这两年多来，几乎是天天使用一切的手段攻击诋毁中国，全然不顾中美之间任何的协调和合作的关系。如今，到了大选的关键时期，随着特朗普的选情越来越恶化，当选的机会越来越小，作为在一条绳子上的蚂蚱，也越加的疯狂和歇斯底里，他的首要工作几乎是时时刻刻就是攻击和对抗中国。应该看到的是，打压和对抗中国丝毫不会让美国国内的事情做得更好，也不会让美国更加的强大。

拜登及其团队肯定也会包挂了所谓的反华派人士，但最大的区别点就是采用什么办法和方法来对待中国的竞争和挑战，同时也不会放弃中美关系中合作和交换的重要一面。尤其是当前处在全球抗击疫情的重要关头国与国之间的合作，尤其是中美两国之间的合作更加的重要。比如，美国至今为止，仍旧在病毒测试方面缺乏基本的物资供应，如棉签和测试剂供应不足，导致了至今为止测试结果平均需要三天，不少地方，甚至要十天到两个星期才能拿到测试结果。这些都需要以中国加强合作来解决, 更不用说中国也在疫苗的研发中领先于世界, 如果最终中国能够成功地研制出有效的疫苗，美国难道仍旧拒之门外置之不理吗？

由于篇幅较长，就不再详细的分析论述了，以下是剩余的应该考虑的要点。

(7) 谁才能重新拥抱作为自由喉舌的美国媒体？
(8) 谁的个性性格不会再是那个满口谎言，动不动就撒谎的人？
(9) 谁会依赖华尔街和美国主流大公司的精英来治理管理经济？
(10) 谁会主动地团结全体美国人民，恢复和治理极端化民粹化给国家带来社会带来的分裂创伤？

有关参考阅读：
解读大选民意数据：看特朗普胜算如何？
https://blog.wenxuecity.com/myblog/75697/202007/33229.html

美国大选为什么经常是一筐烂苹果？
https://blog.wenxuecity.com/myblog/75697/201911/267.html

美国大选为什么只有一半的人出来投票？
https://blog.wenxuecity.com/myblog/75697/201911/13609.html