中国 vs. 美国 - 穷的穷,富的富

在未知的旅途中发现未知的自己
打印 (被阅读 次)

中国和美国,哪个国家穷富差距更大?

一个国家的穷富差别,在很大程度上反映了该国的社会状态和普通人民的总体生活质量。每个国家都有穷人和富人,但穷富差别太大,就会出现经济发展不平衡、社会环境不稳定、公共安全低下、人民幸福指数低下的情况。

穷富差别的衡量标尺是“基尼系数”(Gini coefficient)。在0到1的标尺上,0是收入完全均等,1表明这个国家的财富全部掌握在一个人的手里。这两种情况都是假设,根本不存在。基尼系数越大,穷富差别也越大。国际上通常把 0.4 作为警戒线。

《华尔街24/7》把经合组织(OECD)成员国的基尼系数做了比较和排名。这些成员国都是市场经济主导的国家,也是国民收入相对高的国家。中国在2015年加入。

这是经合组织42个成员国中穷富差别最大的前10个国家:

10-立陶宛;9-美国;8-土耳其;7-智利;6-墨西哥;5-巴西;4-哥斯达黎加;3-印度;2-中国;1-南非。

具体来看看中国和美国吧。

中国的基尼系数是0.51。国际经济学者们认为,产生这么大的穷富差距,主要原因有:

- 城乡差别和转型中的农转非;

- 竞争不平等,一些部门、行业甚至个人,能通过垄断经营获取极高的利益。中国政府和企业商界有着密不可分的关系,这是腐败的温床,腐败带来少数人的巨富。

- 收入再分配(税收制度)不健全,例如频繁出现在福布斯(或胡润)中国富豪榜上的富豪们,并没有出现在缴税排行榜的前列。

- 底层劳动者没有发言权,没有与权力阶层和资本阶层谈判的权利。

以上也都是国内经济学者们的共识。

美国的基尼系数为0.39。去年,美国的人均GDP超过$53,000,失业率是4.4%,但是很显然,并不是每个美国人都得益于健康的经济,美国的平均贫困率近18%。

在美国,最富的10%美国人,拥有近75%的家庭财富净值,中产阶层在年年缩小。

美国的穷富和居住地有很大的关系。可以比较一下旧金山和底特律。

- 在旧金山,中青年(25-54岁)之间的适龄工作人口中,有82%人有工作;但是底特律的就业率只有68%。

- 旧金山的贫困率为12.5%,只有底特律的一半。

- 旧金山人的平均预期寿命为82岁,而底特律只有75岁。

另外,美国的东北地区(包括纽约和波士顿)近40年来一直是全国最富裕发达的地区。

相对的,美国南部和西南地区收入低下,贫困率为26%,平均寿命76岁。乡村地区也表现不佳(石油和天然气出产地出外)。

 

 

这个图是两年前的,我没找到更新的统计,但从这个图里可以看出大致的趋势:美国的穷富差别从上世纪70/80年代开始增大。

无论哪个政党,都认可这样一个事实:美国穷富差别在日益增大,中产阶层在日益缩小,社会问题变得严重。教育、种族、行业、收入再分配…… 都是穷富差别扩大的明显原因。怎么扭转这个状况是有争议的政治话题,民主党和共和党互相指责对方,并保证自己当选后会怎么致力于缩小这个差别,怎么阻止中产阶级生活水平的继续下降。穷富差别不是一年两年就可以改变的,需要政府领导人的远见卓知。

在网上看到这么一句话:政治家为下一代着想;政客只为下一届着想。精辟至极。

* * * * *

 

荔枝100 发表评论于
回复 'momo_sharon' 的评论 :

谢谢默默提供这个数字!
momo_sharon 发表评论于
中国月收入1000元以下的国民有6亿!
荔枝100 发表评论于
回复 '彩烟游士' 的评论 :

游士过奖了,我在家上班,每天省去上下班路上的时间,可以用来写博 :)
彩烟游士 发表评论于
荔枝这段时间好文连连!是不是因为疫情在家,你的才思如泉水涌了?;)
荔枝100 发表评论于
回复 'cxyz' 的评论 :

我这就去读个经济学Ph.D :)
荔枝100 发表评论于
回复 '笑薇.' 的评论 :

谢谢笑薇,中国承认自己穷富差距很大,应该怎么改善也有不少争议。
荔枝100 发表评论于
回复 '北美这点事' 的评论 :

多谢!很同意,西方国家的工会为劳动人民发声,中国的工会组织工人看定影 :)
荔枝100 发表评论于
回复 '五湖以北' 的评论 :

五湖这话有道理!有相似的症状,但是不同的病因。
cxyz 发表评论于
回复 '菲儿天地' 的评论 : 谢谢荔枝分享,我觉得应该真正地把中,美好好地比较一下,才更能说明问题:)
+1
笑薇. 发表评论于
分析得好! 基尼系数0.51,排世界第二。改变这个事实需要政府从哲学信仰入手。谢分享!
北美这点事 发表评论于
好文!赞同国内经济学者们的共识。感觉美国最底层劳动者也没太多发言权,而一大批有工会的劳动者就好很多。觉得在西方工会是在代表劳动者行使与权力阶层和资本阶层谈判的权利,但中国现在的体制可能不会允许这样的工会存在。
五湖以北 发表评论于
美国和中国是一对冤家,很多问题和毛病都差不多
荔枝100 发表评论于
回复 '每天一讲' 的评论 :

基尼指数的目的,就是帮助人们了解和比较不同国家的穷富差别。但造成差距的原因可以有很多很多,美国的和中国的不一样。

“政府消灭贫困的口号震天响,但是所谓的社会保障体系形同一纸空文”,一讲说得是,国内的收入再分配不行,收来的税首先用于搞基建,而不是大力济贫。
荔枝100 发表评论于
回复 '波城冬日' 的评论 :

“冰冻三尺 非一日之寒,商人逐利,没有政策制衡” 太同意波波了,一是税收和再分配,二是商业政策。
每天一讲 发表评论于
中国和美国,哪个国家穷富差距更大
========

贫富差距哪里都有,但是一个是专制政府,一个是民选政府,没办法比较。

美国有完备的社会保障体系,再穷只要没有吸毒或者精神疾病,一般联邦和当地州政府总会给你有基本生活保障,即使是非法移民也会得到食品券,而不会受到刁难。在美国穷人还是有些尊严的,任何党派的政府都不敢公开得罪选民,因为美国是民选政府。

而在中国,政府消灭贫困的口号震天响,但是所谓的社会保障体系形同一纸空文,听朋友说(我没有证实),在上海即使你每月交失业保险金,一旦失业了,想领失业金要填写一大堆表格又要敲一排政府部门的图章,最后批下来也就1000多元一个月,好像还只能领3个月。在专制政府眼里人民就是个可以随便玩弄的摆设,更无尊严可说。

波城冬日 发表评论于
美国这三十年工厂都搬到第三世界以增加利润,但主要收益都被利益集团上层获取,拉开了贫富差距,冰冻三尺 非一日之寒,商人逐利,没有政策制衡,哪里都一样。谢谢荔枝分享!
荔枝100 发表评论于
回复 'hotpepper' 的评论 :

期待看到近年基尼的变化,这是几十年的趋势形成。谢谢评论。
荔枝100 发表评论于
回复 'spot321' 的评论 :

确实难办,这不是下个命令就能解决的问题。
hotpepper 发表评论于
美国的基尼指数是0.414(2016),疮骗子上台以后会继续升高,但尚无数据。
spot321 发表评论于
比较难办。
荔枝100 发表评论于
回复 'BeijingGirl1' 的评论 :

谢谢京妞。从长远来看,如果经济发展速度超过债务增长速度,那么问题就不会太大;否则就真不好了。
荔枝100 发表评论于
回复 'GoBucks!' 的评论 :

“美国也正在努力”,对,希望如此!谢谢评论。
荔枝100 发表评论于
回复 '林向田' 的评论 :

"在救助穷人方面,中国还差得很远。" 这个确确实实,中国的所得税用在穷人身上比例不大,谢谢你提供的信息。
BeijingGirl1 发表评论于
好文章! 政治家为下一代着想;政客只为下一届着想。精辟至极。 这些年眼看着美国走下坡路啊。 每届政府都在借债, 谁也不想着还债。
GoBucks! 发表评论于
美国也正在努力吧。中美贸易战如果美国获胜,能够带来不少工作,有可能帮助中产。
林向田 发表评论于
在救助穷人方面,中国还差得很远。昨天李克强说中国还有6亿人每月收入只有1000 人民币,
今天美国的数据,4月份在美国政府刺激措施的推动下,个人收入增长了10.5%。
荔枝100 发表评论于
回复 '大马哈鱼' 的评论 :

“死路一条不分早晚”,马哈说得那么绝情啊 :)
荔枝100 发表评论于
回复 '菲儿天地' 的评论 :

谢谢菲儿,要深度比较,就得涉及到中美的政治体制、经济模式、历史、人口、地理..... 不是我力所能及,篇幅也不允许,所以只能从数字来比较一下 :)
大马哈鱼 发表评论于
图表最能说明问题!量力而为是一个标杆,所有超负荷的运作,死路一条不分早晚!
菲儿天地 发表评论于
谢谢荔枝分享,我觉得应该真正地把中,美好好地比较一下,才更能说明问题:)
登录后才可评论.