那么蔣君怎麽看現在動用警力暴力對待和平示威支持巴勒斯坦的師生？

師生可用槍支自衛否？

剛通过的《反猶主義意識法案》是否違反了言論自由？

 

所有跟帖： 

• 第二修正案，是限制政府施行暴政的手段。说学生的这次示威活动，被政府暴力镇压了， -蒋闻铭- ♂ (201 bytes) () 05/11/2024 postreply 10:59:33

• 這是避重就轻的說法。師生和平，而警察明显用暴力了，算不算鎮壓已不重要(雖然我認為算，起码算半鎮壓)。 -中间小谢- ♂ (154 bytes) () 05/11/2024 postreply 11:11:56

• 多大的事，在这里呆长了，就明白。 -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 05/11/2024 postreply 11:49:34

• 如果這也算小事，那怎样的才算大事？所谓自由、法制也就空洞了。 -中间小谢- ♂ (77 bytes) () 05/11/2024 postreply 18:09:18

• 您还真是为美国的民主自由操心。从这么个事情，就能得出美国的自由法制空洞的结论。您不就是想说美国 -蒋闻铭- ♂ (123 bytes) () 05/11/2024 postreply 18:29:23

• 這樣合情合理的貭疑也接受不了，難怪自稱寫作是自娱自乐。 -中间小谢- ♂ (74 bytes) () 05/11/2024 postreply 18:39:26

• 不然呢？是给美国，还是给中国人民指方向？这个有习近平在做，用不着你我去操这份闲心哈。 -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 05/11/2024 postreply 19:01:15

• 此人思维固化还自以为高明，不足与论。 -Zewu-Lin- ♂ (0 bytes) () 05/12/2024 postreply 09:43:08

• 对不起，这个是小谢问我，不是我找他说话，您弄反了哈。 -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 05/12/2024 postreply 13:17:22

• 至于那个法案，是不是违反了言论自由，这个谁说了都不算，要由司法系统裁决。下面这一段，在我的下一篇文章里： -蒋闻铭- ♂ (865 bytes) () 05/11/2024 postreply 11:06:07

• 如何保证司法独立呢？如果法官带有政党意识，其判决还会客观公正吗？美国制度上又如何保证大法官们能遵守宪法呢？ -为人父- ♂ (57 bytes) () 05/11/2024 postreply 15:27:50

• 您其实是想说美国没有，也不可能有真正的司法独立，对吗？ -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 05/11/2024 postreply 15:46:25

• 看来你是不敢深究美国司法独立的支柱是否会倒塌吧？ -为人父- ♂ (0 bytes) () 05/11/2024 postreply 16:29:31

• 这个你我都用不着杞人忧天去深究。特别是跟目的是为独裁政权张目的人一起探究。道不同，不相为谋。 -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 05/11/2024 postreply 16:39:15

• 此人的做派像个守财奴，抱着自己的金子，只要别人看一眼就暴跳如雷与人为恶。但他不知其实人家只不过要问问他紧抱着一堆废铜烂铁 -Zewu-Lin- ♂ (18 bytes) () 05/12/2024 postreply 10:00:45

• 您是说自由民主，是一堆废铜烂铁吗？ -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 05/12/2024 postreply 10:06:21

• 自由民主是钻石，是你AI一样的说法把钻石说成了废铜烂铁。 -Zewu-Lin- ♂ (0 bytes) () 05/12/2024 postreply 12:55:34

• 我又是暴跳如雷与人为恶，又是把钻石写成了破铜烂铁。几篇小文章，就把您得罪成这样，不至于吧？ -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 05/12/2024 postreply 13:14:29