重要声明：“一切历史都是当代经济史”是我数年前写的基于观察思考的，对于经济大趋势预测的，与朋友打赌的“巫师巫祝”型系列经济学小品文。
现在看来，有些还是蛮准的。比如，当年超前地谈到了中国未来的国债政策预测以及中国如何运用手里的美国国债。这个系列本来是写给密友们看的，不曾想与当下经济局面惊人地吻合，于是朋友们赞我有给经济算命的天才，我有吗？我只是给时代把了下脉，望闻问切而已。
当时我的想法很新奇，就是想如唐宋或者明代一些人，作为世界的旁观者，时代的他者，留下的私家笔记、札记、小品，却可以成为后世的史料，那样百年以后咱和咱的时代依然虽死犹生。
------------------------------------------------------------------
意大利史学家克罗齐的名言“一切鲜活的历史都是当代史”，那么人类最鲜活的历史是什么呢，跟这个物种社会化开始一样长的百万年历史中，最长最要紧的经济史，而我曾经深刻攻读钻研过的人类科学史也不过就是七千年。
所以，这个系列的标题没毛病哈。咱们身处这样一个大时代挺好的，赶趟---中、俄、美甚至伊朗、土耳其、沙特等这样国家的领袖都是历史上不世出的人物，有点象一战二战前夕的风云年代了。
虽然拜登对中国更多些友善与理智，然则其实特朗普蛮文韬武略的，对外他想步里根总统后尘，对内他就是想当罗斯福第二，他的治国理念本质还是一个靠谱的老德国人的那套。
假如，帝国的黄昏将要降临，经济中的一切人尤其华夏民族该如何？
总结与解读重点：如下。
中国历代最强盛的时候都是中央集权空前的时候，我们现在还享受着老祖宗的智慧遗产，比如秦始皇的郡县制度，否则中华家最好也就是春秋战国变成了今天的欧洲大大小小七七八八。
都说英美制度是列强里的翘楚，英美制度里最闪光的执政逻辑是罗马法基础上建立的英美法系，亮点之亮点就是案例法，懂得从前面的实践经验来处置后面的事。
中国人有七千年文明历史，而整个人类自然科学史学也不过七千年，我们虚心地对这些历史上发生过的事件的借鉴，就符合英美制度里的案例法科学执政思维方式。
每当中国社会基尼系数空前增大，国家凝聚力快到临界状态时候，的确就需要一个强盛的中央集权来矫枉过正，这是历史规律的选择。
1 现在最迫切的，需要大幅度减税政策，作为增加就业的大动作！千万不能就像当初的计划生育一样，一拖10年，一看老龄化问题严重，再来鼓励生育！
期待中国的顶层设计，群策群力的智慧与调研成果了。
天佑中华！
2 列强总是垂而不死，周期性繁荣是因为他们抓住了俩法宝：战略大方向是开放的、有序（法治完全）的市场经济，这保证了发展（效率），同时局部战术借用了科学社会主义的国家福利体系，这保障了公平。
那么在当今非常阶段，楼主预见中国保持开放和市场经济、民营企业的历史大方向不变前提下，暂时实施全面的科学社会主义高福利和政府采购来重建深挖国内市场的购买力，我称为良性的、科学社会主义的休克疗法（反义词：前苏联卢布一夜之间贬值千万倍的资本主义的恶性休克疗法），与上述老牌资本主义国家长久地持续市场经济的同时长久地辅助以科学社会主义的国家福利体系政策，保障公平和稳定，应该是殊途同归！
3 我们现在说房地产业产能过剩，烂尾楼、鬼楼等，很多基于一个假设---就是这些楼必须隔十几年立马推倒重来，再建新的，再推倒。如此的经济，永远推动的是炸药和建材等基础行业环节，不断重复不断过剩。
但是如果你不轻易拆老房子，而是根据技术进步不断修缮完善它，没有电灯的，通电灯电话了，然后单层窗户又改成双层窗户了，煤气灶改天然气灶了，每隔三年五年进行补贴性粉刷翻新，再后来过度到智能建筑了，阴冷的江南冬天可以给老房子改建中央空调或地热了，没有电梯的增建电梯了，等，这样不断赋予老房子新的附加值的时候，房地产行业才是拉动各行各业包括制造业的龙头行业。
其他行业的真假产能过剩弊端，可以参考此小知识推论。
4 楼主思前想后，实事求是地说，中国在制造业不会搞“1956年国进民退”，但是在资本市场已经开始搞“国进民退”了，包括那些房地产，互联网等垄断行业巨头衍生出来的金融和投资投机业务，正通过反垄断法等手段，强行与这些公司本专业业务切割剥离，限制其用来扩张的银根，并且加快相应立法，形成常规监管常态。
通俗点说，政府的宏观调控方向就将是让“地主家也没有余粮，但保持地主依然可以领着农民种地”这个方向，但又用不着背负“抛弃民营经济，搞国有化产权改造，走改革倒退路”的恶名。
我预计民营的金融投机资本要暂时退出舞台中央，让国有资本来主导分配和投资俩环节（放心，不会在产权环节搞1956年公私合营的）也是为了再造实业----实际上学过起码经济学的人都知道一个国家投机行业要合理的存在且繁荣的前提是必须有强健的制造业实力，否则就会遍地老鼠仓。
1930年代罗斯福总统新政开始时候他面对的是实业极其萧条的时候还上窜下跳的金融投机势力，所以他新政第一波严打的就是把华尔街他们先捆住，先捆起来并不是灭了他们，而是先救亡救实业。现在华尔街不也好好在那里嘛。
而且，这样严控资本和投机领域，正是为了保证制造业民企的利益，国家真正能在未来崛起的基矗。
我和朋友不乐观，预计中国至少还需要十几年到廿年跳出中等收入陷阱，即亚洲四小龙和日本三十年走完的路，中国建国后九十年完成，一点也不比人家快～届时，您我等真是老头老太了，现在还能做事。
5 比如中国政府不鼓励医院并购形成垄断托拉斯卡特尔，是与我前面分析房地产业的原理一致，不鼓励这样叠床架屋，但实质在产业链固定环节原地踏步还尾大不掉。
但反过来，如果再不扩大规模基础上，提高科技与服务的品质，带动产业链各个环节的行业万花筒做法是政府未来产业经济政策心水的～对于医疗健康产业来说，并购医院的类似莆田系的业务都会出局，而会加重对提高医疗服务附加值和科技含量的自主原料药，原研药，国产耗材以及我同行的精密医疗仪器研发制造领域民企的投入。
鲁迅说，我总是不吝做最坏的推算，做最好的努力。
6为什么会发生2008年以来起源于美国，不断对外转嫁，也击鼓传花到中国的次贷等杠杆化泡沫经济危机？
须知，20世纪80年代末，“共产主义体制”瓦解，正如弗朗西斯·福山“历史的终结”论所代表的那样，人们对自由主义市场经济的全球化将要带来的乐观前景津津乐道，马克思的《资本论》和《路易·波拿巴的雾月十八日》这类著作看上去似乎早已失去了意义。
但此后，尤其2008年以来，我们看到的是世界经济结构的不景气和资本主义社会政治制度的机制不健全。但是，这并不意味着资本主义和近代国家的崩溃，而是暴露了历史处于一种难以摆脱的反复之中---我认为，2008年以来的全球性危机，正好证明了马克思的《资本论》和《路易·波拿巴的雾月十八日》依然是研究资本主义周期律和由于阶级起落早成的国家起伏这样的历史周期律的最佳经典著作。
《资本论》研究的是资本积累运动本身无法摆脱的反复性。资本必须依靠不断的差异化以实现自我增殖。而且，它不能避开危机—繁荣—萧条—危机这样的反复（周期循环）。
嗯，很深奥吗？
我告诉你，《资本论》实际上讲的是资本主义的核心故事----货币的故事，确切地说是货币在资本社会里被视为财富的代表，而马克思告诉我们，货币的面值与被它代表的财富之间永远存在实际的差异，这种差异既可以推断资本主义市场的繁荣发展，也可以带来资本主义市场的大萧条。
再打个我们可以理解的比方，每一个国会代表、政协委员等都有自己属于的界别---通俗地说，每一个政协委员都代表着社会的某个群体，某个阶层，但是代表者与被代表者之间总是存在着真实的差异，差异越大，“漏洞”或者说隐含的社会不稳定因素就越大，需要更多的投入来维持稳定---比如说曾几何时，有光鲜亮丽，浑身路易威登、爱马仕等出镜或者拥有双重国籍的委员们却赫然代表着工业界的工人阶级，如此代表本身与被他或她代表的人民之间就存在着显著差异了。
货币也是如此，总是存在着货币的面值与被它代表的真实产品财富之间的差异，这种差异越显著，就越是双刃剑---一方面越容易赚到高额利润，一夜暴富，一方面稳定性越差，越容易爆发危机。
所以，天佑中华，希望习近平时代一系列的中国新政，正是为了去除这些代表者与被代表者之间巨大差异所隐伏的危机因素----“穿用爱马仕的、双重国籍”的，不得再让“穿草鞋的草根阶层”随意被他或她代表，同时也不能让真实的商品财富被各种特殊的货币形式--杠杆式理财产品、比特币等代表。
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
