清明，诫争绿徒

来源: 朱之谓于 2024-04-05 09:34:48 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (5356 bytes)

本文内容已被 [ 朱之谓 ] 在 2024-04-05 17:38:17 编辑过。如有问题，请报告版主或论坛管理删除.

「争绿不争黄」，甘当下作郎。
为人多轻薄，处世忒乖张。
文痞装师表，滥竽充管簧。
清明归祖庙，有脸见三乡？

在「别了，争绿徒」的结语，我说“无语”。帖子里我并无多话，为顾及其脸面，连争绿徒(ZLT)是谁，也未提及。仅把我与ZLT(此处把ZLT置换成ghertfort)的对话，原封不动，抄录其中。本不想再纠缠，但树欲静而风不止。ZLT又口出秽语，骂人“垃圾”、“荆榛”：

读李白大雅久不作诗用韵五律一首
2022/10/21
断代无佳作，搜寻苦老陈。
坛中净垃圾，群里辟荆榛。
韵味失唐宋，文风迷汉秦。
说来逾百万，几个似诗人。

面对再三再四，挑拨惹事的癫狂之徒，我还是无语。只想把此狂徒的原话，悉数奉还。倘若良心发现，请自打耳光。

- 对话

ghertfort：认个错这么难吗？事实面前还强辩？

之谓：认错并不难，如果认错能换来先生心静不烦，之谓认错。承蒙赐教，顿首再谢！

ghertfort：你的诗，我路过看见评一下，其他和我无关。我的诗，别人指出问题，我却强辩，这时候我才会内心难静意不平。

之谓：再次感谢先生赐教，欣赏这种字斟句酌的精神！

ghertfort：每个字都得仔细推敲。如果连这都做不到，还写什么格律诗。写出来的只能贻笑大方。

之谓：敬请先生把楼上自己的诗(见下)，再仔细推敲一下可否？
「迎春花丛变绿作者：ghertfort

莺鸟报前窗，一丛巧改妆。
色容虽迥异，气韵却如常。
有叶欲流翠，无花也沁香。
既知夏将至，争绿不争黄。」

ghertfort：我的每首诗，每个字都是反复推敲了的，都是有根有据的，自认没有任何问题。如果你发现问题，欢迎指正。在诗帖下留言。

之谓遵嘱，转到ghertfort大作下回复：愚见见内——只是个人愚见，无关对错，仅供先生参考。
- 先生这首诗，如韵走平水，第二句犯孤平；如压通韵，第七句首字出律(或许有其他韵？之谓寡闻)；
- 争绿不争黄，“争绿”让人费解。
写诗或者说学诗，对我而言是业余、是娱乐，就像填字游戏，乐呵一下，开心一下。有些诗本是戏言，的确不够严谨。这方面，先生可谓吾师。另外，与人交流，我非常在意自己的语气，说话尽量避免咄咄逼人。所谓说话听声，锣鼓听音。从不会觉得自己比他人高明，好为人师。大家都是平等的，尊重是相互的。再次感谢先生赐教，之谓顿首！

ghertfort：确实是愚见寡闻。格律这里就不给你上课了。

之谓：好个“争绿不争黄”，可叹！
- 颜色有贵贱，难道不知道？自古以来，绿被视为低贱之色，黄则高贵。“争绿不争黄”？自甘下作？
- 自【清】易实甫“王之春赋”，出现“绿帽子”一词，后来还有谁吟诗“争绿”？(注：易实甫是清末民国初年人。)
既然你老是摆出一副好为人师，颐指气使的面孔，难以平等交流，原谅我也不客气，不会再回复你的任何东西。

ghertfort：我好为人师？就你这格律诗的水平，当我的学生都不够格。别人指出自己诗的问题，自己应该感谢才是。不但不感谢，反而强辩。不但强辩，还反噬。在争绿俩字上找茬，更显得无知。