今天看到的晋书帖，多是日常自然书写的文字。即使是兰亭，也是乘兴之作。真也好，草也好，都没有后来正楷的窠臼感。学书者从晋字那里学习，结合自己的偏好，有发展的空间。从欧柳等字基本上难以翻新了。
据说米芾早年学柳体，得东坡指点转学二王才有所成。东坡本人学颜而不拘泥，他常用逆笔藏锋，显然从唐以前的书体吸取了很多营养。
字体因时而变。科举对正楷的要求不说了。阮大仁说过，元明以后房子更加高大，对大幅字画的需求就产生了。
阮的视频，不止一次拿开车来比喻书写，捻管犹如转方向盘。但写大字，笔锋不免按下弯曲，没有提（相当于减速？）而想转弯就难以办到。
至于晋书是否必需捻管，我还是存疑。即使是伪托卫夫人或王羲之的书论似乎也从未提到捻管动作。如果捻管像摇腕一样是基本动作，难道会被书论完全忽略？
