您就是不提国际环境，上海当时是被封锁状态，香港恰恰的两边得利的窗口。最合适的参照物是中国和印度，起点体量差不多。

印度外交部长、前驻中国大使也说：“毫无疑问，从直接的对比当中，中国做得比印度更好。所有的主要指标都比印度更好。”

好在哪里呢？罗恩说，例如，从1950年以来，中国使公民的平均寿命增加了20岁以上，中国男人的平均寿命为69岁，中国妇女为71岁。印度的平均寿命虽有增加，但平均只有62岁。识字率方面，差别更大。根据识字率、平均寿命和平均收入计算得出的联合国开发计划署最新的各国人力发展指标，中国的得分是60，接近所有发展中国家的最高分，但印度只有44分。 　　

原因何在呢？罗恩说，许多专家现在相信，到目前为止，中国得以如此迅速向前推进的原因得力于1949年至1976年毛泽东时期的土地改革政策、普及义务教育、简体字、保健与福利政策，以及有助于恢复中国的精神和自尊的其他改革。共产党对迷信、秘密会社、三合会和宗派的镇压帮助中国打破了盘踞地方上的贫穷。哈佛大学经济学家阿马提亚·森是印度西孟加拉人，他认为：“中国对印度的相对优势是其1979年以前奠基工作的产物，而不是其改革后重定方向的结果。”

所有跟帖： 

• 那为什么大陆会被封锁呢，你怎么不提印度从历史上长期只是个地理概念，印度真正的比较对象是巴铁 -jinjiaodw- ♂ (0 bytes) () 03/28/2024 postreply 17:43:56